‘Empacotar’ prédios vira moda no Centro
30/01/2012
46 Comentários
leave one →
Blog sobre Porto Alegre e Rio Grande do Sul. Urbanismo, economia, investimentos, problemas, polêmicas, desenvolvimento, ecologia. Todos esses assuntos tratados de forma crítica e sem caráter ideológico ou partidário e, sim, com o propósito único de querer sempre o melhor para a cidade e o estado.
Liberdade de Expressão – Assine a Petição
Selo Blogueiro Show
METSUL METEOROLOGIA
VIVENDO PORTO ALEGRE
Portal 2014
PORTO ALEGRE AO VIVO
NOVAS DO GATTO
Sugestão de banner para linkar o Blog Porto Imagem no seu Blog
-
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
Joao em Novo complexo da Maiojama está… Ricardo Álvares em Andrade Gutierrez coloca Copa … Sobradinho em REFORMA DO BEIRA-RIO: Andrade … Jeclecler em Obra do Beira-Rio: analistas a… Jeclecler em Andrade Gutierrez coloca Copa … Sobradinho em Obra do Beira-Rio: analistas a… Bianca Grando em Obra do Beira-Rio: analistas a… Felipe X em Obra do Beira-Rio: analistas a… Jeclecler em Obra do Beira-Rio: analistas a… Jeclecler em Andrade Gutierrez coloca Copa …
-
Fotos de Porto Alegre - Porto Imagem on Flickr
More Photos
Só eu acho o edifício antigo mais bonito? Talvez até precisasse de uma reforma, mas essa fachada fria de aço e vidro definitivamente não combina com o nosso Centro.
Os especialistas em patrimônio falam que são muito bem-vindas estas reformas, pois valorizará o bairro. Pra mim basta saber isso. Tudo que é novo, valoriza. E esses prédios não tem valor histórico…
Eles defendem então envelopar tudo que tá “meia boca” com vidro?
Estranho, aprendi tudo ao contrário na faculdade pelo visto! Tem algo errado…
Não é porque o edifício não tem nome ou presença importante na história que não tem valor algum. A arquitetura de antigamente se preocupava muito mais com entorno através de linhas guia e alturas do que atualmente. Se for reparar, o centro é “bem costurado” até. Tem vários elementos de fachada que se relacionam, a Borges é um exemplo.
E se for comparar com os prédios do centro, o antigo aí da foto nem tava tão ruim assim, convenhamos.
Eu vejo como interessante manter o desenho da fachada e dar um ar mais contemporâneo através de novos revestimentos e esquadrias. Não precisa esconder tudo num aquário espelhado.
Mas enfim, é “gosto”.
Diante do impossível, tem que fazer o que é possível pra nos livrar da feiúra. Já é desespero. Mas algo tem que ser feito, e se os donos querem colocar vidros, que seja…
Tudo bem um que outro todo espelhado, mas… cade a ousadia dos arquitetos? Por que nao deixam a criatividade rolar? Cade a sustentabilidade?
Acho otimo essa valorização do centro, mas vamos combinar, tem que ser sustentável e diferente.
Teria que ver uma foto maior, mas o original me parecia daqueles prédios que se constuiu pela década de 60 com aquelas esquadrias de alumínio “cru”, horrível. Acho que estas janelas fazem eu detestar absolutamente todos prédios daquela época, inclusive o de arquitetura da UFRGS, que eu acho o único edifícil feio daquele conjunto.
Peço perdão pela minha grafia de “edifício” hahahahaha.
Também acho MUITO mais bonito o antigo Marcus!
Esse envelope de vidro é um carimbo (vide a torre do Praia de Belas e a do Barra, só muda a cor), não agrega nada de beleza na minha opinião… só “efeito estufa”! Tinham é que chamar atenção dos síndicos desses edifícios para investirem em manutenção…
… não adianta cobrar isso da PMPA, não é ela que tem que revitalizar fachada de edifícios particulares. Se já não conseguem manter áreas públicas ajeitadas que dirá fachadas assim.
Veja vem, na realidade também é uma fachada quente e luminosa! Os raios solares, como visto, refletem diretamente na superfície atingindo o solo, muitas vezes com diferentes cores, e o reflexo do céu é extremamente agradável de se observar. Excelente reforma.
Ficou bacana a reforma!
Também acho! Adorei ! E provavelmente o prédio ao lado dele vai pelo mesmo caminho. Já está com o pano azul cobrindo…
E a reforma não foi simplesmente um retrofit. Foi bem mais que isso. Ele foi reformado por dentro e por fora. É como se fosse novo. Totalmente aprovado!
Agora, por favor, deem um fim naquela farmacia que tem embaixo!!!!
E tem varios outros em reforma.
O predio do lado desse, como ja da pra ver na foto, ele começou agora a passar por uma reforma..
O que era da Aplub ja ta pronto, tem mais uns outros na mesma avenida… tem um que fica aqui na frente do meu trabalho, um prédio branco que fica de frente pro guaiba que ta passando por uma baita reforma, e ja faz umt empo….
A vidraça proporciona, e a possível expansão desse estilo de reforma, novos elementos estéticos, contemporâneos, para os fotógrafos e produções audiovisuais publicitárias das grande produtoras locais. Desde efeitos como time-lapse à belos reflexos/flares de entardecer em personagens pelo chão, quase impossíveis de se apreciar com a arquitetura cheia de paredes opacas e janelas sem vida.
Eu ate que gostei, mas o Esqueleto estraga tudo, é só olhar pro lado e vem aquela visão do inferno… tambem teriam que prestar atenção nas laterais dos predios, as vezes reformam só a fachada e deixam as laterais e fundos como esta, fica muito feio.
Sou a favor da obrigatoriedade de conservação das fachadas assim como existe da conservação das calçadas. Porque não multar quem deixa um predio como o esqueleto, a esta altura ja estaria desapropriado pela prefeitura, ou como opção isentar o iptu quem reformar sua fachada, quem sabe?
Proponho que se encaminhe através de algum vereador esta ideia como projeto de lei, só desta forma nossa cidade pode mudar de cara.
O esqueletão já devia acumular multas a ponto de justificar uma desapropriação, depois de 60 anos!
Também sou a favor… mas vou ter que esperar um pouco. Como sindico vou ter que esperar uns 3 anos até conseguir dinheiro pra fazer toda a reforma no meu prédio….
É bem isso, ótima idéia. Esse esqueleto deveria ser multado e ter os impostos aumentados até que possa ser desapropriado em troca da dívida.
E quem valorizar a fachada deveria ser isentado de IPTU por um tempo. Quem pôr abaixo um daqueles prédios horrorosos e construir outro bonito e moderno deveria ser isento de impostos por 200 anos!
Tem um sendo reformado na Salgado Filho, acho que o destino é o mesmo, e é um edifício de grande destaque pois fica no fundo do “eixo” da João Pessoa. Eu vi esse pano azul cobrindo outro edifício na Mauá também, em frente ao Cais, acho que aproveitando o embalo do novo Cais do Porto. Quem está reclamando: existem dezenas (talvez centenas) de edifícios assim no Centro. Mudar uma dúzia deles é o mínimo já que 90% estão quase caindo.
Mas não acho legal quando os edifícios envidraçados ficam colados uns nos outros, na mesma altura. Fica parecendo um só nanico e tira a verticalidade. Poderiam investir em diferentes “estampas” de vidros, como esses prédios: http://img.weburbanist.com/wp-content/uploads/2009/12/6-lafayette-street-new-york-shipping-container-office-buildings.jpg
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01245/pny3_1245214c.jpg
http://prettyontheoutside.typepad.com/gilmore/images/2008/12/07/modern_building.jpg
Nem sempre vidro espelhado é a melhor opção, muitas vezes o vidro transparente (de preferência mostrando a estrutura interna do edifício, como as colunas) fica mais interessante.
Agora, já estou ficando com vontade de ir ao centro. Tomara que mude tudo. Chega desse papo furado de manter o que é muito feio. A arquitetura dos anos 50/60 é a pior que já aconteceu os últimos 200 anos.
Simon, te liga nisso: http://wtprime.com.br/southstar/site/content/noticias/?idNew=JayAJy&am=rede-plaza-prepara-os-hoteis-para-a-copa-do-mundo
Finalmente vamos ter uma visão mais bonita do Centro quando estamos num barco no Guaiba. Nos passeios de barcos só se vê uma enorme massa amarelada de predios decadentes. Que venha mais vidro !!!
Valor historico poucos predios tem. O Palácio do Comercio, por exemplo, deve continuar como é.
Que venha o vidro que que venha uma aparencia mais viçosa ao nosso Centro, que é uma imensa concentração de caixotes decrepitos, e de paredes cegas gigantescas.
Eu esperava que fizessem uma reforma pensando no alinhamento com o predio vizinho, porque visualmente seria melhor, mas do jeito que ficou melhorou muito. A PMPA devia proibir a construcao de predios coloridos no Centro, nao ha’ nada mais cafona que predios coloridos que nao combinam. A proposito, aquele azul do predio vizinho e’ tela de construcao (reforma)?
Ricardo, eu também esperava por isso, mas vendo mais de perto parece que os dois não tem a mesma altura dos andares por questão que centímetros. Iria ficar feio se houvesse um remendo a cada andar. Mas seria ótimo se pudesse unir a capa de vidro nos dois.
1000 VEZES MELHOR, Tem que reformar todos estes bunkers horrorosos que tem no centro, predios velhos, feios, mal cuidados. Se tivese ordem por ai, esses predios ja teriam ido pra baixo nos anos 80.
Podem me chamar de americanizado ou o que quer que seja, mas eu acho muito boa uma prática comum nos EUA. Nego lá adora implodir prédio velho, depósito, estádio. Aqueles de valor histórico são preservados e integrados à cidade, mas os edifícios de escritórios e similares que não têm valor estético e desvalorizam uma região são postos abaixo e algo novo é construído no lugar. Acho isso ótimo. Deveríamos nos apegar menos a construções sem valor histórico, estético ou afetivo.
sinceramente…. eu tenho medo de implodir um prédio em porto alegre e dar em m#$%. implode um e uns 4 acabam indo pro chón.
eu ja acho que alguns deveriam ser implodidos pelo fato que ja nao preservam a segurança das pessoas. Por exemplo as saídas de emergência em muitos prédios é precária e mal elaborada com a nova legislação.
Ih meu, nem o esqueletão a gente consegue implodir! Mas seria bom sim.
Também sou simpático a botar abaixo muito lixo que tem por aí.
O QUE ESTAO ESPERANDO PARA demolir ESSE PREDIO ??????? CAIR COMO NO RIO ? . ( SE OS DONOS FALIRAM ) AI QUE A PREF. o DERRUBE JAAAAAAAAAAAAAAA , ANTES QUE ACONTECA ALGO MUITO PIOR !!!!!!!!!!! MODERNIDADE JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA .
Totalmente a favor dessa ‘empacotamento’.
Já basta o centro ser sujo e mal cuidado, qualquer revitalização das faxadas ridículas da idade média está valendo.
desse*
Que bacana! Quem sabe assim em poucos anos teremos um moderno e renovado skyline do nosso atual envelhecido, cinzento e descascado centro para, juntamente com o novo cais, virar a cara e a nova marca de POA! Além das modernas cidades americanas, as cidades européias agora também passam por esse mesmo processo de inclusão de modernos prédios aos seus skylines. O novo e ao antigo lado-a-lado e completamente integrados. Dará gosto de se ver quando se estiver pousando na cabeceira 11 do SBPA (POA – Salgado Filho).
O ideal seria implodir todos esses prédios horrorosos da década de 50 e 60 que não tem NENHUM valor de nada. Já que não se faz isso aqui, que coloquem vidro. Não podemos ficar com essa arquitetura medíocre dos anos 50 para sempre!
Ficou com uma aparência bem moderna! Que venham mais!!!!!
É incrível como qualquer um com menos conhecimento culpa as décadas de 50 e 60… Óbvio que muita coisa POBRE foi feita nesta época, como sempre na história, mas de um modo geral nos Anos 50 e 60 havia mais preocupação e pretensão arquitetônica nos projetos, coisa que quase não há hoje. Havia, inclusive maior respeito ao profissional de arquitetura. Hoje nós, arquitetos, não passamos de prostitutos que satisfazem aos prazeres de construtores que vendem lixo a preço de ouro. E o povo compra, calado, sem nem ter o mínimo de conhecimento para julgar o que é bom ou ruim…
Se os prédios das décadas de 50 e 60 eram ruins (e muitos de fato eram), o que dizer dos prédios de hoje? Olhe o que as construtoras erguem, prédios VULGARES, POBRES, sem o mínimo valor. Caso tivessem sido bem mantidos os prédios de 50 e 60, hoje estariam mais bonitos que os prédios contemporâneos. Tire a manutenção e os azulejos ordinários dos prédios das construtoras de hoje e veja como estarão daqui 20 anos… Simplesmente pior que os prédios do Centro.
A culpa para muitos dos tais “prédios horrorosos” é do regime urbanístico, que após mudança deixou expostas paredes de divisa, e dos próprios proprietários e inquilinos, que deixaram verdadeiras jóias se transformar em lixo. Pelo visto o povo é porco e a arquitetura se torna culpada… Há muita coisa boa dos anos 50 e 60, proporcionalmente mais do que existe hoje e existirá nos próximos anos, e esta grande parcela deve ser respeitada, sobretudo BEM MANTIDA.
Aplausos! acho que daqui a uns 20 anos estaremos ansiosos para derrubar essas caixas de concreto da Rossi e assemelhados..
Anos 40 e 70 também têm coisas de doer.
Implodir?
Vocês são loucos?
O barulho iria afetar o ecosistema das pombas albinas ninjas do centro..
haha
O Esqueleto é monumento histórico da sociedade porto-alegrense
Aliás, todas esculturas aqui são lindasssss
Ficou sem alma. Frio, sem emoção. Poderiam ter revolucionado se tivessem aproveitado as linhas da arquitetura original, como todo bom retrofit.
Dizer que tal arquitetura é feia é questão de gosto, como disse a Bianca. Não podemos transformar algo em lei só por questão de gosto. Tipo implodir tudo só porque estão feios.
Algumas questões para mim deveriam ser melhor avaliadas pelo pessoal do SINDUSCON, SMOV e etc, que é a tal da sustentabilidade:
essas capsulas espelhadas tem um custo energético muito grande, o que pressiona a demanda ainda mais por energia nos nossos verões escaldantes. Devemos começar a olhar a cidade de uma forma integrada.
Ainda, simplesmente implodir todo esse “lixo” sem haver reaproveitamento/reciclagem da caliça gerada é um absurdo da insustentabilidade, visto que temos que minerar os agregados dos nossos rios.
Para mim a verdadeira modernidade será quando a prefeitura estabelecer reaproveitamento de caliça na construção, determinar o reaproveitamento de água nos prédios modernosos e impedir a construção de sumidouros de energia.
Walter eu penso exatamente assim. Infelizmente teu comentário será bem negativado, mas não importa.
Infelizmente para a prefeitura e para boa parte de gente mediana dessa cidade a questão da sustentabilidade está em oposição ao ganho econômico, o que não é verdade. Quando as pessoas se derem conta que dá pra construir ou reformar de maneira mais sustentável E lucrativa essa cidade seria o exemplo a ser seguido. Temos inúmeros exemplos na Europa, Ásia e EUA.
Dá-lhe construção com certificado LEED em Porto Alegre!!!
Mais um prédio com valor histórico envelopado pela brega mentalidade porto-alegrense. Além do mau gosto em desrespeitar a linguagem do prédio antigo (projeto do MooMaa, respeitado escritório porto-alegrense, um dos que mais possui obras publicadas, o que por si só elimina QUALQUER OPINIÃO LEIGA acerca os valores da obra), aplicam elementos e materiais banais, clichês, sem valor, comuns e ordinários… A valorização, neste caso, é meramente psicológica: aumenta o preço dos imóveis enquanto torna o Centro de POA uma coletânea de prédios ordinários com roupagens reflexivas e pobres. Ficou mais bonito? Pode até ter ficado com um aspecto melhor, mais limpo e novo, mas para tanto não é necessário MUDAR o prédio e sim MODERNIZAR preservando a linguagem original, ou a parte mais significativa dela. No mais, ficou desarmônico, não foi contextualista, foi um projeto FÁCIL, feito sem muito talento, sem muita dedicação.
Sou a favor destas intervenções em prédios SEM VALOR, prédios sem linguagem, como a Galeria do Rosário, Galeria Marlcon etc. Não em prédios com traço, com objetivo, com caráter. Porto Alegre não aprende, não adianta. Cada vez mais atrasada, com ideias retrógradas e pobres, cada vez mais ordinária… Querem fazer algo novo, e só fazem cagada. Mas e daí, do que adianta meu discurso se a população está satisfeita ou não se importa com as grosserias que são feitas…
Meu caro, são os leigos que andam todos os dias sob a sombra de coisas que têm todo o direito de achar bonitas ou feias. Os arquitetos não mandam no mundo. Daqui a pouco, vão dizer que o Edifício Formac é um célebre representante de Le Corbusier, ou sei lá o que. O que é feio, é feio. O que é bonito, é bonito. Seja com ou sem “linguagem”.