Internacional
Rebatizado como Burj Khalifa, foi inaugurado na cidade de Dubai o maior edifício do planeta

Cercado de mistério, o prédio teve seu novo nome e sua altura exata anunciados na suntuosa cerimônia de abertura, em que não faltaram, é claro, fogos de artifício e show de luzes. O Burj Khalifa, antes chamado Burj Dubai, desbancou, com seus 828 metros de altura, a Taipei 101, em Taiwan, com 508 metros. O edifício foi rebatizado em homenagem a Khalifa bin Zayed al-Nahyan, o atual presidente dos Emirados Árabes e emir de Abu Dhabi.
O projeto custou US$ 1,5 bilhão (R$ 2,58 bilhões), envolveu mais de 12 mil operários e 7,5 mil engenheiros e levou cinco anos para ser concluído. De acordo com a empresa imobiliária Emaar, responsável pela construção do Burj, o colosso abriga 1.044 apartamentos de luxo e 160 quartos e suítes de hotel, além de escritórios, restaurantes, spa, plataforma de observação e outras amenidades (veja mais informações no infográfico ao lado). Ele teria entre 164 e 169 andares – as informações sobre o número exato eram contraditórias ontem.
A inauguração da torre e seus superlativos são exaltados em meio à crise financeira enfrentada por Dubai desde 25 de novembro, quando o consórcio público Dubai World, ao qual pertence a Emaar, pediu uma moratória de suas dívidas, calculadas em US$ 26 bilhões (R$ 44,75 bilhões)
Como comparação, o Burj Khalifa é quase oito vezes maior do que o mais alto edifício de Porto Alegre, o Santa Cruz, com 107 metros, e duas vezes mais alto que o morro do Pão de Açúcar, no Rio de Janeiro, com 396 metros.
ZH
Categorias:Arranha Céus
O que o Burj Khalifa tem a ver com Porto Alegre? Alguém sabe…?
Mas tem….
Em 2010 o Burj Khalifa concorreu em um famos concurso internacional do melhor arranha-céu do ano. Mas …ficou em segundo lugar….
Sabem quem ficou em primeiro, como o melhor arranha-céu do ano de 2010 e muito mais baixo que o Burj Khalifa?
O Hotel Santos Porta Fira em Barcelona….

Sabem quem é o arquiteto responsável, juntamente com um famoso arquiteto japonês?
O espanhol Fermín Vazquez….. e quem ele?
Ele é quem assina com Jaime Lerner o projeto de revitalização do Cais Mauá.
Portanto, a revitalização do Cais Mauá está nas mãos do arquiteto que ganhou do Burj Khalifa, como melhor arranha-céu do ano…precisa dizer mais? 😉
CurtirCurtir
Como se pode ver pelas fotos …. existe uma grande diferença entre o design do Porta Fira e as torres no Cais Mauá…. O Porta Fira é muito mais ousado, mas isso porque ele fica numa área próxima ao aeroporto de Barcelona pouco ocupada…ele se destaca ao longe e cria um marco naquele espaço sem identidade…. Já no caso do Cais Mauá as torres ficarão ao lado do Centro Histórico. Se se fizesse algo como o Porta Fira ali ficaria grotesco, em poucos anos nao se aguentaria mais olhar (sem falar na reclamacao dos gremistas..rssss) …. haveria uma briga e tensao constante entre as torres e o Centro.
Por isso escolheram uma arquitetura clássica, de influência modernista brasileira …e evitaram o cubo, são prédios triangulares justamente para não dar uma sensação de blocos pesados, mas de longas paredes elegantes. A ideia é que a arquitetura tem que estar em função do espaço, do ambiente, que a rodeia, não fazer qualquer loucura “criativa”, sem pensar nas pessoas que vivem naquele espaço….
CurtirCurtir
gostava de o ver afrente dos meus olhos
CurtirCurtir
Guilherme: Também não acho necessário, nem viável um prédio como esse em Porto Alegre. Usei-o de exemplo apenas por causa do artigo ser sobre esta torre. Que em Porto Alegre tal empreendimento seria barrado, como qualquer coisa boa que os empresários propõem. Se aparecesse um investidor querendo construir um Burj Khalifa, ou algo semelhante, enfrentaria tanta resistência que o levaria para SP, RJ, DF, etc. As cidades que citei não deixam que meia dúzia atrapalhe milhares (ou milhões) de pessoas, ao contrário daqui. Revitalizar o pouco que temos já seria um passo gigantesco e nesse ponto concordo contigo e com o Gil Vicente.
CurtirCurtir
E no centro existem muitos espaços assim, degradados, mas que ninguém investe pelo custo de uma desapropriação. Se o plano diretor fosse inteligente, iria facilitar as aquisições de vários prédios decrépitos, permitindo a construção de torres altas em seu lugar. Essa é a única maneira de requalificar o centro. Só não acontece porque ninguém vai demolir um prédio de 20 andares para construir em seu lugar um menor, e assim perder dinheiro. Nem o esqueleto consegue ser demolido, quanto mais prédios em uso!
CurtirCurtir
Olha Alexsander, muito antes de um burj dubai em porto alegre, precisamos requalificar os espacos ja existentes e abandonados, retrofitar os cacos que sejam validos, derrubar os que nao sejam. Crescer as alturas aos poucos, conforme as areas necessitem.
As cidades citadas por ti tambem nao tem grandes edificios nao, nem receberao nada perto de um burj dubai. Apenas nao sao tao retrogrados como nos, ou melhor, nao possuem uma minoria retrograda tao barulhenta e influente. acho inteligente se pegar uma quadra densamente construida com edificacoes toscas e baixas as quais ocupam o territorio por demais, demolir e construir uma torre alta e bem planejada no centro da quadra, deixando toda a area restante com jardins… aberta… isso sim eu acho legal.
CurtirCurtir
Se algum empresário resolvesse construir uma obra semelhante em Porto Alegre (sabemos que não, mas apenas vamos imaginar que surgisse alguém com essa idéia), tal edifício seria barrado pela minoria que alega falar em nome da maioria. É triste ver nossa cidade ser boicotada por meia dúzia de mente fechada e alienada aos benefícios dos grandes empreendimentos. Os poucos projetos que aparecessem se arrastam e testam a vontade da iniciativa privada em investir em nossa cidade. É preciso lutar muito e ter muita paciência para fazer algo de bom em Porto Alegre.
São Paulo, Rio, Belo Horizonte, Curitiba, Brasília, etc., agradecem.
CurtirCurtir