Há duas décadas Porto Alegre anda para trás – mas o orgulho só aumenta
Mês passado estive em Natal e São Paulo e, claro, observei atentamente os aspectos urbanísticos das duas cidades.
Natal impressiona pelo seu cuidado com o bem público. Há um imenso parque que, mesmo em área afastada, tem seu entorno completamente calçado. Lembrei da (não) calçada de areião que circunda o parque Marinha, Redenção, e até mesmo o hipódromo, que também tem calçadas de areião. Ciclovias são abundantes a capital potiguar. Também chama a atenção que por toda a cidade – e também em bairros simples da periferia – as (boas) calçadas tem guias para deficientes-visuais. Nem preciso dizer que as paradas de ônibus daquela linda cidade são exemplares: bonitas, limpas, imaculadas, de vidro – e com bancos.
Natal – e seus cidadãos, sua cultura, sua mentalidade – quer ser uma cidade bonita e quer atrair muitos, mas muitos turistas. Mas não penseem que essa mentalidade a torna uma cidade que não cuida do social ou do meio ambiente. Os grupos pró defesa do meio ambiente lá são fortíssimos. Defendem cada centímetro que ousam tomar dos parques. Mas lá eles cuidam do que deveriam cuidar – do meio ambiente – e não de ideologias contra capitalismo. Em Natal, o verde e a floresta Atlântica são reservas ambientais dentro da cidade. Assim também faz Belo Horizonte com seus morros – e Porto Alegre e seus ambientalistas NÃO fazem com nossos morros e matas, que são devastados e invadidos por favelas e índios, e os invasores ainda são defendidos pelos ambientalistas de araque e entidades daqui.
Por fim, a ponte. Há 3 anos Natal ganhou uma nova ponte. Havia um projeto de uma ponte bem simples, tipo a ponte nova de Florianópolis, e num local bem escondido. Mas decidiu-se pela ponte mais bonita, e em localização de destaque . Hoje aquela capital ganhou mais um cartão postal, a ponte é um sucesso de público, e só ela já é uma atração. A nova ponte deixou a cidade mais bonita, deixa mais felizes seus moradores e ainda ajuda a cidade a atrair mais turistas e divisas.
Por falar em ponte, a mesma coisa se deu em São Paulo. Poderiam ter feito uma ponte tosca qualquer, mas fizeram a maravilhosa Ponte Estaiada, que também virou cartão postal, atração turística, e simplesmente embelezou a cidade, o que já valeu sua existência.
Orla: é incrível, mas nas orlas das bonitas – e enormes – represas Bielings e Guarapiranga há muitas ciclovias. Além de ciclovias, há marinas bares, restaurantes, tratamento paisagístico digno e vida. Até em São Paulo há vida na orla !!! A orla paulistana tem vida, preservação, ciclovias, segurança, lazer e beleza.
São Paulo tem mil problemas, claro, todos sabem disso, mas o que vou falar é outra coisa: as soluções.
Mesmo com seus problemas, como os de trânsito, eu diria que, embora pior que o de Porto Alegre, não é tão pior quanto poderíamos imaginar pela diferença de tamanho: 1 milhão e meio de habitantes em Porto Alegre, contra 11 milhões de São Paulo. Portanto, proporcionalmente, São Paulo é mais eficiente que Porto Alegre.
Repito, lá há grandes problemas sim, mas eles são muito ágeis e ousados nas soluções.
Nem vou falar do metrô de São Paulo que, mesmo insuficiente para a cidade, é dos melhores do mundo, e todo interligado. Mas metrô depende do governo federal, demora anos ou décadas e caro, é mega-caro. Mas:
São Paulo tem muitíssimas ciclovias.
Tem trens (ou metrô de superfície).
Tem biclicletários gigantes nas estações de trem e metrô.
Pasmem: tem vagões exclusivos para entrar com biclicleta.
Vamos passar para outro capítulo: ônibus. A capital paulistana tem muitos corredores de ônibus. Mas é lógico que são muuuito diferentes dos nossos, que são lentos, precários, toscos, horrorosos, vergonhosos, degradantes das avenidas que ocupam.
Lá os corredores já foram assim. Mas nos últimos anos decidiu-se que corredores tem que embelezar a cidade. Então demoliram os paredões de concreto (aquelas divisórias toscas – e perigosas – que há nos corredores das deprimentes avenidas Protásio, Assis Brasil, Farrapos, Bento…
São Paulo :
SãoPaulo
PORTO ALEGRE
No lugar desses muros, há células que fotografam (e multam) os carros que entrarem na faixa exclusiva. E os motoristas obedecem.
Os abrigos das paradas, lógico, são limpos, não são pixados, colados, avacalhados – e são bonitos, estilosos, estilo leve.
As avenidas ficaram limpas, clean, leves, bonitas.
Mas agora vem o principal: um exemplo de eficiência, organização e respeito aos cidadãos, as paradas dos corredores tem um painel eletrônico dizendo que ônibus passam ali, e quantos minutos levarão pra chegar à parada ! Por exemplo: linha Vila Leão/Sarandi passará às 9:18.
E, mesmo assim, em São Paulo as paradas também tem bancos.
Outra solução interessante e barata é o Fura-Fila: ônibus que correm por uma via exclusiva – e elevada. Havia um projeto de metrô, que não saia nunca, então, por um custo vinte vezes menor, fez-se um corredor de ônibus elevado, com poucas paradas, onde ele corre mesmo, de modo que se anda uma distância enorme de maneira rapidíssima. Há a questão da possível degradação do entorno. Mas hoje já há experiências no mundo em que elevadas podem ter jardins e um bom tratamento urbanístico, a ponto de se tornarem atrações, como em Miami, que há elevadas de trem dentro da cidade e são modernas e bonitas. No caso de SP, aproveitou-se o fato de essa elevada passar por cima de uma zona industrial, de fábricas e galpões – ou seja, não houve prejuízo estético, e fizeram um transporte público mega rápido, que eliminou a existência de centenas de ônibus – ou carros particulares – nas ruas.
Fugindo do assunto, houve um caso de um monumento da cidade ter sido adotado por um grupo francês, que iluminou, lhe deu um belo upgrade e fará toda a manutenção daqui para a frente. Lembrei do caso do Laçador, que a gauchada quase fez uma guerra porque um grupo, também francês, quis adotar, mas grupos e entidades daqui quase fizeram uma guerra pelo fato de o grupo ser francês. Um paulistano, ao saber do fato, comentou: “Se fosse aqui, os paulistanos iriam fazer de tudo pra atrair esse investimento!!! O monumento está lá, ficou muito mais bonito, e não deixou de pertecer à SãoPaulo!!! “
RicardoH
Categorias:Outros assuntos
Governo lança Painel de Imóveis do Rio Grande do Sul 
Projeto revoga mais de 50% de decretos desatualizados em Porto Alegre 
Prefeitura discute com a comunidade qualificação viária da avenida Sertório 
Nova secretária de Desenvolvimento Econômico e Turismo é empossada 
portoimagem.wordpress.com 
Concordo que Porto Alegre está atrasada e o sistema de transporte saturado, mas de adianta investir em mobiliário urbano “moderno” se a população é atrasada? Não demoraria muito a estar tudo caindo aos pedaços. Olhem os elevadores que colocaram na Pratásio x Carlos Gomes e na Benjamin Constant…vivem sucateados por causa de vândalos, fazem até fogueira dentro deles.
Minha tese é que temos de parar de erguer “brizoletas”.
Inclusive tem um ex-secretário “de tranportes” de Porto Alegre, um especialista, que falava abertamente que a solução para o transporte e a circulação no Brasil era investir, nas próximas décadas, mais de 200 bilhões de reais para asfaltar e duplicar a maior parte das estradas e ruas do país, já que o Brasil tem umas da menores taxas de asfalto do planeta.
Que belo estudioso que ele era. Era tão especializado que não conseguia ver o todo, nem da sua área.
Engraçado que os especialistas em transporte que temos por aqui são só especialistas em transporte rodoviário, pois só indicam como circulação nas cidades e entre cidades, cada vez mais vias para os carros da classe média e ônibus para os trabalhadores… nada mais.
São estudiosos do monotransporte.
Lobbies, lobbies, lobies e lobistas.
O maior lobista de todos é aquele ex-prefeito de Curitiba e, pelo jeito, tem muitos seguidores. Mataram o bonde para vender ônibus e diesel e agora não querem nem saber da volta do transporte sobre trilhos.
Vai estudar transporte antes de falar tanta bobagem. É por isso que nossa cidade está esta porcaria. E os políticos acabam caindo na conversa de gente incompetente que é “achista” e a população inteira paga.
Transporte é assunto sério. Acho que também vou me mudar dessa cidade…
Julião, por ironia tambem a cidade SP tem trólebus, onibus eletricos !
Artigo simplesmente sensacional!
Não gosto de corredores de ônibus e destes BRTs. Parecem mais um solução provisória de políticos medíocres ou “muquiranas”, como diz o David Coimbra. Desde que foram colocados os corredores de ônibus em Porto Alegre o número de passageiros só tem diminuido, enquanto que os cidadãos que preferem se locomover de carro tem se multiplicado e esse processo está se acelerando. Portanto trata-se de um sistema que não deu certo; mas, mesmo assim pretendem atualizá-lo, não sei porque motivo.
Aliás, sei o motivo. Nossos políticos e gestores públicos devem se os campeões mundiais em optar pelas medidas públicas mais ineficientes e soluções pouco resolutivas. O que importa para eles são as próximas eleições e não as próximas gerações. Assim vamos empurrando os problemas com a barriga, talvez esperando que surja uma solução mágica no futuro ou que eles se resolvam sozinhos, não sei.
Esses corredores só tem sentido como um sistema provisório até que se construa linhas de metrô, VLTs ou bondes modernos. Nesses 30 anos que eles existem por aqui, já deviam ter implantado pelo menos uma 3 linhas de metrôs em Porto Alegre. Agora, vão atualizar o sistema através dos BRTs, que não passa de “mais do mesmo”, ou seja, vão continuar a perder passageiros para atender o lobby de montadoras e da indústria do petróleo (porque será que nunca se pessou em colocar ônibus elétricos, já que ele correm canaletas facilmente eletrificáveis?), sem que a solução definitiva venha junto.
Se querem implantar os BRTs e Portais ou qualquer coisa do tipo em Porto Alegre, òtimo, entretanto, devem saber das limitações desse sistema e junto devem estabelecer um PLANO DE CIRCULAÇÃO, não só para Porto Alegre, mas para toda a região metropolitana, incluíndo todos os tipos de modais (inclusive com umas 3 ou 4 linhas de metrôs) para ser implantada nos próximos 20 ou 30 anos.
Em 20 ou 30 anos, se continuarmos a crescer nessas atuais taxas nada expressivas de 4 a 5% ao ano, o Brasil terá um dos 5 maiores PIBs do mundo e a renda per capita estará muito próxima dos países de primeiro mundo – de 30 mil dólares. E, a menos que se queira que, no futuro, todos andem com seu carro individual (o que também vai exigir mais e maiores vias), começem a investir em metrô agora, aliás ONTEM.
Países e cidades mundo a fora que tem bons sistemas de metrôs começaram a construí-los quando eram muito mais pobres que nós somos hoje. E não estou falando de New York, Londres e Paris, mas também das cidades do México, Buenos Aires. Muitas cidades chinesas estão seguindo esse mesmo caminho e porque nos, que somos muito mais ricos e temos muito menos boca para alimentar, não podemos seguir esse caminho?
O problema é que o dinheiro público (que é muito, mas muito mesmo = as arrecadações públicas de 2009 passaram de 1 TRILHÃO de reais) não estão sendo utilizados em áreas essencias (educação, saúde, segurança pública, saneamento e transporte público) como se deveria, pois isso exigiria EFICIÊNCIA da máquina pública e PRODUTIVIDADE dos servidores públicos. Entretanto, grupos corporativistas que tomaram o poder preferem pagar melhores salários a quem não merece – burocrátas – e contratar mais funcionários, principalmente CCs, do que qualificar o serviço público com modernas técnicas de gestão pública.
Aliás estou começando a desenvolver uma teoria de que os problemas sociais não são resolvidos e o serviços públicos não são qualificados por que, mantendo essas situações precárias, podem justificar aumentos da CARGA TRIBUTÁRIA e do tamanho do ESTADO, e assim beneficiando e criando privilégios para aqueles grupos que dominam a máquina pública. Não para o povo: o povo é só uma desculpa.
Na última campanha política só falavam em metro metro metro e continua assim…
Finalmente alguém falou sobre a porcaria que está o transporte público principal motor da cidade!! Os ônibus!!
Curitiba inovou a 20 anos e nós não somos capazes de copiar, em 20 anos.
Uma vergonha mundial.
É verdade, moro em São Paulo e tudo que é feito aqui é audacioso. O que é feito, desde seu inicio, ao menos pensa-se em fazer bem feito. A cidade tem problemas, mas em um cidade com 20 000 000 de pessoas em sua região metropolitana e todas as cidades grudando umas as outras, o problema não é tanto e a Porto Alegre deveria ser o “céu”.
Excelente post!
É exatamente isso que acontece aqui: excesso de orgulho e mau gosto!
Só quem viaja e conhece outros lugares desse imenso e belo Brasil percebe que nossa capital ficou pra trás.
É triste! Mas se existem gaúchos que ainda sonham e buscam melhorar nossa capital, então existe uma luz no fim do túnel.
não adianta, tem gente que acha os corredores a maior maravilha do mundo…
quando……