A fumaça que mata

Por Beto Moesch – advogado e vereador de Porto Alegre
 
Enquanto diversas cidades e estados no Brasil e incontáveis países criam leis que garantem ambientes 100% livres do tabaco, Porto Alegre se opõe a essa tendência. Nosso projeto de lei que restringia totalmente o tabaco em ambientes fechados foi derrotado na Câmara Municipal. Assim, pergunto: onde está a preocupação com a saúde, a higiene, o conforto, a segurança e a educação dos cidadãos, sobretudo em uma época na qual os malefícios do fumo são amplamente comprovados e divulgados?
       
Dessa forma, continua vigorando a Lei Complementar 555/2006, que permite o fumo em ambientes fechados, desde que separados e arejados, e prevê somente multa, e não interdição do estabelecimento infrator em caso de reincidência.
 
Entretanto, é consenso científico que somente áreas separadas e ventiladas, bem como os fumódromos, não garantem que a fumaça deixe de espalhar-se pelo resto do local. Nesses casos, não há formas eficazes que eliminem as substâncias tóxicas do ar e reduzam os riscos do tabagismo passivo.
 
Os dados são alarmantes. De acordo com a Organização Mundial da Saúde, o tabagismo passivo é a terceira causa evitável de mortes no mundo. Pesquisa do Instituto Nacional do Câncer revelou que sete pessoas não fumantes morrem por dia por poluição tabagística ambiental. Ademais, trabalhadores não fumantes de bares e restaurantes têm 50% mais chances de ter câncer de pulmão.
 
Cerca de 4.800 substâncias foram identificadas na fumaça dos produtos do tabaco. Dessas, ao menos 250 são comprovadamente tóxicas e 50 são cancerígenas. Não à toa, os fumantes custam cerca de R$ 338 milhões ao Sistema Único de Saúde por ano.
 
Após um ano de vigência da lei no Estado de São Paulo, 99,78% dos locais fiscalizados estavam de acordo com as normas, e a aprovação da medida atingia 96% da população, conforme levantamento do Ibope.
 
Ademais, de que forma Porto Alegre espera receber bem os turistas indo na contramão da realidade mundial, que vem estabelecendo ambientes 100% livres do tabaco?
 
A garantia de recintos livres do fumo não causa impacto econômico em bares, restaurantes e casas noturnas, como mostra a experiência internacional. Na Capital, pesquisa da UFRGS divulgada pela ZH aponta que 87,2% dos cidadãos aprovam uma lei antifumo e, dentre os fumantes, 68,9%. Então, por que rejeitar um projeto que protege a saúde de todos?

 

Share



Categorias:Qualidade de vida, Saúde

Tags:, , ,

2 respostas

  1. Esta certa (pasmem) a camara municipal de POA. Na minha opiniao, orgao publico nenhum poderia criar leis que interfiram nas operacoes do dia dia de estabelecimentos que sao de propriedade PRIVADA….Se oferecem um lugar proprio para o fumante, que e’ arejado, entao qual a birra??? De novo isso e’ so’ para obter controle publico de estabelecimentos privados. Nao gosta nao frequente, simples assim. Na verdade o dono deveria decidir oque vai e oque nao vai. O investimento e’ dele, os riscos sao dele, a opcao e’ de todos.

    obs…nao sou fumante. Mas……

    Curtir

  2. Foi nele que votei para deputado estadual, pena que não foi eleito.

    O PL não foi aprovado, por causa dos políticos ligados a donos de estabelecimentos. E até mesmo vereadores fumantes, que votam pensando em si, e não no bem da população.

    Curtir

%d blogueiros gostam disto: