O RS que encolhe: Moradores abandonam o Pampa

A divulgação dos primeiros dados definitivos do Censo 2010 deu contornos precisos a um fenômeno que atinge a mais emblemática das regiões gaúchas. Conforme os números do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), mais da metade dos municípios perdeu população desde 2000, e um dos epicentros do esvaziamento demográfico é o pampa, berço da cultura gaúcha e velho esteio econômico do Rio Grande.

Grandes cidades da Campanha e da Fronteira Oeste já não são tão grandes assim, mostra o Censo. Santana do Livramento, o município que mais perdeu gente na década, tem 8.336 moradores a menos hoje do que em 2000 – um recuo de 9%. Levando em consideração 10 cidades da região (Livramento, Alegrete, Cachoeira do Sul, São Borja, Jaguarão, Itaqui, Dom Pedrito, Uruguaiana, Rosário do Sul e Quaraí), a diminuição chega a 31,2 mil pessoas.

Ao todo, 257 dos 496 municípios gaúchos perderam habitantes na década, o equivalente a 51% do total. Enquanto o pampa concentra as cidades que tiveram a maior diminuição absoluta, proporcionalmente estão nas Missões e no extremo norte gaúcho as localidades que encolheram de forma mais acentuada. Em Engenho Velho, a campeã de recuo demográfico, 28% da população evaporou.

A explicação para as sangrias populacionais está nas migrações. Elas sempre ocorreram, mas um dado novo mudou sua importância: a queda na natalidade. No passado, os habitantes que iam embora para outra cidade eram repostos nas maternidades. Hoje, como as taxas de fecundidade despencaram no Estado, fazendo o número de filhos por mulher cair de 5,2 em 1950 para 1,7 em 2005, os municípios fornecedores de migrantes não conseguem mais substituir os filhos perdidos.

Com base nos dados preliminares do Censo 2010, o economista Pedro Silveira Bandeira, professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, fez um levantamento para descobrir quais são as principais características associadas à diminuição populacional. Chegou a duas conclusões. A perda está relacionada à distância da Capital e à base econômica. Quanto mais longínquo e rural um município, mais ele tende a encolher. Os dados do professor ajudam a entender porque é justamente nos extremos do Estado – o Norte, o Oeste e a Fronteira Sul – que o fenômeno da população minguante mostra garras mais afiadas.

Os números

As 10 cidades que mais perderam habitantes em número absolutos (2000-2010):

Santana do Livramento – 8.336
Alegrete – 6.665
Cruz Alta – 4.525
Cachoeira do Sul – 4.046
São Borja – 3.207
Santa Vitória do Palmar – 2.302
Alpestre – 2.239
Jaguarão – 2.151
São Luiz Gonzaga – 2.130
Palmeira das Missões – 2.063

As 10 cidades que mais ganharam habitantes em número absolutos (2000-2010):

Caxias do Sul – 75.063
Porto Alegre – 49.349
Gravataí – 23.133
São Leopoldo – 20.663
Canoas – 17.932
Santa Maria – 17.416
Passo Fundo – 16.411
Bento Gonçalves – 15.855
Viamão – 11.805
Alvorada – 11.750

Fonte: ClicRBS Livramento (via skyscrapercity.com)

 

Share



Categorias:Demografia

Tags:, , , ,

4 respostas

  1. menas?

    Curtir

  2. Toda semana sai um dado novo sobre numeros de habitantes e pra onde foram. Mas que a reducao da natalidade afetara a regiao, isso e’ verdade. Uns vao para um lado outros vao para o outro, mas o numero total da populacao esta aumentando, devagar, mas aumentando. Imagino que isso seja algo positivo, menas pressao nas escolas, hospitais e procura por emprego.

    Curtir

  3. continuo achando MUITO estranho esse censo… Novo Hamburgo ganhou somente 3000 moradores em 10 anos, enquanto São Leopoldo ganhou 20 mil??? Essa diferença enorme não se sustenta no número de eleitores por exemplo, onde Novo Hamburgo manteve a diferença pra São Leopoldo!

    Curtir

  4. Nada contra o meu querido Uruguai mas o Rio Grande do Sul está um virando um “Uruguai” mais violento, menos culto e em pouco tempo mais pobre. Que loucura!

    Curtir

%d blogueiros gostam disto: