Está em estudo a criação de vagas subterrâneas visando desafogar o trânsito, principalmente do centro de Porto Alegre
Parque Ramiro Souto, na Osvaldo Aranha, é um dos locais que poderão abrir empreendimento Crédito: tarsila pereira
Estacionar o carro no Centro de Porto Alegre é sinônimo de transtorno para a maior parte dos motoristas. Duas iniciativas recentes, surgidas na Câmara, apontam o subsolo como alternativa. A criação de estacionamentos subterrâneos é vista com simpatia pela prefeitura. Comum no exterior, o modelo visa ampliar o escasso número de vagas e desafogar o trânsito da cidade, que hoje conta com 686 mil veículos registrados, segundo o Detran/RS – quase um para cada dois habitantes.
O ponto de partida foi uma emenda ao Plano Diretor aprovada em novembro de 2009, proposta pelo vereador Airto Ferronato (PSB). O autor explica que empreendimentos como a revitalização do Cais Mauá e a Copa do Mundo de 2014, que tem a Capital como uma das sedes, tornam necessária a criação de alternativas para o trânsito. “Vamos precisar de acessos rápidos, modernos e seguros.” Entre os locais em estudo estão o Largo Glênio Peres e o parque Ramiro Souto, na Osvaldo Aranha.
O preço dos novos estacionamentos, segundo Ferronato, deve estar abaixo dos empreendimentos privados hoje situados no Centro. “Defendo que a licitação seja realizada pelo critério do menor valor oferecido ao usuário no período de exploração da área pela empresa vencedora.”
De autoria do vereador Idenir Cecchim (PMDB), um projeto entrou na pauta da Câmara no início de fevereiro para incentivar o Executivo a utilizar o espaço subterrâneo e áreas prioritárias. Entre elas estão o Largo Glênio Peres, a Praça da Matriz e os parques Farroupilha e da Harmonia. Conforme Cecchim, o empreendimento seria construído e gerenciado pela iniciativa privada, de forma que o município não venha a ter um custo alto.
Foco ainda no transporte individual
Contrário ao estacionamento subterrâneo, o presidente da Associação de Moradores do Centro de Porto Alegre, Paulo Guarnieri, acredita que a mudança irá agravar ainda mais o problema de trânsito da Capital. “Estarão sendo dadas mais condições para a circulação de transporte individual”, afirma. Na opinião dele, não adianta aumentar as vagas de estacionamento enquanto houver “gargalos” na entrada e na saída do Centro – como as imediações da Estação Rodoviária e da Usina do Gasômetro.
A melhor alternativa ao trânsito do Centro, segundo Guarnieri, seria vetar a passagem de transporte individual nas ruas mais estreitas. Defendeu o sistema de rodízio conforme a numeração da placa, a exemplo do que ocorre em São Paulo. Diz que a mudança passa também por melhoria no transporte público.
Guarnieri também tem restrição em relação aos locais onde seriam construídos os estacionamentos. Um dos projetos, em estudo pela prefeitura, seria executado abaixo do Largo Glênio Peres. “Fica próximo do Guaíba e o lençol freático deve estar muito aflorado, muito na superfície.”
“A comunidade deveria ser consultada”, diz o vice-presidente da associação, Carlos Roberto Borges. Na opinião dele, antes de discutir um estacionamento subterrâneo no Glênio Peres, a prefeitura deveria recuperar a vocação histórica do local como palco de manifestações populares.
Diminuição do fluxo de veículos
Especialistas em trânsito veem de forma positiva a criação de estacionamentos subterrâneos na Capital. O professor João Fortini Albano, da Ufrgs, acredita que, ao mesmo tempo em que a medida incentiva o deslocamento de veículos em direção a uma região já congestionada, como o Centro, colabora para a diminuição do fluxo ao tirar das ruas os carros estacionados em via pública.
“O estacionamento subterrâneo ajuda a encaminhar uma solução e até já deveria estar implementado”, afirma. Ele pondera que, em algumas regiões, a Capital tem o nível do lençol freático muito próximo da superfície. “Exigiria alguma condição de drenagem mais sofisticada, o que viria a encarecer. Mas, pelo grande benefício, seria completamente viável”, opina.
Para o professor e engenheiro civil Mauri Panitz, de nada adianta a realização de obras para resolver o problema da mobilidade se não houver uma política de estacionamento. “A maior parte dos congestionamentos é causada pela falta de capacidade das avenidas, especialmente das arteriais e das coletoras, que estão com 50% do espaço viário ocupado com veículos estacionados”, ressalta. Na opinião de Panitz, da forma como os estacionamentos são gerenciados hoje se tornam insuficientes para atender à demanda. Por isso, afirma ser favorável às vagas subterrâneas em Porto Alegre.
Edital sairá em até 3 meses
O modelo de licitação para a criação de estacionamentos subterrâneos está em estudo pela prefeitura. O trabalho ficou a cargo do Gabinete de Assuntos Especiais, a cargo de Edemar Tutikian. “Dentro de dois ou três meses deverá ser lançado um edital de estudos técnicos“, diz o prefeito José Fortunati.
Indefinições
Nenhuma das propostas surgidas na Câmara Municipal de Porto Alegre estabelece detalhes como tamanho e número de vagas para o estacionamento subterrâneo.
Categorias:Meios de Transporte / Trânsito
Artigos Relacionados
-
ESPECIAL: Novas rotas no transporte coletivo: cidades e operadores criam juntos soluções para desafios históricos
-
Operação do Catamarã no Píer Pontal começa amanhã
-
Melo propõe mudança que tira o poder deliberativo do Conselho de Transportes
-
Aprovado projeto que libera o tráfego de táxis e veículos escolares em faixas exclusivas para ônibus em Porto Alegre
portoimagem.wordpress.com 
Tem que avisar ao sr. Paulo Guarnieri, que ja existe tecnologia na engenharia para construir o estacionamento subterrâneo sem que se tenha problemas com o lençol freático, vide estacionamento subterrâneo do museu Iberê Camargo na beira do Guaíba.
CurtirCurtir
Para quem disse que estão priorizando o transporte particular: O BRT está saindo exatamente no centro, então o transporte público também está recebendo investimentos. Convehamos, não tem pq valorizar só um tipo de transporte.
E concordo, duvido que um morador do Mont Serrat vai pegar um busão pra ir pro cais.
CurtirCurtir
Eu sou favorável aos estacionamentos subterrâneos, desde que tenha a devida segurança para evitar que acabem se tornando mais um “território” de flanelinhas clandestinos.
CurtirCurtir
“Trabalho no centro e sei muito bem como são feios aqueles prédios-estaciomento.”
Depois que as pichações invadiram o centro, qualquer outra coisa é linda. Estamos falando em utilidade e não em decoração de ambientes.
CurtirCurtir
E como tu quer valorizar o centro tirando os carros de la?
O povo rico não vai de buzum pra trabalhar, nem para um bar tomar uma saidera com os amigos….
E o transito no centro não é ruim, só na parte da rodoviaria, mas acho que é mais pelos carros que vem da RM.
Ando todo dia pelas ruas do centro, tem horas que da pra deitar no meio da rua.
CurtirCurtir
O Paulo Guarnieri tem razão desta vez: a Prefeitura está induzindo a ida de automóveis particulares ao Centro, quando deveria ocorrer o contrário, ou seja, dar prioridade ao transporte público, com ciclovias, BRT’s, VLT’s e Metrô. O mesmo se vê nas obras viárias para a Copa em Poa: viadutos e alargamentos de avenidas, q beneficiarão novamente o transporte individual. Quanto ao rodízio de carros sugerido, quem certamente mais lucrará são os donos de revendas, já q as pessoas passarão a ter não um, mas dois carros. O ideal seria a criação de uma taxa a ser paga para quem ingressa no Centro em automóvel particular.
CurtirCurtir
Prefiro estacionamentos subterrâneos, pois não poluem o visual. Trabalho no centro e sei muito bem como são feios aqueles prédios-estaciomento.
CurtirCurtir
Mobus, creio que é possível fazerem ciclovia nestes alargamentos sim, mas ao menos em parte as novas pistas devem ficar para os automóveis. Acho que há espaço para todos modais neste projeto.
CurtirCurtir
Esse Paulo Guarnieri é a pessoa que eu mais odeio NO MUNDO…
CurtirCurtir
Fazer estacionamentos puramente subterrâneos é um tremendo desperdício. Deveria-se aproveitar para fazer acima dos estacionamentos subterrâneos, vários andares de estacionamento.
Em vez de apenas um pavimento no subterrâneo, haveria vários outros acima. Aí sim, se otimizaria o espaço. Querem um bom exemplo? Transformar o famoso “esqueleto” no centro em prédio de estacionamento…e se usar todos os prédios abandonados para essa finalidade. Claro que, por exemplo, no largo Glênio Peres, a única solução é abaixo da terra. Mas cada caso é um caso.
Se a PMPA fosse prudente e planejasse algo, deveria fomentar a construção de vários edifícios-garagem na cidade. Não dá pra adiar isso.
CurtirCurtir
Se as vagas de rua migrarem pros estacionamentos subterrâneos, e seus espaços originais convertidos em alargamentos de calçada, canteiros e ciclovias, sou favorável à medida.
CurtirCurtir
Dificilmente eles vão dar espaço pra substituir os prédios, visto que eles tem a intenção de tirar as estacionamentos já existentes ao lado das calçadas. Seria necessário criar uma quantidade enorme de estacionamentos subterrâneos para chegar neste nível.
CurtirCurtir
Feito.
Tomara que faça bastante, ai acabam com aqueles estacionamentos em prédios antigos que me dão nojo.
=D
E com mais vagas no centro, mais gente com carro e dinheiro para vir para o centro, e assim, a qualidade das lojas vão ficar melhor….
Só faltava um metrô pra diminuir a quantia de onibus, ai tava feita a festa.
obs. alguem vai me criticar, logo, não torra.
CurtirCurtir