22.junho.2011
Com capacidade para 54 mil pessoas, estádio do Grêmio espera dar retorno em no máximo 10 anos
Andrea Vialli – O Estado de S.Paulo
SÃO PAULO – A Arena do Grêmio, prevista para ser entregue em dezembro de 2012, é o único caso de estádio em construção que, embora não tenha sido contemplado para receber os jogos da Copa de 2014, está em busca da certificação Leed, selo internacional de construção verde.
O estádio, orçado em R$ 475 milhões, deve obedecer ao conceito de arenas multiuso, com a possibilidade de sediar atividades diversas, como shows e eventos ao longo do ano – uma medida para evitar que o empreendimento se torne um elefante branco. “A opção de construir com selo verde surgiu após visitas a outras arenas fora do Brasil”, afirma Carlos Eduardo Paes Barreto Neto, diretor da OAS Empreendimentos, empresa à frente do projeto. A arena terá capacidade para 54 mil pessoas, em um terreno de 100 mil metros quadrados no bairro de Humaitá, na zona norte de Porto Alegre.
O executivo calcula que a opção pelo selo verde pode tornar o empreendimento entre 5% a 10% mais caro, mas esse investimento deve ser recuperado em menos de uma década. Para obtenção do selo, várias medidas para evitar a poluição vem sendo tomadas, desde a etapa da construção. A obra terá um plano de controle de sedimentação e erosão do solo, relatórios de qualidade do ar e de gestão de resíduos.
Outra proposta da construtora é integrar a construção da arena com um complexo de comércio e serviços, que deve custar R$ 640 milhões. Estão previstos shopping center, centro de convenções, torres comerciais e um hotel, além de um condomínio residencial.
O anúncio da obra no bairro de Humaitá trouxe alguns questionamentos por parte da população: moradores não queriam a transferência de uma escola estadual e de um centro de tradições gaúchas para outro bairro. A solução será reconstruir tanto a escola quanto o centro, próximos do estádio. “Tudo será feito pensando na revitalização do bairro”, diz Neto.
Olimpíada. Para especialistas, a construção das arenas e complexos esportivos que estão sendo feitos por todo o País em razão da Copa de 2014 e da Olimpíada de 2016 deve ser feita levando em conta os usos posteriores dos espaços.
“Não tem como ser sustentável se não houver demanda futura por outros usos, como eventos, shows”, diz Luiz Henrique Ferreira, diretor da Inovatech, consultoria especializada em projetos de construção sustentável. Ele aponta Barcelona como exemplo de cidade que soube dar bom uso às instalações construídas para a Olimpíada de 1992. “Muitas áreas estavam degradadas e se transformaram em bairros residenciais nobres. A infraestrutura da cidade como um todo também foi beneficiada: a coleta de lixo é modelo.”
Carlos Casado, diretor técnico do GBC Brasil, já observa um aumento na procura do selo Leed para os Jogos Olímpicos de 2016, no Rio de Janeiro. “Tudo aponta para Olimpíadas verdes também.”
http://www.arena.gremio.net/ / O Estado de São Paulo
Categorias:Arena do Grêmio
Artigos Relacionados
-
Justiça acolhe recurso da prefeitura e suspende decisão sobre a Arena
-
Humaitá amarga promessa de revitalização que viria com bairro planejado pela OAS
-
Município irá recorrer de decisão judicial sobre Arena
-
Justiça decide que Porto Alegre deve receber R$ 193,1 milhões por obras não realizadas na Arena
portoimagem.wordpress.com 
Galera, não confundam favelas com pessoas humildes. O Bairro Humaitá não é favela. É um bairro grande com pessoas humildes. E a Arena chega para valorizar o m² da região, ou seja, aumentando a demanda comercial do local, que até então era esquecido por todos. Um apartamento de um dormitório, antes da Arena, custava cerca de R$ 70.000,00, agora o mesmo imóvel custa R$ 250.000,00.
Obrigado pela participação Diego. É muito importante ter as informações da comunidade. Continue participando do Blog.
Um Jornal do porte do Estadão deve ser sempre imparcial. Se acham que a materia publicada e a foto é destaque, estão redondamente enganados. Os destaque são para os coqueiros e os prédios de apartamentos que escondem a Colossal Arena . Como diziam os antigos, falem mas não diga nada. O estadão conseguiu publicar um rtexto imenso e além de nada dizer, nada mostrou. Quanta falta de imparcialidade.
a arena gremista o melhor estádio do brasil deveria ser construido em um lugar mais seguro em volta é cheio de favelas
Atenção! Final das obras do Beira-rio com novo prazo oficial; Meados de 2013. Por enquanto. Ler Correio do Povo contra-capa de hoje.
Só quero ver aonde isso vai parar. kkk
Só mesmo um acordo político muito forte para manter como estádio indicado para uma Copa do mundo uma obra que se mantém por tanto tempo sem sustentação financeiras e garantias de um contrato firmado com uma construtora reconhecida.
Me parece que a Arena será superior ao Beira-Rio, mas como gaúcho prefiro apresentar aos turistas o que o entorno do Beira-Rio oferece (Iberê, Barra, Praia de Belas, Parque Marinha) ou oferecerá (notem que está se criando um “pólo gastronômico” na Av. José de Alencar)… Isso sem falar no Pontal, que é ali do lado (sim, eu tenho esperança!!!)…
aliás, alguém tem alguma notícia dele?? a última coisa que eu sabia é que teria uma Leroy Merlin no local, então espero que com ela venham modernos espaços comerciais e corporativos, restaurantes, píer, hotel e marina…. se eu fosse prefeito exigiria isso tudo como “medida compensatória”
O Parque Marinha é um antro de pivetes… abandonado. O Barra Shopping e o Iberê estão LONGE de ser entorno do Beira-rio. E “pólo gastronômico” na Av. José de Alencar, give -me a break, man… Píer e Marina? Não sairam e não vão sair do papel tão cedo… pra Copa, nem pensar!
Não sei não…acho que Porto Alegre acabará tendo 2 sedes: uma no Beira Rio e outra na Arena. Há várias cidades com problemas de gestão p/Copa do Mundo e fatalmente alguma delas acabará ficando de fora. Está aí uma ótima pauta p/matéria no Blog, Gilberto!
O unico problema da arena do Grêmio ali, são as favelas mesmo..
Eu não sei o que o João Sérgio queria postando esse vídeo, mas eu acho realmente esse um dos melhores jungles de campanha política que já ouvi.
A Arena do Grêmio é o melhor projeto entre todos os estádios que estão sendo erguidos ou reformados no Brasil no momento, incluindo os estádio indicados para receber jogos da Copa, e só não está no evento, assim como a Arena do Palmeiras ou o Morumbi do SP por decisões políticas; por CONCHAVOS POLÍTICOS, para ser mais exato, isso para não dizer dos conchavos financeiros.
Trata-se de um modelo de construção de um estádio, que deveria ser o exemplo para todas as sedes da Copa de 2014 e outros Copa que virão depoi dessa; pois, desde o início, tem previsto seu suporte financeiro para construção e manutenção, foi projetado com padrão dentre os melhores requisitos para um estádio (uefa), não depende de investimento de recursos públicos (salvo isenções fiscais gerais), sua localização regenererará uma grande região da cidade e é privilegiada em termos de vias e formas de acesso dos torcedores.
O pessoal não entende que o estaio pra Copa ja foi definido. Não tem como mudar.
Se as reformas do Beira-Rio não sairem por exemplo, primeiro seria declarado que Porto Alegre estaria fora da Copa, dai a cidade teria que apresentar a Arena como proposta e a Fifa teria que analisar tudo o que analisou no Beira Rio, claro que a Arena ja esta sendo construida nos padrões Fifa, mas acredito que sempre haverá a necessidade de alguma mudança, enm que seja no entorno, estacionamentos, etc…
A Arena teria que ser completamente avaliada pela Fifa, o que não foi em nenhum momento.
Que bobagem! O Beira rio foi colocado “goela abaixo” como estádio de Porto Alegre na Copa e, assim como foi indicado sem garantia de execução do projeto, poderia ser substituído sem qualquer problema, pela mesma gente que o escolheu.
Não é difícil entender que as cidades-sedes da Copa foram escolhidas independentemente dos seus estádios. Aliás, algumas sedes nem futebol decente tem condições de ter, quanto mais um estádio para uma Copa do mundo. Ou seja, não existe dificuldade para mudar o estádio de uma cidade, ainda mais se existe opção.
os caras da FIFA já possuem o Projeto da Arena analisado há tempos.
Aliás, quem faz a análise dos estádios da Copa, Carlos De la Corte, é consultor da Arena.
Com relação ao estádio não teria problema não. Pelo contrário, já estaria solucionado.
O problema seria a infraestrutura ao redor – embora talvez até essa seria mais fácil de se fazer, já que tem muitas obras viárias acontecendo ao redor.
É dificil, uma arena novinha rodeada de favelas (não por muito tempo..)
Um estadio velho reformado rodeado de mato… mato, lixo, mato, escola de samba velha e mato…
Eu sou gremista e acho que a Arena sera’ o melhor estadio da America do Sul, mas Copa no Humaita’ iria queimar o filme de POA. Imagina os gringos passeando ali na Vila Farrapos, nao tem jeito. Sem falar nas redes de TV filmando a vila nos arredores e mostrando a “realidade brasileira” e bla bla bla.
Concordo, Ricardo UK, também sou gremista,mas embora o sistema viário em torno da Arena seja melhor (ponte, 2ª ponte, free way, br 116, rodovia do parque, etc.), o entorno do Beira Rio é melhor; ainda mais, se as marinas em volta forem construídas.
Me digam: O que estão esperando para oficializar a Arena do Grêmio como sendo o estádio da Copa 2014, hein??? Para Porto Alegre, até seria melhor, muitas das obras previstas para desafogar o trânsito perto do Beira-Rio nem tem projeto ainda (culpa da incompetência e da lerdeza do Sr. Fortunatti e etc.); vai estar na saída da Rodovia do Parque… Só precisaria de uma extensão do aeromóvel, partindo da Estação Anchieta, até o novo estádio, e de uma “maquiada” no favelão ao lado…
É melhor que seja no Beira-Rio, então teremos 2 grandes estádios na cidade. E torçamos para que as obras perto do mesmo, sejam realizadas.
Só uma observação: a arena terá capacidade para 60.000 pessoas em jogos de futebol e 80.000 pessoas em shows, já sendo tecnicamente preparada para isso. Por isso o nome de arena multi uso!