Esses predios sao ok….so’ que tem que ter bolsos fundos para construir um desses. Mas olhe ao redor deles, predios conservadores, sem muita coisa, mas bonitos tambem.
E tem que levar em consideracao que os predios mais arrojados, sao feitos na sua vasta maioria em paises com sheik arabes ou economias controladas pelo estado que e’ socio das empresas etc etc etc…. nao e’ a realidade terceiro mundista. Porto esta indo bem.
Peraí, não exageres. O primeiro tem uma arquitetura moderna, mas não é das mil e uma noites. Até com dinheiro se constrói mal aqui, vide o prédio da Petroleo Ipiranga. Olha o estilo deste em Buenos Aires: (o do meio)
Claro que tirei do Skyscrapercity tche !! eheheheh
Mas as imagens tem no outro site também… vou começar a fazer que nem tu faz lá… usa as matérias sem citar a fonte. To brincando. Viu como é bom ?
Acho que estao certos os construtores, como indica o artigo do correio. A demanda e’ grande, tem que entregar o projeto sem atrazos e custos adicionais e principalmente sem desperdicios. Nos EUA a coisa e’ mais conservadora ainda, e nao sao feios, seguem um padrao. Construir predios “arrojados” custa muito, e pode nao ser do “tipo” que o cliente goste. Ja morei na asia, e la havia predios extremamente avant ‘garde, mas com poucas pessoas vivendo neles, meio extravagantes de mais para min. E o pior, pode ser considerado arrojado por alguns, mas pode ser de gosto duvidoso para outros. No artigo do correio, o cara fala dos arquitetos dos anos 60-70 como sendo de destaque. Para min nao a nada mais feio do que estes predios dessas epocas. No final do dia, a cidade tera seus predios novos, modernos, mas nao ficara parecendo “novo rico” e nem disneylandia. Talvez mais no futuro, alguns predios poderao ser feitos com arquitetura mais espetaculosa, mas por agora e’ tirar o atraso e entregar rapido.
a impressão que tenho que fica “em cima” das faixas da 3º perimetral. O que acho muito ruim, aquele estacionamento do predio residencial cria um paredão de concreto desconfortavel além de parecer que pode criar problemas para entrada e saida de carros – deveria ser mais recuado, ambos edificios. O estácionamento dos dois deveria ser no subsolo, estacionamento assim é muito feio – pensem no exemplo do condomio ao lado da praça Shiga.
A VISTA DO LOCAL
Vitória do IPTU, derrota de Porto Alegre, por Felipe Camozzato 
Aprovado projeto que atualiza a Planta de Valores do IPTU 
Ambientalistas questionam mega-empreendimento em Belém Novo 
Você sabe o que é “especulação imobiliária”? 
Mais dois caixotes.
O que eu queria:
ou
ou
CurtirCurtir
Esses predios sao ok….so’ que tem que ter bolsos fundos para construir um desses. Mas olhe ao redor deles, predios conservadores, sem muita coisa, mas bonitos tambem.
E tem que levar em consideracao que os predios mais arrojados, sao feitos na sua vasta maioria em paises com sheik arabes ou economias controladas pelo estado que e’ socio das empresas etc etc etc…. nao e’ a realidade terceiro mundista. Porto esta indo bem.
CurtirCurtir
Peraí, não exageres. O primeiro tem uma arquitetura moderna, mas não é das mil e uma noites. Até com dinheiro se constrói mal aqui, vide o prédio da Petroleo Ipiranga. Olha o estilo deste em Buenos Aires: (o do meio)
CurtirCurtir
@Gilberto: Nao.Nao.Nao…aquela “panoramica” que vc copiou foi do skyscrapercity, que eu montei!!
Bem diferente do link que esta abaixo.
CurtirCurtir
Claro que tirei do Skyscrapercity tche !! eheheheh
Mas as imagens tem no outro site também… vou começar a fazer que nem tu faz lá… usa as matérias sem citar a fonte. To brincando. Viu como é bom ?
CurtirCurtir
Acho que estao certos os construtores, como indica o artigo do correio. A demanda e’ grande, tem que entregar o projeto sem atrazos e custos adicionais e principalmente sem desperdicios. Nos EUA a coisa e’ mais conservadora ainda, e nao sao feios, seguem um padrao. Construir predios “arrojados” custa muito, e pode nao ser do “tipo” que o cliente goste. Ja morei na asia, e la havia predios extremamente avant ‘garde, mas com poucas pessoas vivendo neles, meio extravagantes de mais para min. E o pior, pode ser considerado arrojado por alguns, mas pode ser de gosto duvidoso para outros. No artigo do correio, o cara fala dos arquitetos dos anos 60-70 como sendo de destaque. Para min nao a nada mais feio do que estes predios dessas epocas. No final do dia, a cidade tera seus predios novos, modernos, mas nao ficara parecendo “novo rico” e nem disneylandia. Talvez mais no futuro, alguns predios poderao ser feitos com arquitetura mais espetaculosa, mas por agora e’ tirar o atraso e entregar rapido.
CurtirCurtir
a impressão que tenho que fica “em cima” das faixas da 3º perimetral. O que acho muito ruim, aquele estacionamento do predio residencial cria um paredão de concreto desconfortavel além de parecer que pode criar problemas para entrada e saida de carros – deveria ser mais recuado, ambos edificios. O estácionamento dos dois deveria ser no subsolo, estacionamento assim é muito feio – pensem no exemplo do condomio ao lado da praça Shiga.
CurtirCurtir
Gilberto, ficaria ao lado do Shopping Belvedere ou mais para cima?
CurtirCurtir
parece que no lugar do belvedere.
CurtirCurtir
Uma das imagens que postei mostra exatamente onde fica. Não é no lugar do Belvedere. É mais próximo a rótula.
CurtirCurtir
Do residencial eu gostei, do comercial não… Mas o interessante é que mesclaram residências e escritórios num mesmo espaço. Muito bom!
CurtirCurtir