Estudo mostra que as quatro cidades-sede coletam menos de 40% do esgoto que geram
Da redação – São Paulo
Favela em Manaus: cidade é a pior da Copa em saneamento (crédito: Arquivo)
Entre as cidades-sede da Copa, Manaus, Recife, Natal e Cuiabá são as que apresentam os piores índices de saneamento básico, com menos de 40% do esgoto coletado. O resultado consta de estudo divulgado ontem (26) pelo Instituto Trata Brasil, que analisou dados de 2009.
A capital do Amazonas ocupa a última posição desde 2003, quando teve início o levantamento. Lá, apenas 11% da população têm acesso à rede de coleta. Além disso, o índice de esgoto tratado caiu de 38% para 23% em um ano.
Em Cuiabá e Natal, praticamente dois terços dos habitantes não são atendidos pela coleta (confira tabela). O percentual de dejetos que recebem tratamento também é dos mais baixos do país, alcançando 22% e 14%, respectivamente.
Das cidades que receberão o Mundial de futebol em 2014, o destaque negativo é a capital pernambucana. De acordo com o estudo, o percentual de habitantes com acesso à coleta caiu de 47% para 39%.
No ranking geral, que lista 81 cidades com mais de 300 mil habitantes, Recife despencou da 48ª para a 64ª posição em apenas um ano.
O estudo leva em conta dados do Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento (SNIS), compilados pelo Ministério das Cidades. As informações são fornecidas pelas empresas operadores dos serviços nas cidades.
Extremos
O outro extremo da tabela mostra uma situação bastante diferente. As cidades de Curitiba, Brasília e Belo Horizonte, que universalizaram o acesso à água tratada, ocupam as primeiras posições.
Por coletar 85% e tratar 78% do esgoto gerado na cidade, a capital paranaense é a melhor ranqueada entre as sedes da Copa e a quinta na lista geral.
São Paulo (22), Porto Alegre (23), Fortaleza (32) e Salvador (35) também aparecem na metade de cima da tabela. Já o Rio de Janeiro, sede da final da Copa e da Olimpíada de 2016, ocupa apenas a 46ª posição geral.
Além disso, quatro municípios fluminenses aparecem entre os 10 piores em saneamento: Duque de Caxias, Belford Roxo, São João do Meriti e Nova Iguaçu.
Lento
De acordo com o estudo, o Brasil tem mostrado avanços na ampliação dos serviços de saneamento básico, mas as melhorias ocorrem lentamente.
Entre 2003 e 2009, houve avanço de 2,9% no atendimento de água tratada, 12,1% na coleta e 7,8% no tratamento de esgoto. “Apesar de serem números relevantes, são muito baixos para o período”, diz Édison Carlos, presidente do Trata Brasil.
Com isso, o país fica cada vez mais longe da chamada “universalização”, quando a totalidade da população tem acesso aos serviços de saneamento.
O levantamento constatou que apenas 57% do esgoto gerado nos maiores municípios brasileiros é coletado pelas empresas prestadoras de serviço. O índice é ainda mais baixo quando se considera o volume tratado em comparação com o consumo de água, que atingiu média de 39% em 2009.
Para se ter ideia da dimensão dos danos, as 81 cidades despejaram por dia cinco bilhões de litros de esgoto sem tratamento no meio ambiente. O equivalente a duas mil piscinas olímpicas.
A situação só fica melhor em relação à água tratada. O estudo mostra que 66 cidades informaram atender mais de 80% da população com o serviço, sendo que 20 universalizaram o acesso.
portoimagem.wordpress.com 
As outras cidades possuem obras grandes de tratamento? Parece que no Rio tem por causa das olimpiadas. Não sei as demais cidades. Alguém sabe ?
CurtirCurtir
Nada a ver com o assunto, mas eu passo na Carlos Gomes todos os dias e reparei neste prédio novo, que ja esta pronto a um bom tempo, mas continua fechado. Alguem saberio o motivo?
Segue Imagem.
http://imageshack.us/photo/my-images/689/foto0237s.jpg/
É logo depois do viaulto da protasio, em direção a plinio.
CurtirCurtir
1. Com a ETE na Serraria a percentagem de esgoto tratado ficará por volta de 80% se não me engano;
2. CUritiba é um lixo, não sei porque as pessoas acham lá o máximo. Só porque tem uns jardins e blablabla? A cidade, fora de sua região bonitinha é pior que a região metropolitana de POA. E o povo lá é também, um dos mais “educados” por se acharem os europeus, salvo algumas excessões;
3. Estou me divertindo com o Google Streetview, com as imagens que entraram de POA. Parece uma cidade sombria, já que tiraram no inverno.
CurtirCurtir
Quando alguém fala que uma cidade como Curitiba ou POA é um lixo já perde todo argumento.
CurtirCurtir
Isso so significa que o Guaíba é nossa cloaca máxima.
CurtirCurtir
Eu contesto o número de 100% dos esgotos coletados. É muito difícil de ocorrer. Já tinha ouvido que era pouco mais de 50% coletado, esta informação me causou surpresa.
CurtirCurtir
Pela tabela que tenho, o índice era de 84%. Mas vou pesquisar melhor e trago os dados ao Blog. Seria interessante olharmos este pdf, de 2010: http://lproweb.procempa.com.br/pmpa/prefpoa/dmae/usu_doc/pde_2009_revisao_5.pdf
CurtirCurtir
Sempre ouvi que tínhamos 100% de água tratada e 88% de esgoto coletado… sei lá…
CurtirCurtir
Se vcs confirmarem que coletamos 88% os anti-Curitiba aqui vão se descabelar… haha
CurtirCurtir
Minha opinião: para começar a pensar em tratar esgoto, no mínimo já deve ter a rede coletora pronta. É isso que o PISA esta fazendo. Então, pra quem notou nos últimos anos a incrível buraqueira que aconteceu na cidade, deve reconhecer que a rede coletora aumentou bastante. Portanto, creio que o dado de 100% divulgado é real. Porto Alegre TINHA 88%, mas nos últimos anos passou para 100%. Ou vcs acham que este número é estático ?
CurtirCurtir
Não é estático, mas 100% é um número suspeito. Claro, convenientemente algumas regiões não devem ser medidas. Por exemplo, algumas invasões, como aquelas no Morro Sta Tereza, bairro Cristal. Ali eu conheço bem e nunca vi obra de saneamento.
CurtirCurtir
Pra quem faltou ‘a aula de matematica no colegio, 77% de 100% e’ melhor que 83% de 87% hehe. Alias, nem precisaria chegar a 77%, bastaria uns 73% de 100% pra ser melhor que CUritiba.
CurtirCurtir
É só elogiar curitiba que fica nervosinho é? 🙂
CurtirCurtir
Pensando melhor, nao sei que calculo fizeram, mas se POA trata apenas 17% (ou mesmo 27%) de 100% coletados, entao estaria pior no ranking que cidades como Salvador. A menos que eu tenha esquecido de fazer porcentagens.
CurtirCurtir
Lembrando que Curitiba trata 83% dos 87% que são coletados… PoA trata 27% dos 100%…
CurtirCurtir
Bem observado. Então o PISA vai nos colocar à frente deles.
CurtirCurtir
A tabela mostra que POA está bem na foto, com certeza. Mas também mostra que o PISA, que é uma revolução no tratamento do esgoto aqui ainda não vai fazer a cidade alcançar Curitiba, uma cidade um pouco maior. Depois tem uns que não entendem pq a capital paranaense seguidamente é usada como referência 🙂
Me impressionei com Sampa, mais de 50% daquela cidade é muita coisa.
Divido da incredulidade do Mobus, e também notei o comentário do Gilberto sobre o tratamento atual de POA.
CurtirCurtir
Lançou o street view da google em Porto Alegre! Merece um post, apesar de só mostrar bairros abaixo da média (toda a restinga e nenhuma rua do centro)
CurtirCurtir
Ano que vem, com o PISA, já estaremos em segundo lugar nesse ranking,
CurtirCurtir
Se alguem dissesse aqui que no Nordeste a maioria da populacao faz as necessidades no mato diriam que e’ preconceito, vejam so’… POA, que e’ o que nos interessa, tem pouco esgoto tratado hoje, mas nao vamos esquecer que o PISA vai elevar esse indice pra quase 80%.
CurtirCurtir
Exatamente Ricardo ! E já no ano que vem !!!
CurtirCurtir
O que significa o termo esgoto coletado exatamente? Eu entendo como sendo esgoto que é coletado por uma rede cloacal, para então ser despejado ou tratado. Essa definição excluiria fossas sanitárias, pois estas descarregam o esgoto diretamente no solo.
Dizer que é 100% coletado equivale a dizer que não existe nenhuma residência com fossa sanitária. Em Porto Alegre? Acho bravo.
CurtirCurtir
Nossa, vai dar suicidio em massa hoje depois que os que dizem que POA e’ o C* do mundo e pior que cidades do nordeste lerem isso, so’ quero ver…kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
CurtirCurtir