E se…

E se a altura dos prédios não fosse limitada em alguns trechos e em vez de dois edifícios gêmeos grudados um DO LADO DO outro, como é costume fazer aqui, se colocasse um EM CIMA do outro?

Só um exercício de imaginação. A montagem não está perfeita, eu sei (tentem visualizar um edifício lindo e perfeito) mas a intenção é somente mostrar como a skyline da cidade poderia ser diferente.

Clique para ampliar!



Categorias:Outros assuntos

46 respostas

  1. Não vejo problema em prédios altos numa determinada área da cidade… mas vejo problema na atitude do blog, que parece limitar a sujeira urbana de Porto Alegre a altura de prédios! Até parece que o Centro é encardido porque os prédios são baixos!..

    Repito:
    Os prédios da Carlos Gomes não são altos e nem por isso a avenida é feia, muito pelo contrário.

    A grande questão é saber CONSERVAR esses prédios e fazer com que novos prédios nunca deixem de vitalizar a região, coisa que não acontece com o Centro, pois há muito está “abandonado”.

    Curtir

  2. Gosto de prédios altos com design arrojado, como tem em Puerto Madero, em Buenos Aires ou em Las Condes, em Santiago, só pra ficar com exemplos da América Latina, sem comparar com o “1º mundo”. Acho que locais pontuais com esses prédios dá um charme.

    E só queria uma opinião baseada nessas duas fotos:

    Camboriu é feia e Copacabana é linda? Comofas/

    Curtir

  3. A maioria dos porto alegrenses já nasceu vacinado anti arranhacéus, com ou sem motivos para isso, simplesmente não pode, não pode, não pode, como alguém acima disse, e se construirem um do lado de sua casa? Não se esqueçam que estão morando numa metrópole e que as coisas mudam,e se não quiserem que ninguém construa nada mais alto do lado se suas casas, já citei várias vezes aqui, se mudem para uma cidade ou vila do interior, e olha que na minha cidade já tem arranhacéus! de 12 andares. hehe. Todos aqui condenam Balneário, mas ai chego a pensar, porque tantas pessoas vão lá no verão? Se não tivesse tantos prédios chamaria tanta atenção assim? Não tem como negar que ao avistar essa floresta de prédios altos a maioria das pessoas fica impressionada, goste ou não. Digo o mesmo de New York, Chicago, Dubai e até de cidades európéias como Frankfurt e até Londres já tem predio com 300m, e isso impressiona sim aos olhos, mesmo sem arquitetura arrojada, até porque se visto de longe, muitos detalhes arquitetonicos nem percebemos.

    Curtir

    • Repito: e se tu morrase do lado de um prédio grudado no teu, onde não entra mais luz, sol, vento, água, nem nada!!!!!????
      E aí, prédios altos, grudados só nos olhos dos outros…afinal a cidade é para as pessoas, e desde quando prédios grudados são bons? queria que vocês vissem meu quarto: onde quando abro a janela só vejo paredes!!!
      Vão para Camboriu, porque “aquilo” lá foi forjada para ser a Las Vegas das praias, ou seja, cidade sem lei, lugar para “divertimento”

      Curtir

      • Bixo, o cara já disse um milhão de vezes que ele não quer Camboriú. Se houver regras de espaçamento, é perfeitamente possível um resultado agradável.

        Curtir

        • repito: só nascendo de novo e em 1900, aí tu poderia ser um eminente e próspero político do período clientelista e poderia também propor isso desde o zero…ou seja, não vai acontecer!
          ou por acaso vão derrubar os um dos dois prédios grudados no cara ou coroa!?!?
          ahahhahah palhaçada!

          Curtir

          • Qualquer discussão séria de urbanismo entende que as regras de zoneamento estão sujeitas a grandfathering. Não vou explicar o que é, porque eu assumo que todo mundo aqui entende. Quem não entende pode voltar pro chat do terra.

            Curtir

  4. Prédio bonito é prédio bonito independente da altura… Mesma coisa pra prédios feios. Vocês são viciados em Skyline. Ou os prédios novos da Carlos Gomes ficariam feios no Centro ou na Orla?

    Curtir

  5. Olha Marcelo, te confesso que acho uma bobagem esse tipo de post. Olha o que fizeram com Camboriu.

    Curtir

  6. O problema e’ que tem uma meia duzia de cidadaos da elite que sao donos de centenas de apartamentos predios e terrenos na cidade, e essa gente nao gosta de investir em seus imobiliarios. Agora imagina predios de 35-40 andares sendo construidos!!! Iriria REDUZIR O PRECO DO PE’ QUADRADO E dos ALUGUEIS, a oferta de unidades de melhor qualidade iria aumentar, E ISSO NOSSA BRILHANTE ELITE NAO TOLERA. Entao eles colocam na cabeca vazia de uma parcela da populacao que predios altos sao ruins e “malvados” e que essas pessoas vivem em uma especie de cidade “europeia” (hahaha) na america do sul, e esse povo sem discernimento aceita e aprova, assim mantendo nossa elite “dolce far niete” gorda, lustrosa e faceira. Facil nao?

    Curtir

  7. Putz eu não sei porque este cara quer tanto arranha ceu em POA. É bem coisa de mente pequena de pouca visão. É tipico de gente do interior que se deslumbra com cidade grande. POA não precisa de arranha ceu. Só uma pergunta sr. arranha céu deslumbrado, Os bombeiros de POA tem condições de controlar um incendio nos predios de hoje? E em um arranha céu? Cabeção esquece arranha ceu, o novo agora é condominio horizontal.

    Curtir

    • Nao sou do interior, nasci em POA. Não me deslumbro com Porto Alegre, me incomodo com sua falta de ousadia. Como já disse em outro post, estamos mais e mais nos isolando como uma metrópole de 1 milhão e meio de habitantes sem um único arranha-céu. Porque esta resolução do portoalegrense de NAO ter arranha-céus? Nós contra o mundo? E nós somos o certo?

      Curtir

  8. Esse blog é tão bom, mas esses posts chorando porque PoA não tem torres altas dá no saco.

    Uma cidade como PoA tem muita coisa pra resolver antes de pensar em arranha-ceus.

    Curtir

%d blogueiros gostam disto: