Assinado contrato para execução do viaduto da Bento

Obra contribuirá para a fluidez da Terceira Perimetral Foto: Divulgação/PMPA

O procurador-geral do Município, João Batista Linck Figueira, assinou nesta quinta-feira, 26, o contrato para construção do viaduto da Bento Gonçalves. Serão investidos R$72.695.675,95 na edificação, que integra o conjunto de obras para a Copa do Mundo 2014. O Consórcio Nova Bento, constituído pela Construtora Cidade Ltda. e Sultepa Construções e Comércio Ltda., venceu a licitação para execução da obra, que tem prazo de 24 meses para conclusão. O secretário municipal de Gestão e Acompanhamento Estratégico, Urbano Schmitt, e o representante do Consórcio Nova Bento, Ricardo Portella, acompanharam a assinatura.

A obra irá melhorar as condições de fluidez da Terceira Perimetral, um dos principais acessos de Porto Alegre e fundamental ligação entre as zonas Norte e Sul da cidade. Com extensão de 540 metros, o viaduto irá ligar as avenidas Doutor Salvador França e Coronel Aparício Borges sobre a avenida Bento Gonçalves. A estrutura estaiada, ou seja, suspensa por cabos, terá dois níveis: em um deles, haverá quatro faixas de trânsito para automóveis e, no outro, duas faixas exclusivas para circulação de ônibus, além de uma estação de ônibus em cada sentido.

Prefeitura de Porto Alegre

107 comentários em “Assinado contrato para execução do viaduto da Bento

    • Acho que não teria espaço para os carros entrarem na bento…

      Só acho que poderiam fazer duas faixas em cada sentido para os onibus, tendo a opção de ultrapassagem por parte deles nas paradas, assim evitaria a espera de algum onibus com uma fila maior..

      • Quer dizer que vão haver 4 pistas de ônibus ali? Seria otimo, mas sei não..

        Hoje a bento tem no total 4 pistas para carros e 2 para ônibus, não?

      • “em um deles, haverá quatro faixas de trânsito para automóveis e, no outro, ~duas~ faixas exclusivas para circulação de ônibus”

      • O corredor de ônibus da Terceira Perimetral tá quase sempre deserto.

      • Aí é que está! Constroem corredores de ônibus para 3 ou 4 linhas ao invés de investir em algo bem mais eficiente, como Aeromóvel.

  1. Não entendi se quem trafega pela Bento vai subir o viaduto ou passar por baixo.Se alguem souber , por favor.

  2. Vai ficar decente. E’ surpreendente e louvavel, ate’, que tenham se preocupado em fazer algo diferente, ao inves de mais do mesmo.

    • Deixando o (mau) gosto de lado, já te perguntaste quais problemas este viaduto iria resolver (e quais iria criar)?

  3. Viadutos e pontes estaiadas servem para aumentar o vão deixando-as delgadas, certo? mas esse viaduto não será delgado pois tem 2 andares. Não entendi direito, parece que forçaram um “estaiado” onde não precisa, apenas pelo nome e porque é várias vezes mais caro.

      • Aí que está. Como existe um enorme estrutura abaixo do viaduto superior, pode-se simplesmente usar uma viga, não precisa do estaio.

      • Não é para tanto… o viaduto da Conceição, por exemplo não chega a 2m. Mas o fato é que esse estaio não torna nada mais delgado, porque de delgado não tem nada, tem uma estrutura embaixo.
        Aliás, esse estaio poderia ser uma treliça interna no nível intermediário… isso sim diminuiria significativamente a poluição visual.

  4. No nível intermediário tem as paradas de ônibus na Perimetral, mas onde estão as paradas na Banto? Ou vice-versa, se o nível intermediário tem as paradas na Bento, onde estão as paradas da Perimetral?

  5. Péssimo, péssimo e péssimo!

    E sabe o que é pior que esse trambolho? O futuro do entorno – que já é tenebroso diga-se de passagem! O comércio todo já tá se mobilizando pra sair dali: banco, padaria, mercadinhos, lojas de móveis, lotérica…

    … ou seja, vai piorar ainda mais o lugar!
    Eu trabalho ali faz 2 anos e já é horrível, imagina com esse negócio! Agora sim os traficantes tomam conta.

    Viadutos só degradam a cidade. O mundo inteiro percebeu isso. Menos aqui, que ainda acha bonito!

    B.U.R.R.I.C.E. sem tamanho!

    • Falei a mesma coisa em outro post e só me negativaram… O que adianta fazer um viaduto com paradas “modernas” se ninguém vai usá-las já que o comércio ali morrerá e ficará infestado de bandidos? Bento não é Nilo Peçanha, não dá pra agir do mesmo jeito.

      • Eu uso a parada todo dia para a de troca de ônibus e já percebi que a maioria que passa ali faz a mesma coisa. É uma parada de conexão, ou tu acha que alguém pega um ônibus pra ir na PERIMETRAL com a BENTO comprar pão naquela padaria da esquina? Ela, por exemplo, satisfaz os clientes das residências próximas, não o público transeunte. Ninguém vai DEIXAR de ir ali, a esquina é meramente utilitária, não decorativa.

      • É justamente essa conexão que não dá para saber como será feita, pois os paradas ficarão longe uma da outra.

      • E isso justifica MATAR aquele trecho da Bento? Grande coisa que é só pra conexão.

      • Mas é como o Guilherme colocou. O que adianta remover a sinaleira com Bento se uns 200m adiante tem o cruzamento com a Ipiranga que é bem complicado? Afinal as sinaleiras na própria Bento continuarão.

      • Adianta porque esse é um cruzamento que para todas as faixas, já o da Ipiranga tem “siga livre” pra quem converte à direita, ou seja, o fluxo é mais contínuo. Sem falar que no da Bento tem um ciclo inteiro de sinaleira só pra conversão à esquerda das duas pistas mais rápidas da Perimetral sentido N/S, que deixa tudo muito mais lento. O negócio do trânsito é tudo sobre sincronia e saber onde as pessoas querem chegar.

      • Não inverte o ônus da prova. Quem tem que dizer se vai “matar algo” é tu. O viaduto sozinho não tem poderes assassinos.

      • Alias, que papo de pamo ha falar que viaduto destroi o lugar.
        Se fosse por isso, chicago estaria um lixo, mas nao.
        E olha que o trem é elevado, por toda cidade. E nem por isso esta depredado.

        Quem depreda é a populacao, nao a obra.

      • “Modernas” né…

        … acham o máximo esse trambolho de concreto e não querem obra do ON em POA!

        Haja contradição!

        E esse render é tão fake que sumiram até com a Igreja! E como ela é quase colada na esquina, não tem como naquele ângulo ea não aparecer.

      • Bianca, tu e o IAB nao vao se meter na questao da obra do Oscar N.?
        Nao vao pedir concurso publico?

        HAJA CONTRADICAO!

      • Ô tiazinha do cafe, vai la servir duas taças e depois pode voltar a brincar no sketchup de desenhar almofadas.

        A foquinha amestrada aqui ja trabalhou na SOM, nao estou interessado nesses mimimis concursos. Acho que é a oportunidade de voce e seu grupinho opinar, ja que opinam em tudo. Ou vcs tem medo do Oscar?

        Grato.
        E traz mais um cafezinho.

      • Nunca ouvi falar. Também to sambando pra sua opinião de lixo.
        Trabalha em escritório de decoração e serve cafezinho.

        Ah, voce tem que ter mestrado se quiser entrar na SOM, e nao lembro de setor de almofadas por la.

    • Concordo.
      Não se poderia construir um túnel ou uma passagem de nível no mesmo lugar com o mesmo dinheiro?
      Só imagino esse viaduto escuro com a poluição, sujo e pixado.

  6. Pronto, apareceu a tia do cafezinho para mostrar a nós, meros mortais, que nao sabemos nada de arquitetura e, por isso e so’ por isso, gostamos do viaduto…

    • Pronto, apareceu o que entende de discussão achando que ofende os outros.

      Não mora fora do país? Vem discutir o que? Se tivesse apreço realmente ficava aqui tentando mudar algo ao invés de falar nada com coisa nenhuma.

      Trouxa.

      • Agora o Ricardo UK morar no exterior quer dizer que ele não tem apreço ao Brasil?
        Quem ta falando nada com coisa nenhuma é você, tia.
        Se enxerga.

    • AHAHAHAHA
      A tia da cafezinho ta sempre na tpm né?
      Tenho dó de quem convive com ela. Ninguém merece conviver com mulherzinha chata

  7. E que aproveitem para revesti-lo com material antipichação, senão em questão de 3 meses estará igual ao da Borges, que deveria ser atração turística pela beleza e está estregue às baratas.

  8. Tudo em Porto alegre esta entregue as baratas, as traças e aos ratos e etc. Tudo esta decadente e sujo, se as pessoas não valorizassem tanto o automóvel nem se precisaria de elevadas e viadutos. São bonitos, são feios, são trambolhos, encobrem Igrejas e monumentos o que se vai fazer. Eu ando de onibus, pelo menos nos que eu utilizo não tem ninguém fedorento como costumam afirmar à respeito do transportes coletivo aqui neste blog. Lá vai dinheiro e dinheiro do grosso para satisfazer todos os bolsos ganânciosos

      • Elvis Vieira, tu costumas andar em todos estes ônibus as 18h no verão?. Não estas na praia no verão?
        Hoje em dia todo mundo usa desodorante. A higiene é muito valorizada. As pessoas gostam de andar perfumadas, mesmo os trabalhadores mais
        humildes e fazem as piores tarefas. És preconceituoso a este respeito. Garanto que até tu podes ter um cheirinho ocasionalmente. Ninguém esta livre disso…

    • Concordo, é muittttto feio, pesado, uma ponte e não um viaduto urbano. Com detalhes bregas. Vocês conseguem imaginar construindo isto em alguma cidade européia? E a diferença não é no preço, é só no design. Isto é para sempre, é difícil aceitar que no passado construíram o viaduto Otávio Rocha e agora estes monstrengos. A igreja que era a referência do bairro vai desaparecer… Porque que aqui o IAB não propos fazer um concurso?
      Pedro

  9. Um projeto do mesmo calibre do camelódromo, pesado, grotesco e desproporcional.

    Impressiona a prefeitura vir com as coisas prontas, em vez de propor a necessidade e abri-la ao debate e contribuição públicos. Mais uma demonstração de incompetência (despreza-se possíveis idéias melhores), ignorância (achar ‘boa’ a proposta canhestra) e prepotência (impor um projeto ad hoc).

    E mais uma monstruosidade a se plasmar por séculos na capital dos pampas, quando uma rápida pesquisa indicaria outras alternativas mais esbeltas, mais belas, mais econômicas.
    http://projetosemprograma.blogspot.com.br/2012/06/viadutos-belos-podendo-com-as-pontes.html

  10. A Prefeitura tem obrigação, pelo Plano Diretor, de priorizar o transporte coletivo, o pedestre e a bicicleta. Este monstroduto faz o inverso!

    O fluxo pequeno de ônibus na Aparício Borges dispensa viadutos. Com ele, os usuários serão obrigados a subir rampas enormes, como se vê na simulação. E os pedestres que precisarem cruzar a Bento? Terão que subir e descer penosas rampas, ou terá um semáforo que irá interromper o sagrado fluxo dos automóveis e até os ônibus da Bento?

    E as bicicletas? O Plano Cicloviário obriga a criar infra-estrutura específica nestes casos.
    Muitos potenciais ciclistas continuarão a utilizar automóvel, piorando ainda mais o nosso trânsito.

    Mas, em vez de nós termos que encontrar falhas no projeto, a Prefeitura é quem deve justificá-lo. Mas, a exemplo da malfadada trincheira da Anita, essa estrutura grotesca não possui NENHUM estudo viário para justificar esse verdadeiro desvio de recursos para o bolso do amigos do Furtunati (que como ele se refere às empreiteiras em seu blog).

    E a simulação falsificada, que apaga intencionalmente um dos mais importantes ícones religiosos do Partenon, para mim, é caso de polícia. E não é a primeira. A simulação falsificada da ampliação da Av, Voluntários deslocou a cidade inteira para esconder a derrubada maciça de prédios no entorno.
    Se as coisas continuarem nesse ritmo, teremos uma cidade degradada e cheia de dívidas após a passagem da Copa.

  11. Se o contrato prevê 24 meses para a conclusão, quer dizer que na melhor das hipóteses, vai ficar pronto DEPOIS da Copa!

  12. Só sei que meia duzia de gato pingado não vai gostar da obra, o resto da população que precisa trabalhar, pegar seu onibus ou carro e que hoje fica se estressando no transito, esses vão amar a obra.

    • *Só sei que meia duzia de gatos pingados não vão gostar da obra, o resto da população que precisa trabalhar, pegar seu onibus ou carro e que hoje fica se estressando no transito, esses sim vão amar a obra.

    • Ô, Gulherme. Viaduto não é sinônimo de melhoria de tráfego nem para os ônibus ou automóveis. Veja o caso do viaduto Leonel Brizola. Depois que ele foi concluído, surgiu um congestionamento constante para todos que chegam a Porto Alegre. Eu preciso passar todos os dias por ali e perder meu tempo por causa da administração mais incompetente que Porto Alegre já teve nos últimos 20 anos. Vá lá testar aquela obra para confirmar o que estou dizendo antes de ficar dando pitaco em Engenharia de Tráfego, algo que certamente tu não tens nenhum conhecimento.

      • Na verdade não, é preciso conhecimento de nenhum tipo para se dar pitacos em qualquer lugar, mas não é o que eu chamaria de opinião.

      • Não tenho força de vontade de conversar com alguem que diz que a atual administração da cidade foi a pior dos ultimos 20 anos, ja vi o nivel das idéias da pessoa.

        Que volte o pessoal que diz que Porto Alegre é uma provincia e que não precisa de metrô, o pessoal que ficou 16 anos na prefeitura e que não fez meiio metro de ciclovia, não colocou uma lixeira.

        E peço desculpas por não ser formado em engenharia de trafego, mas ficaria feliz de ver o teu diploma na area, passa ele para o dono do Blog para ele liberar teus comentarios.

        E insisto, pega o horario de pico, vai na sinaleira desse cruzamento e faz uma entrevista com o pessoal parado no transito, pergunta se eles são afavor ou não da construção do viaduto e vê o que eles vão achar.

        Logo depois pergunta o por que de eles não estarem num onibus ou bicicleta para salvar o mundo…

      • A bem da verdade, a administração popular implantou a ciclovia de Ipanema e o Caminho dos Parques. Esta última, que funcionava aos domingos, foi abandonada pelo governo Fo-Fo que a transformou em estacionamento para automóveis.

        Pode ser conveniente a construção de uma passagem de nível na Bento com a Aparício, mas é necessário haver estudos que cheguem a uma solução satisfatória. Só que estes estudos não foram feitos.
        Sugiro a leitura do excelente artigo sobre viadutos urbanos:
        http://bikeisbeautiful.net/2012/06/28/para-que-nao-serve-um-viaduto/

  13. Aldo M.
    Entao da proxima vez que ficares parado la proximo ao viaduto, da uma olhada melhor qual fluxo o Leonel Brizola comporta.

    Essa entrada de veículos s vai ser solucionada com a passagem de nível da Farrapos, ou um retorno que obrigue a pegar o viaduto quem quer cruzar para a Perimetral.

    Entao acho que tu nao és a melhor pessoa para definir o que é pitaco, opinião ou dar curso de engenharia de tráfego (e olha que sou eng, mas longe de me achar o dono da verdade.)

    • Jeclecler, a trincheira da Ceará não vai resolver o problema porque o gargalo está mais adiante, na Sertório. O pior é que os técnicos da EPTC sabem disto (já conversei com um deles) Mas tu podes subir no viaduto Leonel Brizola e ver por ti mesmo. Quando o viaduto estava em construção, todo mundo, inclusive o trouxa aqui, esperava que iria melhorar o trânsito. Mas não, piorou, e muito. Então, pode-se concluir que não adianta construir viadutos por construir apenas. Esta é a questão: a Prefeitura não vem fazendo estudos de tráfego para embasar a conveniência de se construir todos esses viadutos. Como tu és engenheiro, deves saber bem que estes estudos são indispensáveis. Experimente solicitá-los à EPTC. Infelizmente esta é a triste e absurda realidade.

  14. Nenhum viaduto no mundo vai funcionar se duas quadras depois dele existir uma sinaleira ou um cruzamento movimentado.

    Mas deem uma olhada nas vias americanas, apesar de um forte movimento, não é qualquer coisa que para o transito das cidades.

    A perimetral foi uma obra muito mal feita (falando em transporte), nunca que iria ser essa beleza toda, mas algumas obras que vão ser feitas nela, vão melhorar bastante.

    Mas o pessoal anti carro não aceita isso, não adianta, vão sempre querer empurrar guela a baixo a vontade deles… haha

    • Aí que está, o que adianta um monstro na Bento se logo a frente tem um cruzamento bem mais complicado na Ipiranga?

    • Pois é, Guilherme. Os cruzamentos de maior fluxo e os grandes gargalos da III Perimetral são justamente os com a Sertório, nos dois sentidos. Todos sabem disto. Então, se é para fazer viadutos, por não começam com estes dois? Depois, como bem lembrou o Pablo, tem o da Ipiranga.
      Quer saber o que eu acho? Os da Sertório e da Ipiranga seriam de execução mais complicada. Melhor, do ponto de vista dos empreiteiros, é fazer umas obras menos conturbadas.

      • Me fez lembrar o caso da trincheira da Anita, em relação ao cruzamento da III perimetral com a Pĺinio. Alí, no projeto original havia um viaduto. Talvez não façam ali por causa da Sinduscon, sei lá.

      • Pablo, estão também previstos um viaduto na Plínio e uma passagem de nível na Cristóvão, obras que fazem bem mais sentido que o da Anita. Este último iria beneficiar principalmente os Shoppings Iguatemi e Bourbom, além do futuro Zaffari da Furriel, talvez por isso a pressa. A trincheira da Anita está parada esperando que a Prefeitura envie documentos técnicos à CEF para liberar o financiamento.
        http://www.anitamaisverde.blogspot.com.br/2012/07/caixa-economica-federal-diz-aguardar.html
        Ou seja, a Prefeitura tem assinado os contratos para construção de viadutos sem ter a necessária documentação técnica.

  15. Então não se faz nada, porque sempre vai ter um cruzamento complicado a 200 ou 300 metros adiante?!!Eu passo todos os dias na aparício para ir trabalhar e voltar para casa e precisa abrir e fechar 2,3 ou até 4 vazes
    para atravessar a bento. Agora alguém vai me dizer que o meu tempo para chegar em casa ou no trabalho não iria diminuir com o viaduto?
    Por favor, não é preciso pensar muito!!

    • Alessandro, a questão é o seguinte: Basta investir 10% desse valor no transporte público, racionalizando as rotas, conexões e integrando de verdade o transporte que o teu tempo para ir para casa diminuirá muito mais do que esse viaduto. É assim que o problema da mobilidade está sendo resolvida no mundo inteiro, só aqui em PoA, talvez pela distância cultural das cidades modernas, é que segue nesse conceito errado.

      • Acho ótima a idéia de racionalizar rotas, conexões, investir no transporte público, porém eu entendo que mesmo que conseguissemos por em prática (muuito dificil), não conseguiriamos um resultado que fizesse diminuir significativamente o número de carros.
        PS: meu deslocamento é feito de carro.

    • Só 10% dos deslocamentos são feitos de automóvel. Se é para fazer viadutos para uma minoria, que ela arque com todos os custos. Só que, na hora de botar a mão no bolso, todo mundo vira socialista.

      • Que beleza de comentário heim meu amigo. Eu não uso ônibus, nem metrô, nem SUS, muito menos diversas ruas de PoA. Não uso as ciclovias também. Quero meu abatimento do IR agora então, considerando que não quero financiar a construção do que não uso e muito menos conceder descontos/pagar por serviços que não uso.

      • Dirigir automóvel não é um direito, mas um privilégio, ao contrário de todos os outros serviços que tu citastes. Se quiser, a Prefeitura tem o poder de proibir o trânsito de automóveis particulares na cidade inteira.

      • E de bicicletas, quanto %? 0,01%?
        de onde tirou esses numeros?

        nao quero financiar ciclovia, tb.

      • Pois é, estão se justifica o diminuto investimento público em ciclovias e facilidades para as bicicletas, pois o percentual de usuários desse modal deve estar próximo do traço.

      • Em Salvador, só 8% da população utiliza automóvel. Quanto acham que deve ser aqui?

  16. VALE LEMBRAR que o corredor da Bento está sendo adaptado pro BRT enquanto discutimos o viaduto, a estação da Bento nesse local obrigatoriamente vai ser diferente das atuais. Se seguirem o padrão de estações de BRT vai ser com as paradas dos dois sentidos coladas (1), e não como se tem feito até agora nos corredores de Poa (2).
    Então, a estação seria exatamente abaixo do viaduto?

    Foto 1: http://1.bp.blogspot.com/-705MY8uEU00/TgYBtCiQkKI/AAAAAAAAD7U/2V_QHsdQDAw/s1600/brt028.jpg

    Foto 2: http://www.negociosemtransporte.com.br/fotos/20120313130458_galeria_porto_alegre_comeca_obra_de_brt_com_3_meses_de_atraso.jpg

    • Tomara que seja assim. Protege os passageiros da chuva e evita o vandalismo que vemos em todos os corredores de POA, onde temos pixação, placas de acrílico arrancadas, cartazes colados, etc. Tem que ser só o teto e estrutura de sustentação, sem paredes. Os arquitetos daqui deviam ser mais instruídos a pensar em coisas como isso, estruturas que dificultem a depredação, pois esperar boa educação de vândalos e manutenção periódica do poder público é muita coisa. Tem que ser pensado pra durar.

Faça seu comentário aqui:

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alteração )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alteração )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alteração )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alteração )

Conectando a %s