Ecologista arcaico entra com ação na justiça contra a “privatização” da área do Estaleiro Só.
Esta questão me cansa.
Década de 70: Estaleiro Só funcionando como indústria naval de grande porte. Uma área privada.
Uma área PRIVADA, por décadas ocupada por uma indústria naval, o Estaleiro Só S.A., adquirida por outra empresa privada, a BMPar, que ali projetou magnífico empreendimento residencial, hoteleiro e comercial em 2009, rodeado por ampla área pública (54% da área total do terreno) agora volta a tona das discussões pois certas pessoas não podem compreender a sua ocupação por esta empresa privada. Estas pessoas simplesmente NÃO ENXERGAM os benefícios que a empresa que É DONA DA ÁREA vai realizar em contrapartida a sua ocupação.
Repito: a área não é pública. É privada. Há mais de 50 anos. E antes de ser privada era lixão. Nunca foi usada pela população para lazer, agté por que a orla nunca foi valorizada em Porto Alegre. Esta empresa quer mudar a história, quer criar um empreendimento que valorize a orla como nenhum outro trecho será.
Aí vem os “pseudo” ecologistas, dizendo que a ORLA NÃO PODE SER PRIVATIZADA. Como assim gente ? Essa mesma história de novo ?
Eles não desistem !!!
Caso essa área seja desapropriada para se transformar num parque como querem, ela FICARÁ POR ANOS, TALVEZ DÉCADAS ABANDONADA, SEM UTILIZAÇÃO, tudo por que alguns acham que ela não deve ser privatizada. Por que ser privatizada é pecado.
Se o empreendedor fará uma GRANDE CONTRAPARTIDA à população, por que não deixá-lo fazer o seu empreendimento ?
EM NOME DA ORLA PÚBLICA TEREMOS MAIS UM MATO A RECLAMAR QUE ESTÁ SEM USO ? MAIS UMA FATIA DA ORLA CONTINUARÁ FEDENDO CHEIA DE MARGINAIS ? CHEIA DE RATOS E COBRAS ?
QUE DINHEIRO QUE A PREFEITURA TEM PRA CRIAR E MANTER MAIS UM PARQUE ?
O BLOG PORTO IMAGEM DESEJA E VAI LUTAR PRA QUE ESTA ÁREA PERMANEÇA NAS MÃOS DESTA EMPRESA, E QUE O SEU EMPREENDIMENTO SEJA CONSTRUÍDO E QUE A POPULAÇÃO POSSA GANHAR UMA BELÍSSIMA ÁREA PÚBLICA, DE FRENTE PRA A ORLA, SE CONSTITUINDO NA MAIS BONITA ÁREA DA ORLA DE PORTO ALEGRE.
QUEM CONSEGUE ENXERGAR ISSO ?
POR FAVOR, LEIAM O QUE ESCREVI E REFLITAM.
_________________________
Agora vejam essa reportagem:
Não é de dar nojo ?
Caio Lustosa: “As margens do Guaíba não podem ser privatizadas”
Na próxima quinta-feira (21), às 14 horas, o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul vai julgar o recurso impetrado pelos autores de uma ação popular contra a privatização da área do antigo Estaleiro Só, na Ponta do Melo, Zona Sul de Porto Alegre. Esse recurso contesta a decisão da juíza da Vara Ambiental do Fórum da Tristeza, que em agosto do ano passado extinguiu a ação por julgar ilegítimos os seus autores. O relator, desembargador Carlos Eduardo Duro, mais dois de seus pares vão julgar em preliminar se os autores têm ou não legitimidade e direito de entrar com a ação popular.
Se o Tribunal se achar competente e informado para julgar o mérito com as provas apresentadas no processo, poderá apreciar a questão que está posta: quem é dono das margens do Guaíba e se existiu a caducidade do aforamento da área após a falência do Estaleiro Só.
_______________________
VALE A PENA LER ESTES POSTS DA ÉPOCA DO PLEBISCITO E DO LANÇAMENTO DO PONTAL DO ESTALEIRO:
____________________
ALGUMAS IMAGENS DO PROJETO ORIGINAL
Categorias:ORLA, Pontal do Estaleiro
Imagens: alguém tem saudade disso? 
Pontal Shopping – Andamento das Obras – Agosto 2022 
Andamento das Obras – Pontal Shopping – Janeiro 2022 
Porto Alegre terá espetáculo internacional, gratuito, no Pontal 
portoimagem.wordpress.com 
Mantida extinção de ação que questionava uso do Pontal do Estaleiro – Vitória do bom senso !!
http://noticias.promad.adv.br/tj-rs/96941/mantida-extincao-de-acao-que-questionava-uso-do-pontal-do-estaleiro
Vocês deveriam procurar no google a cidade de Sobral no Ceará. Lá tem orla, tem boulevard com arco do triunfo ao fundo e ainda seus prédios antigos são todos pintados e iluminados a noite. Olhem e babem pelo que nós nunca teremos aqui em Porto Alegre.
Num mundo onde falam que a mistura de prédios comerciais com residenciais é uma boa solução para o transito e poluição, os ecologistas vão contra algo do tipo nessa area.
haha
Incoerência total deles Guilherme ! Ou seja, eles sabem disso. Mas na hora de opinar, vale mais o lado partidário. Que dane-se o resto. Inclusive o bem estar da população e do planeta.
Nem sempre é questão de ecologistas. Conheço pessoas que foram lá votar não pelo estaleiro. Estas pessoas com quem conversei fizeram muito mais por pensamento de gauchinho “ahhh essa empresa comprou só podendo fazer comercial e agora quer mudar a regra!!! não pode!”. Eu até tentei argumentar que uso misto daria mais vida ao local, etc mas me ignoraram.
Quando eu fui votar, as pessoas não sabiam nem no que estavam votando.
hahaha
É incrível como a mentalidade de alguns cidadãos é pequena. Fico impressionado com a falta de visão e a vontade de deixar essa cidade na lanterna da evolução. A cada dia que passa tenho pena desta cidade e dos pensamentos atrasados e retrógrados dos habitantes deste município. Em suma, não existe melhoramentos na cidade senão através da iniciativa privada! O governo não investe e na maioria das vezes não tem dinheiro. O egoísmo é triste por parte destas pessoas que ali perto residem! Nem sempre o empreendedor tem ótimas soluções, mas para isso existem as contrapartidas e os bons escritórios de arquitetura.
O uso misto é melhor para a cidade, sem dúvidas. Mas eu não gostei tanto assim do projeto, principalmente na parte paisagística e viária. Aquela avenida de 4 faixas paralela à atual Beira-rio (ou Icaraí) é estupidez. Muito melhor 2 faixas apenas, no sentido contrário. O desenho em zigue-zague também é muito ruim. Preferiria metade do número de predios mas com o dobro da altura. Acabaria com o efeito muralha.
Não vejo grandes problemas nesse projeto, afinal, a revitalização da orla realizada pela prefeitura só iria até a frente do Iberê Camargo. E os prédios residenciais alí não estão retirando o Guaíba de ninguém, pelo que se pode ver, a orla em si estará aberta para todos. Melhor do que hoje, jogado às traças. Ou alguém além dos usuários de drogas e moradores de rua vão passear alí para apreciar a orla do Guaíba hoje?
MUITO LINDO ,!!!!!!!!!!!PARABÉNS , tem que ser APROVADO!!!!!!!!!,
OU E MELHOR DEIXAR COMO ESTA????????????
Que tristeza olhar essas imagens do projeto do Pontal. Prédios lindos, baixos, com arquitetura marcante, com entorno espetacular, restaurante, ruas, área pública… e saber que nada disso jamais vai existir.
Jamais ia existir, é um render hehehe. Mas concordo que o uso misto é muito superior ao apenas comercial.
Alguns renders saem do papel, por incrível que pareça. Fora do Brasil, obviamente.
Viram o que eh a diferenca de mendatalide e da cultura de uma cidade?
Nao vemos acoes como essas acontecer em outras cidades com tanta intensidade
E uma coisa chama ainda mais atencao: com a Copa, a cidade esta passando por uma CHANCE HISTORICA de mudar seu jeito de agir, e dar inicio a uma nova era de upgrade, crescimento e importancia, como ja fez no passado. Mas nem mesmo essa chance historica conseguiu dar jeito em Porto Alegre.
Eu sinceramente nao sonho com mais nada nessa cidade que ha um bom tempo se tornou pequena e MEDIOCRE.
E’ semmpre a mesma turminha ecossaura que nao deixa derrubar arvores para a construcao de uma avenida, ou urbanizacao/paisagismo do Pontal….mas ao mesmo tempo nao abre o bico pra “abrir uma acao” contra a “privatizacao” dos morros com suas centenas(ou seriam milhares?) de ocupacoes ilegais e destruicao da mata nativa….ou ir contra aquele estacionamento de 3 andares e 250m de comprimento que o Beira-Rio(AG) esta construindo junto a orla??
Pq sera?? hummmmmmmm………
Primeiro pq “pobres” que invadem os morros sao coitadinhos, entao, segundo a “cartilha ecoxiiiita” , sao intocaveis!
…e quanto a ir contra ao estacionamento de um clube que possui 50% da opiniao publica a favor(os colorados), nao da ibope!.
Ecologia???………Bando de hipocritas……
Gente, fala sério!! A vontade que eu tenho é de despachar todos estes ecochatos de Porto Alegre para os Penedos de São Pedro e São Paulo, bem no meio do nada, somente a natureza, para que fiquem desterrados lá para sempre e nunca mais venham com este tipo de coisa. Disgusting!!
Acho difícil de ser verdade que um empreendimento apenas comercial (sem o uso residencial) na área não seria viável economicamente. Se fosse assim o Barra Shopping teria quebrado e as torres empresariais como a Cristal Tower não teriam saído do papel.
As vezes eu acho que alguns empreendedores tentam fazer chantagem com a população de Porto Alegre (ou sai do jeito que a gente quer, com uso residencial, ou vai ser um terreno baldio).
Verdade.
Quando alguém vai entrar com uma ação pedindo a reintegração de posse da área “privatizada” entre a avenida Guaíba e Rio? Ali sim, a posse é irregular e tirou o acesso ao rio de toda a população de POA. Coerência!
Quem acompanha aqui o blog sabe que sempre fui a favor desse empreendimento. Li em algum lugar que a área do estaleiro tinha sido “emprestada” ao estaleiro. Nunca foi comprada ou doada, e por isso a prefeitura não teria base jurídica para vender a área como vendeu.
Eu acho que essa discussão devia ter acontecido há anos atrás, e se for o caso o terreno deveria ser mantido privado e o então prefeito punido exemplarmente.
Mas acho que está aí a razão das discordâncias.
Se essa área fosse só “emprestada” pelo Poder Público, não teria ido a leilão, promovido pelo próprio Judiciário.
Leilões são promovidos pelo judiciário? Não entendo do assunto.
Qual a moral de negativar uma pergunta? Sério, isso é criancisse.
Parece que algumas pessoas quando discordam da opinião de alguém, passam a negativar todo e qualquer comentário sem nem ler.
Uma pena, pois o Gilberto vai acabar tirando os “likes” de novo.
Sei lá se vai, Peloque leio aqui ele acha legal isso de ficar atacando as pessoas em vez de debater o tema. Nem o lutzemberg sai ileso.
Felipe, é LutzenbergER
http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Lutzenberger
Pera aí. O único que falou em Lutzenberger aqui fui eu, e não cliquei em nenhuma dessas mãozinhas medonhas! Podem conferir (se tiverem como).
.
E já me defendendo (mesmo sem saber se o ele foi para o degas aqui), eu conheci e convivi com o Lutzemberger (a história é meia longa). Mas quando ele estava em reuniões com amigos e poucas visitas, ele deixava transparecer o seu anti-comunismo de uma forma extremamente clara.
Rogério, me referi a quem falou em “melancias” em resposta a teu comentário do Lutzemberger. Aliás, sinto que essa fruta vai para a lista de palavras moderadas, não? 🙂
Sim, foi feito um leilão judicial para pagar dívidas trabalhistas, me parece.
Eu ouvi na faculdade uma vez que a prefeitura devia uma quantia bem gorda pra uma família e deu (não sei se é esse o termo, mas pra entender é melhor) essa área pra quitar a dívida já que não era uma área mto visada – a ZS seguia como área rural e começou a crescer bem depois…
Vamos voltar no tempo sobre os donos da terra então temos que indenizar os descendentes do Jerônimo de Ornellas que eram donos de 1/3 da cidade antes mesmo dela ser fundada. Os donos atuais são donos por direito e dentro da lei. Como dito, deviam ter se preocupado com isso na época, mas na época, a prefeitura era do PT, aí nenhum ecologista disfarçado chiou.
Estavas me respondendo? Eu concordo que os donos atuais são donos e ponto final. Mas se foi vendida de maneira indevida o prefeito da época deveria responder judicialmente. Não sei é verdade, mas li isso em algum lugar. Só levantei a questão para o debate.
GALERIA CHAVES: exemplo de área privada, recentemente reformada, que é usufruida plenamente pela população. Uma pena que o resto do centro não responde!
Porque tudo nesse estado é do contra? Dos dois lados, chimangos e maragatos!