O primeiro lugar fica com Vitória, ES e o terceiro é a cidade do Rio de Janeiro
Porto Alegre – 37,7% das pessoas residem em apartamentos. Foto: Gilberto Simon – Porto Imagem
Veja o interessante gráfico feito pelo Jornal O Globo, do Rio de Janeiro, em 19 de abril, sobre a verticalização das cidades brasileiras e o índice de crescimento dessa verticalização.
Vitória, no Espírito Santo, pelo levantamento do IBGE é a capital com maior número (38,4%) de pessoas residentes em apartamentos. Porto Alegre fica em segundo lugar, com 37,7%. Rio de Janeiro, com 32,6% ficou em terceiro lugar.
A paisagem urbana de mais de 1.500 municípios do país está cada vez mais cortada pelos prédios. Levantamento com dados do IBGE mostra que a proporção de moradores de apartamentos tem aumentado nesses municípios. No Brasil, a proporção quase dobrou em uma década. Veja detalhes nos gráficos abaixo.
Vitória, Espírito Santo – capital mais verticalizada do Brasil
O nosso “correspondente em Londres” Gerson Ibias, ainda fez, com base no infográfico no site do Jornal, um levantamento de algumas cidades do Rio Grande do Sul.
Seleção da porcentagem da população que vive em apartamentos no RS:
Observações:
- Nota-se a grande diferença entre a Capital e as outras cidades do estado.
- Santa Maria surpreendendo em segundo lugar.
- Pelotas batendo Caxias.
Santa Maria, a segunda cidade mais verticalizada do RS.
Categorias:Arquitetura | Urbanismo, Demografia, Fotografia
portoimagem.wordpress.com 
Parabéns aos que moram na vertical, terão uma porção de vizinhos no velório.
Que vizinho conhece o outro?
Porto Alegre é repleta de prédios com FORMATO DE TREM.
Tirem suas conclusões.
Esta é a maior, calou a boquinha de um monte de gente que queria muito mais edifícios, altissímos, ha, ha, ha….
Acho que é uma adoração fálica.
Está falando por ti mesmo ?
Foi-se por terra a teoria do pessoal que quer mais espigões!
Tu ta certo, Gilberto, os criterios de o que eh “apartamento” sao bem claros, nao ha nada a discutir sobre isso.
E tambem nao ha nada a discutir sobre essa pesquisa.
Nao tem nada a ver contigo nem com a pesquisa, eu so acho bem inadequada a palavra “verticalizada”.
Ela deriva de “vertical”.
Pois eu diria que porto alegre eh uma das cidades mais horizontalizadas do pais !
Oras, verticalizado eh a condicao de ser vertical.
Um dos criterios pra ver o quao vertical e uma cidade poderia ser a relacao percentual de moradias versus o numero de terrenos da cidade. A cidade xis tem mil moradias e 300 terrenos. A cidade y tem mil moradias e 600 terrenos.
Outro criterio poderia ser quantos predios com mais de, digamos, 8 andares tem a cidade.
Nao importa qual o criterio. O que importa e mostrar o quanto vertical uma cidade eh.
Ja isso ai que dizem de POA so mostra quantos apartamentos a cidade tem. Aquele padre que mora num apartamento no seminario de um andar, num predio comprido como um trem… mora num apartamento.
Tudo isso que eu falei nao eh pra contestar a pesquisa. Eh so pra alertar sobre a ideia inadequada que a palavra verticaliada pode provocar nas pessoas, essa palvra pode impressionar ao induzir que Porto Alegre eh super, iper vertical.
Pra mim, essa eh uma das capitais mais horizontaliadas do pais.
Mas temos muitos apartamentos.
Também acho bem tendencioso, nesta pesquisa, o termo “verticalizada”. O próprio termo vertical significa “aquilo que está no prumo”, “perpendicular ao horizonte”, não importando aí a altura do objeto ou do que se pretende na posição vertical. Uma casa também é vertical neste conceito. Portanto, totalmente capciosa e inadequada esta pesquisa. Teria sido melhor, então, colocar as cidades com maior número de habitantes morando em apartamentos,ou moradias multifamiliares, o que seria mais honesto. Ou então estabelecer um parâmetro tipo “quantos andares” ou” que altura” do prédio a ser considerado na pesquisa. Aliás, com todo o respeito Gilberto, mas o IBGE é mestre em comparar alhos com bugalhos. Basta ver a maneira como é considerada Brasília em relação à sua população. Pelo censo do IBGE, Brasília tem uma população superior a Porto Alegre, o que é outra falácia, já que considera a população total do Distrito Federal,com todas as suas cidades satélites, que não são poucas, como se fosse a população da cidade propriamente dita, e que deveria ser comparada a regiões metropolitanas então e não com a população de outros municípios isoladamente como é o caso. Em qualquer pesquisa honesta, Porto Alegre teria uma população superior a Brasília, em ambos os quesitos isoladamente (município ou região metropolitana). Tirem suas próprias conclusões.
Concordo, deveriam ter usado um termo do tipo “apartamentalizada”, mas nunca verticalizada.
Para quem está de mimimi que isso não reflete a densidade mas não vai atrás, segundo o IBGE estas são as densidades:
São Paulo 7 469,99 hab./km²
Rio de Janeiro 5 348,1 hab./km²
Curitiba 4 056,721 hab/km²
Vitória 3 539,54 hab./km²
Porto Alegre: 2 844,237 hab/km²
Interessante mesmo é Curitiba ser tão mais densa que POA, pois o trânsito não é pior na mesma proporção. Aliás, o mesmo para Vitória.
Porto alegre tem uma área enorme que inclui uma grande área rural. A densidade calculada aqui provavelmente considera toda a área do município, o que dilui as áreas densas nas grandes áreas vazias.
Sim, é verdade. Por isso que um indicador sozinho (seja a densidade ou verticalização) diz muito pouco.
O mesmo vale para o Rio, que tem uma floresta dentro da cidade. Em area urbanizada, certamente o Rio tem densidade populacional bem maior que Sao Paulo.
^^ verticalizada, nao exatamente…mas com mais pessoas morando em apartamentos.
Nao contesto em nada esse titulo. Apenas digo que eh quase uma palhacada. Ha muitas cidades pelo Brasil que tem muitos sobrados. As vezes sao sobrados bem simples. As vezes sao sobrados de casas geminadas bem antigas. Tudo sobrados de dois andares.
Bem, como em Porto Alegre ha milhares de predios de DOIS andares, eles levam o nome de “apartamentos”
Ai dizem que Porto Alegre eh super, eh mega VERTICALIZADA.
Bom, como eu já trabalhei no IBGE, eu posso falar sobre isso: não é todo sobrado que é considerado prédio não. Se é uma família só que habita este sobrado, é CASA. Não interessa o número de pavimentos. Então o que tu disse é uma meia verdade. A maioria dos sobrados é uma casa só. Mas tem alguns (minoria) que são considerados edifício.
Poderíamos acrescentar então a Porto Alegre o título de metrópole com mais de 1 milhão de habitantes mais verticalizada do país!
O pessoal tá fazendo confusão porque não está sabendo interpretar, não se fala em números absolutos e sim relativos, Caxias deve ter mais só que tem uma diferença populacional muito maior que Pelotas e Santa Maria, sendo as duas relativamente mais verticalizadas que Caxias, o mesmo se diz sobre os números de 90 e 92, população cresceu muito e construção civil em baixa.
Nao ha confusao alguma, estamos tratando de dados percentuais. Falo pois conheco bem ambas as cidades as quais falei. De qualquer forma, tomando valores absolutos, segundo a pesquisa, Pelotas tem 56 mil pessoas vivendo em casas, Caxias, 74 mil. Uma proximidade que nao corresponde a realidade. Certamente ha algum descompasso com os criterios utilizados para definir “apartamento” num ou noutro local. Eu nao acredito nessa pesquisa pois saio a rua.
Fonte para dizer que não condiz com a realidade?
Agora quero ver o pessoal falar que vamos virar uma mini São Paulo construindo os “espigões” de 20 andares.
haahaha
Pelo jeito perdemos uma colocação, que eu saiba eramos a primeira, mas tudo bem.
Acho muito tendencioso esse título de cidade mais verticalizada. O que a pesquisa aponta é o percentual de residências do tipo apartamento. Um edifício de apenas 2 andares é composto de apartamentos e é tão vertical quanto uma residência de 2 pisos.
Mas não vem ao caso a altura. Ninguém ta falando em altura dos prédios.
Gilberto:
Todos nós sabemos que quando se fala em verticalização de uma cidade se sub-entende construção de espigões. Logo, falar em cidade mais verticalizada induz a esse pensamento. A pesquisa apurou o percentual de residências do tipo apartamento e não o índice de verticalização das cidades. Logo, o título é sim tendencioso.
Ta, mas nessa conta entra a infinidade de predinhos de DOIS andares que temos em Porto Alegre?
Temos MUITOS predios assim, eles estao por todinha a cidade, ate na Carlos Gomes e Dom Pedro II ha muuuitos predinhos assim.
Assim eh muito facil ser tao verticalizado, com predios com o mesmo numero de andares que um SOBRADO.
Nem estou falando dos predios de 3, 4, 5 andares, que tem aos montes, tambem.
E daí ? Ninguém ta falando em altura…. prédio é prédio. Casa é casa.
E isso e’ ruim por acaso? Se tu gosta de morar em predios com 50 vizinhos em apes de 40m2, ai e’ uma opcao tua.
Pesquisa totalmente equivocada. Caxias o Sul eh infinitamente mais verticalizada que Pelotas.
Segundo os dados do IBGE, que são oficiais, é isso aí que ta no post. E quem diria que São Paulo tem 23% apenas de moradores de prédios ???? As vezes os olhos enganam, talvez pela altura dos prédios. Um prédio de 2 andares é um prédio e conta o mesmo que um de 20 andares. Somente os dados do IBGE podem dizer a verdade. Se foi bem feita a pesquisa, claro.
Perdoe-me, mas os dados oficiais sao mentirosos nesse caso. As caracteristicas da pesquisa, por si soh, ja sao estranhas. Como pode a verticalizacao nacional diminuir de 7,8% em 1990 para 6,7% em 1992? Destruiram predios em dois anos? A posicao de Passo Fundo na pesquisa tambem eh bastante contestavel, assim como a de Bento Goncalves. Nao tenho duvida de que Bento eh mais verticalizada que Caxias, Lajeado, Pelotas. Dados completamente equivocados.
Não necessariamente destruíram prédios, mas construíram casas.
Lucas, nao eh o que a tendencia historica nacional, como a propria pesquisa aponta. E mesmo que fosse, haja construcao de casa em dois anos para igualar a construcao e apartamentos e, ainda, tirar um ponto percentual de diferenca.
1990 a 1992 foi o período Collor, época bem turbulenta na economia, pode ser que naquele período houve uma mudança qualquer, ou foi mudado o método da pesquisa.
De qualquer forma, tens que dar algum dado. Dizer “Nao tenho duvida de que Bento eh mais verticalizada que Caxias” sem dar um fonte é absurdo. Bento não tem mais região de interior? Qual tu achas que é a verticalização do vale dos vinhedos?
Os dados fazem sentido, em São Paulo, quando se sai da região central há quilômetros e quilômetros de casas, aqui em todos os bairros a presença dos edifícios é constante. O gaúcho pelo visto gosta de viver amontoado.
Notem que as outras duas dos “top 3” são cidades com relevo muito diferente, pois Vitória é uma ilha relativamente pequena e o Rio tem o terreno muito acidentado.
Não que isso seja um problema, o que acho um problema é que temos optador por se tornar uma cidade altamente densa mas que todo mundo quer fazer tudo de carro, até comprar pão na esquina. Mas todo mundo acha ruim quando os outros compram carro.
Não é opção. Os portoalegrenses moram em edifícios com medo da violência. A maior parte das pessoas que eu conheço sonha em morar numa casa mas não tem dinheiro para comprar em condiminio fechado. No bairro jardim lindoia por exemplo, as casas que são postas a venda viram pontos comerciais ou são destruídas para a construção de prédios.
Entendo que comprar uma casa boa não é opção por estes teus motivos. Mas o uso indiscriminado de automóvel tem opção sim.
Uma opção pior não é uma opção.
hahaha penso como deve ser ótimo depender de carro particular todo dia quando ouço meus colegas se queixando do trânsito, falta de garagem e custos de manutenção. Todo dia.
Adriano.
.
Quer dizer que não existe violência no Rio e São Paulo, ou o morador de Porto Alegre é mais medroso que o do Rio ou de São Paulo?
Existe mais violência aqui, como confirmado pelos ultimos dados liberados pela secretaria de segurança publica.