Desembargadores liberaram a retirada de 100 árvores por três votos a zero
Data para reinício dos cortes ainda não está definida Crédito: Ricardo Giusti / CP Memória
O corte de árvores no entorno do Gasômetro, em Porto Alegre, foi autorizada na tarde desta quinta-feira pela 22ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJ-RS). Por três votos a zero, os desembargadores liberaram a retirada de cerca de 100 árvores na avenida Edvaldo Pereira Paiva. A decisão foi tomada pelo relator Carlos Eduardo Duro, pela presidente da Câmara, Maria Isabel Souza, e pelo desembargador Eduardo Kraemer.
O secretário de Gestão de Porto Alegre, Urbano Schmitt, afirmou que, após esse “impasse”, a prefeitura poderá “dar continuidade ao trabalho que estava sendo feito, com todas as licenças ambientais existentes, com toda a compensação. “A partir desse momento, com a confirmação do poder judiciário, mostramos que a prefeitura estava agindo de forma correta, cumprindo todos os trâmites legais.”
A retomada dos cortes, ainda sem data prevista, viabilizará a continuidade da obra de duplicação da avenida. A prefeitura recorreu da decisão tomada pelo TJ no dia 19 de abril, quando suspendeu a liminar da 10ª Vara da Fazenda Pública da Capital, que permitia a derrubada.
A decisão atendia a um recurso do Ministério Público (MP) contra o parecer judicial do próprio desembargador Carlos Eduardo Duro, que considerou, naquela oportunidade, que a obra de duplicação da Beira-Rio era importante, mas que havia risco de dano irreversível para o meio ambiente caso não fosse construído no local o chamado Corredor Parque do Gasômetro, como prevê o Plano Diretor do município.
Fonte: Rádio Guaíba / Correio do Povo
Categorias:Duplicação de avenidas
Artigos Relacionados
-
Melo vistoria obra da Severo Dullius que deve ter trecho liberado em abril
-
Novo trecho da avenida Tronco é entregue e liberado ao trânsito
-
Obra viária de duplicação dos trechos 3 e 4 da avenida Tronco será entregue nesta quinta
-
Obras da avenida Tronco avançam e alteram o trânsito na Zona Sul de Porto Alegre
portoimagem.wordpress.com 
A SMAM converteu 25 MILHÕES em obrigações ambientais em equipamentos! Mais de 144 mil plantas deixaram de ser plantadas! Só uma pessoa muito burra pra acreditar nas promessas da prefeitura!
CurtirCurtir
Na minha cidade existia um bosque, apontado no plano diretor como área de proteção ambiental. Aconteceu que uma construtora comprou a área, e fez um laudo ambiental fraudulento, dizendo que só tinha eucalipto e taquara no terreno. Recebeu autorização para desmatar tudo sem nenhuma compensação ambiental.
Algumas pessoas protestaram o jornal local postou a manchete “moradores protestam por taquaras”
Deu que num sábado de manhã todas as arvores, figueiras, jacarandas, entre outras, foram cortadas.
Mas sabe qual foi a única alegria de toda a história??Uma das árvores ao ser cortada caiu encima do carro do dono da construtora, destruindo ele.
A outra alegria é que o ministério publico instalou – tardiamente – inquérito.
CurtirCurtir
Depois quando digo que a imprensa é manipuladora as pessoas dizem que sou louco.
CurtirCurtir
Bora subir nas árvores!
CurtirCurtir
Cuidado com a queda.
CurtirCurtir
Que bom. Achei que essa cidade ja estva totalmente entregue aos contra-tudo.
E saibam: se dependesse dos contra-tudo, Porto Alegre nao seria nem sede da Copa, pois eles sao contra.
CurtirCurtir
Amigo, agradeça aos dois grandes clubes da capital, que reformarão seus estádios maioritariamente com dinheiro privado. Fosse como em quase todas os outros estados, que destinarão quase um bilhão de reais cada para construção de estádios, tenho certeza que tu não apoiarias a Copa.
CurtirCurtir
reformaram (gremio) e estão reformando (inter).
CurtirCurtir
Muito bem lembrado! Apesar de todos os problemas nas reformas e construções dos estádios, aqui no RS não aconteceu como em muitos estados onde se estatizou os custos de reforma e se privatizou o lucro das entradas/patrocínios.
CurtirCurtir
Mais uma opinião http://ocetico.wordpress.com/2013/05/16/o-exemplo-do-gasometro/
CurtirCurtir
Acho que o grande erro estratégico foi focar apenas na questão das árvores. Além de ter dado espaço para os “a favor do progresso” estereotipar a oposição, a justiça olhou para a questão das árvores apenas e não viu problemas nela.
Honestamente até acho que a questão das árvores, olhada isoladamente, não é motivo para não fazer a obra mesmo. Mas se botarem tudo abaixo o resultado aparente é que o poder executivo não vai seguir o plano diretor da cidade e com isso bye-bye parque do gasômetro. http://vadebici.wordpress.com/2013/02/15/o-parque-do-gasometro/
Ou melhor, adeus democracia, por que o executivo atropelar o legislativo assim é foda.
CurtirCurtir
Quem focou nas árvores foi a imprensa e a Prefeitura. Os manifestantes deram dezenas de outros tipos de argumentos técnicos, ambientais, de mobilidade urbana, de qualidade de vida.
CurtirCurtir
Hmmmm possível, mas não foi só a imprensa e a prefeitura. Se tu for ver, por exemplo, o facebook do Sgarbossa também fez muito disso. Critiquei eles várias vezes lá.
CurtirCurtir
Nunca vi uma prefeitura tão impopular. Quanto a justiça, como sempre, a favor do poder.
E quanto a via, vai ficar congestionada também. Falta educação para todos e humanidade. Quanto às árvores, um dia os “humanos” vão ser extintos, é inevitável, mas o Planeta vai sobreviver. Concordo com Eduardo que faltam investimentos em segurança, transporte coletivo, educação…saúde…e falta educação política para os políticos e para a população. Beatriz.
CurtirCurtir
Penso o seguinte: se a prefeitura vai compensar e a população apoia a obra, que cortem as árvores duma vez. A população em geral parece ver com bons olhos o alargamento da via – isso é democracia. Mas convido todos à reflexão: São milhões de reais em asfalto. Para daqui alguns anos o trânsito voltar a ser estressante, como em quase todos os pontos da cidade. Será que não temos maiores prioridades que o asfalto? Segurança, transporte coletivo, educação, mobiliário urbano…
CurtirCurtir
Eu imaginaria que a população em geral está apática, pois tem relativamente pouca gente contra o corte das árvores mas a tentativa de se mobilizar a favor mixou. Lembra da votação do pontal do estaleiro, que teve uns 5 mil votantes? Pois é.
CurtirCurtir
Maioria das pessoas trabalha e tem mais do que fazer. Até porque, quando se vota, você elege um REPRESENTANTE, exatamente para que este atue nestas causas, sem que você, eleitor, tenha que perder seu tempo naquilo que há outra pessoa, que recebe, e bem, para fazer isso.
CurtirCurtir
Adriano,
Democracia não é um sistema onde tu vais lá a cada 2 anos, vota em qualquer um (aquele que teve mais grana para fazer campanha geralmente) e daí tu se exime de toda responsabilidade. Ele te representa sim, mas não é dono da cidade ou da verdade e deve sim debater com quem quer debater e participar da criação da tua cidade.
E no caso específico dessa obra, houve um debate no legislativo que levou a criação do Parque do Gasômetro. Vou repetir pela milésima vez: o executivo atropelou o legislativo e não está cumprindo o que foi decidido pelas vias democráticas. Ou seja, mesmo que tu optes por não participar ativamente do processo, nossos representantes na câmara votaram uma lei que foi RASGADA.
http://vadebici.wordpress.com/2013/02/15/o-parque-do-gasometro/
As árvores, na minha opinião, são secundárias.
CurtirCurtir
Não sejamos tão burocráticos. Eu acredito que a maioria apoia o alargamento da via sobre qualquer coisa, sejam árvores, seja um espaço de lazer, seja a legislação. A maioria das pessoas tem fetiche por grandes avenidas (é o puguéssu) e, claro, tem a expectativa de amenizar as estressantes tranqueiras. Imagino que, se fizessem um plebiscito, a população passaria por cima do parque do gasômetro também. Carros e concreto > áreas verdes. Esse é o pensamento padrão. Não acredito que as pessoas mudarão a mentalidade tão rapidamente, por isso só peço que da próxima vez pensem melhor o destino do dinheiro público… Os carros já são confortáveis internamente, apesar da lentidão do trânsito. As escolas, os postos de saúde e as RUAS nem de longe tem o mesmo conforto.
CurtirCurtir
burocráticos? hahaha
CurtirCurtir
Data não definida??? P**** corta hoje logo, pra que não inventem outra palhaçada!!!
CurtirCurtir
Até que enfim uma boa notícia sobre essa novela…
CurtirCurtir
Boa!
Os engajados que peguem uma pá cada um e vão ajudar PLANTAR as mudas para compensação ambiental.
Isto é, se realmente se interessam pela causa.
CurtirCurtir
De fato, plantar mudas é bem mais difícil que organizar protestos ou dormir em acampamentos.
CurtirCurtir
Pela mesma lógica, os engajados na quadriplicação que arregacem as mangas e asfaltem com as próprias mãos a avenida.
Cada uma…
CurtirCurtir
Decisao comprada pelas empreiteiras, segundo a Gangue das Magrelas.
CurtirCurtir
Espero que o Fortunatti nao seja um “bundao” e nao se deixe intimidar pelos ditos “vagabundos piolhentos” que estao acampados la. De “ecologistas” esse povo nao tem nada…pura manobra politica!
CurtirCurtir
Agora com o aval da justiça não tem essa de bundão ou não bundão. Um oficial de justiça deve ir lá e ler a decisão, se for obedecida ou não, o Fortunatti não tem nada a ver com isso, isso não cabe à esfera municipal.
CurtirCurtir
Busque informação! Executivo é diferente de Judiciário. kkkkk. Sabes o que é isso? Estude para pelo menos postar algo decente e útil.
CurtirCurtir
São dois Pablos?
Mas enfim, o que mais tem aqui é que posta esse tipo de “coisa”.
CurtirCurtir
Pior que é… não reconheço o texto acima como meu. A não ser é claro que eu tenha dupla personalidade e não saiba.
CurtirCurtir
Bem… agora tem que aceitar da mesma forma que a prefeitura aceitou o plano cicloviário.
CurtirCurtir
Falando nisso, tá prevista ciclovias nessa obra?
CurtirCurtir
Está sim. Quando deu o protesto eu analisei a ciclovia. Me pareceu muito boa! Ela não fica junto a pista, mas não mostra o que acontece depois do Gasômetro.
CurtirCurtir