Cerca de 10% dos moradores ainda são contra a demolição da antiga casa do Grêmio
Cerca de 10% dos moradores ainda são contra a demolição da antiga casa do Grêmio Crédito: Mauro Schaefer/CP Memória
A Prefeitura de Porto Alegre intensificou o diálogo com os moradores do bairro Medianeira sobre a implosão do estádio Olímpico, já a ideia ainda não é unanimidade entre os moradores da região. Cerca de 10% da vizinhança é contrária à demolição da antiga casa do Grêmio, cedida à OAS no contrato da Arena. Segundo o secretário-adjunto da Secretaria Municipal de Urbanismo (Smurb), Ricardo Gothe, medidas judiciais poderão ser tomadas para solucionar o entrave.
A implosão é prevista para outubro e vai afetar diretamente 800 imóveis situados no entorno. Durante a detonação, os moradores serão deslocados para uma área próxima. “Evidentemente sempre há uma ou outra pessoa que, por interesses diversos, pode se negar a sair do local e daí se dialoga com a pessoa até o final. Em último caso, uma medida judicial resolve a questão. O interesse maior é a segurança das pessoas”, ressaltou Gothe.
Com a licença para demolição em mãos, somada à demarcação do perímetro de exclusão para os habitantes das cercanias do estádio, o Grêmio e as empresas responsáveis pela ação permanecem estreitando as relações para definir data de demolição do complexo. Ao todo, 172 documentos entre licenças e laudos técnicos devem ser emitidos para assegurar a implosão.
O raio de segurança definido ficou entre 150 e 200 metros de distância do local da detonação, que deve durar apenas 17 segundos. Serão utilizados mais de 250 quilos de explosivos no trabalho. Já a nuvem de poeira deve ser dissipada somente após 30 minutos, dependendo das condições do tempo.
____________________
Incrível que as pessoas ainda discutem se querem ou não um fato já consumado, a implosão do Estádio. Não vem mais ao caso a opinião dos moradores, já que ele é um imóvel privado, e foi acordado entre o ex-proprietário (Grêmio) e o atual proprietário (OAS) que acontecerá a sua demolição. Será que a Sofia Cavedon ou a Fernanda Melchionna ou o Pedro Ruas moram na área ????
Categorias:Outros assuntos
Artigos Relacionados
-
Governador apresenta potencialidades do Rio Grande do Sul a investidores italianos
-
Município entra com ação coletiva contra concessionária de energia e empresas de telefonia
-
Força-tarefa da prefeitura retira 2 toneladas de fios em vias de Porto Alegre
-
Sancionada lei que cria o Sistema Municipal de Proteção e Defesa Civil
portoimagem.wordpress.com 
E daí que são contra? Isso nem devia ser notícia. Quanta tolice…
10% da população não sabe o que é propriedade privada!
É mais ou menos como acontece quando o pessoal aqui do site reclama que os empreendimentos construídos em Porto Alegre são pouco atrativos arquitetonicamente: é muito fácil opinar quando o dinheiro não sai do nosso bolso!
Pra que ouvir? Avisa que devem sair de casa e implode.
Se quiserem ficar lá, que fiquem.
Por isso não se vai a frente, ficam dando bola pra coisas assim.
Eu defendia a idéia de preservarem uma “fatia” do Olímpico, junto com os arcos. (Como se o estadio fosse uma pizza: falo apenas de uma fatia.) Que as arquibancadas e a cobertura daquela parte fossem preservadas, e o interior tivesse algum tipo de memorial, cafeteira, as laterais envidraçadas. Algo caprichado, tipo aquelas coisas antigo-modernas que tem aos montes na Europa. Com iluminação cênica e um planejamento paisagístico bacana, turístico… Nada que impedisse a construção das torres de apartamentos e escritórios previstas pela OAS. (Claro, ia dar um pouco mais de trabalho, pois não seria tão fácil fazer aquele “control-c / control-v” de projetos imobiliários MacDonaldizados que tanto vemos hoje Brasil afora pelas grandes construtoras.)
Mas enfim…
que estupidez. preservar parte do estádio é uma idiotice. Ou ele é um estádio, onde se joga bola, ou não é. O sr. é um fanfarrão!
quando demoliram o estádio do Arsenal em Londres, mantiveram boa parte da estrutura pra construir apartamentos no lugar, a parte externa é praticamente igual
http://www.urbanghostsmedia.com/2013/06/highbury-square-adaptive-reuse-arsenal-stadium-luxury-apartments/
não é impossível preservar alguma parte (portão, sei lá), e ñ precisa nem ser como o Enrico propõe. nos Eucaliptos acho que vão manter alguma coisa, mas não consegui achar nada confirmado isso.
10% são contras, repito, 10%! Estão perdendo tempo, gastando dinheiro público pra que??? Falo isso sem levar em conta o que já foi citado pelo outros post, isto é, trata-se de imóvel particular, não é tombado, logo, não precisa dar satisfação pra ninguém. Ademais, se quissessem reclamar, que tivessem conversado com os torcedores do grêmio (caso fossem contrários a nova arena e a implosão) e se juntado num protesto. É inacreditável isso! Por essas que Porto Alegre esta parada no tempo e sem perspectiva nenhuma de melhoras! Só espero que não acionem a Fepam, vá que encontrem uma espécie rara de formiga….
Vão querer preservar pra que? Mais um elefante branco na cidade.
A prefeitura mal dá conta de cuidar do Parque Ramiro Souto (Redenção), do SETE (Menino Deus), fora os outros com as canchas e quadras atiradas.
O CETE (Centro Estadual de Treinamento Esportivo) é, como consta em seu nome, estadual.
Interessante ter um volume de vizinhos contrários. Por que será? Acho que só vai valorizar o bairro..
Lembro que não comprei um apartamento muito legal ali perto por causa do estádio. Se tivesse comprado teria ganho uma grana 😛
hahaha
Tchê, o Olimpico é do Grêmio, o time fez um negocio e deu, não é um estadio tombado nem nada, no maximo, a torcida para contrariar, mas ainda assim, grande parte da torcida sabe que isso é o melhor para o clube.
Ponto.
O que podem criticar, é o que vem depois da implosão, antes disso, no maximo lamentar.
Pedro Ruas não pois ele mora na Marques do Pombal…
Pra um socialista, tá morando bem…
É sempre assim… são comunistas de boutique!!!