Início › Arquitetura | Urbanismo › Smam nega acesso a imagens do Projeto do Parque Marinha

Smam nega acesso a imagens do Projeto do Parque Marinha

23 respostas

Adriano Silva
28/09/2013 • 1:27

Não vão mostrar pois senão vão ver a diferença em árvores a menos, e aí já viu…

Responder ↓
thiago costa cardoso
27/09/2013 • 20:47

É a Prefeitura fazendo ‘guerrinha’ contra o #RSdonão.
.
Onde vamos parar?

Responder ↓
Enrico Canali
27/09/2013 • 20:10

Engraçado.

Não pode divulgar imagens da revitalização do Marinha porque pode atrapalhar o processo licitatório.

Mas do BRT até videozinho fizeram…

Responder ↓
- Enrico Canali
  27/09/2013 • 20:16
  
  …da duplicação da Beira-Rio também…
  
  Responder ↓
- Felipe X
  27/09/2013 • 21:10
  
  E provavelmente não vão entregar. Esse é o problema de mostrar, cria xpectativa. Expectativa é bom em ano de reeleição.
  
  Responder ↓
Gerson LDN
27/09/2013 • 17:16

^^ isso e’ verdade.

Responder ↓
Eduardo Minossi
27/09/2013 • 13:14

Projeto?
Pra jogar um caminhão de saibro e rebocar os banheiros, que são as reformas default da prefeitura, n precisa nem de arquiteto.

Responder ↓
- Marcelo Bumbel
  27/09/2013 • 19:32
  
  Falou tudo!
  
  Responder ↓
Gerson LDN
27/09/2013 • 12:08

Nao so NY Guilherme…Londres, Madrid, Paris, etc…viva o “fracasso”!!

Responder ↓
Guilherme
27/09/2013 • 11:49

Mas nem tem que divulgar, se divulgam as queridinhas rosnam e falam que vai destruir o meio ambiente.

hahaha

O microclima.

Responder ↓
- Felipe X
  27/09/2013 • 13:47
  
  É, tem que não divulgar, depois podem ficar chorando que não tem o equipamento que a comunidade achava importante mas já é tarde.
  
  Responder ↓
André
27/09/2013 • 10:48

OFF :

Eldorado do Sul dá exemplo para Porto Alegre : http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/geral/noticia/2013/09/moradores-protestam-com-sacos-de-lixo-em-frente-a-prefeitura-de-eldorado-do-sul-4283120.html

Responder ↓
Felipe X
27/09/2013 • 10:47

Honestamente não entendo no que atrapalha.

Saibro conta como pavimentação? 😛

Responder ↓
- Marcelo Bumbel
  27/09/2013 • 19:32
  
  tambem pensei a mesma coisa. Saibro não é pavimentação, é uma meia boca.
  
  Responder ↓
André
27/09/2013 • 10:45

Como é mesmo o nome daquela operação da venda de lecenças ? http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201337777699002&set=a.2133174921508.2110703.1010097021&type=1&theater

Responder ↓
- André
  27/09/2013 • 10:45
  
  No lugar de lecenças, entenda-se LICENÇAS.
  
  Responder ↓
AJ
27/09/2013 • 10:43

Legal se revitalizarem mesmo, poderia é cercar tbém, mas creio que não farão isso, uma pena, continuarão os moradores no parque, uma pena!

Responder ↓
- Diego Canto Macedo
  27/09/2013 • 11:33
  
  AJ. Cercar um parque é uma das maiores derrotas que um cidade pode ter. Se pessoas resolverem, por exemplo, organizar qualquer tipo de evento no parque, depois do fim da tarde, terão que pedir autorização para entrar em um parque público? E quem garante que os moradores de rua não vão pular ou fazer furos na cerca? A prefeitura vai ter que manter rondas noturnas dentro do parque para coibir isso? Se saio de um jogo no beira rio perto da meia noite de bicicleta não vou poder usar o parque? Com todo respeito: cercar parques é ridículo.
  
  Responder ↓
  - Guilherme
    27/09/2013 • 11:47
    
    Então Nova Iorque é um fracasso total com o central park.
    
    Responder ↓
    - AJ
      27/09/2013 • 14:34
      
      Nova York, Paris, São Paulo, Parque Germania, fracasso total, tem que cercar parques sim, farroupilha e marinha, principalmente esses dois.
      
      Responder ↓
    - Enrico Canali
      27/09/2013 • 19:31
      
      Engraçado que nunca falam em cercar o Parcão.
      
      A diferença entre o Parcão e a Redenção e o Marinha é que o Parcão tem vida de noite. Tem gente correndo, passeando, fazendo exercício, tomando chimarrão… muitas vezes vejo crianças nos brinquedos até bem depois do pôr-do-sol.
      
      No entanto, nenhum desses três parques é cercado.
      
      Aliás, tem a Praça da Encol também, que, apesar do tamanho, tem um perfil parecido com o Parcão: proximidade com o entorno, iluminação, ocupação humana à noite…
      
      Ou seja, não é o cercamento que resolve o problema da insegurança, mas sim a presença de atividade humana nos parques, a iluminação, a proximidade do parque com o entorno, com comércio e serviços.
      
      Cercar os parques impede que moradores de rua entrem neles à noite. Mas também impede que outras pessoas o façam (moradores de casas e apartamentos, por assim dizer). Sem contar que acaba dificultando o acesso aos parques durante o dia. Para todos. Então qual é o sentido?
      
      Responder ↓
    - Enrico Canali
      27/09/2013 • 20:34
      
      Em tempo: se cercar os parques fosse a solução, não veríamos notícias como essas:
      
      http://nypost.com/2013/09/05/rapes-burglaries-spike-in-central-park/
      
      http://www.estadao.com.br/noticias/geral,parque-do-ibirapuera-tem-15-areas-perigosas-diz-governo,448318,0.htm
      
      http://www.standard.co.uk/news/crime/crime-surge-blights-londons-royal-parks-with-2373-offences-last-year-7952348.html
      
      (Esse último ironicamente tem justamente uma foto da cerca e de um dos portões para ilustrar a matéria…)
      
      Responder ↓
Geneci PAier
27/09/2013 • 10:41

Queremos mais banheiros próximos a pracinhas ali da adminstração e outro lá perto do Green Park e um espaço com mesas de piquinique ali próximo a administração do parque…porque o povo não pode opinar e ver o projeto?

Responder ↓