Jornal Metro – Porto Alegre – 30/09/2013
__________________
Com certeza cercar não é a solução, mas é o primeiro passo da solução. Sou totalmente favorável ao cercamento, como UMA das medidas para o aumento da segurança no principal parque da cidade.
Categorias:Parques da Cidade
Sou contra o cercamento. Mas que podiam iluminar melhor e tentar “ocupar” a praça em períodos noturnos, podiam.
Vi dar certo em grandes metrópoles europeias (Paris, Berlim e Londres). Certo, eles são desenvolvidos e tem uma boa gestão, mas acredito que esse é um dos primeiros passos pra melhorarmos a cidade.
Viva o provincianismo porto-alegrense.
.
Ps: Mais uma discussão que não vai levar a nada.
Cercar o parque pode não ser uma grande medida de segurança, mas faz com que muita gente pense que está mais segura. Com isso, o movimento aumenta, e a presença de ladrões, diminui.
Chega de cercas e grades. Prendam os marginais, isso sim.
a prisão dos marginais é impossível, e a tendência, na miserabilidade do nosso Estado e a idelogia petista do bom bandido. ou seja, não adianta sugerir coisas que já se mostraram inviáveis.
Sou totalmente a favor! Tomarem que cerquem mesmo, igual aos grandes parques, como Central Park. E também, como o Parque Germânia. Valorizaria mais a Redenção, e traria mais segurança também, fora a preservação.
[Postei isso em outro tópico:]
Engraçado que nunca falam em cercar o Parcão.
A diferença entre o Parcão e a Redenção e o Marinha é que o Parcão tem vida de noite. Tem gente correndo, passeando, fazendo exercício, tomando chimarrão… muitas vezes vejo crianças nos brinquedos até bem depois do pôr-do-sol.
No entanto, nenhum desses três parques é cercado.
Aliás, tem a Praça da Encol também, que, apesar do tamanho, tem um perfil parecido com o Parcão: proximidade com o entorno, iluminação, ocupação humana à noite…
Ou seja, não é o cercamento que resolve o problema da insegurança, mas sim a presença de atividade humana nos parques, a iluminação, a proximidade do parque com o entorno, com comércio e serviços.
Cercar os parques impede que moradores de rua entrem neles à noite. Mas também impede que outras pessoas o façam (moradores de casas e apartamentos, por assim dizer). Sem contar que acaba dificultando o acesso aos parques durante o dia. Para todos. Então qual é o sentido?
Em tempo: se cercar os parques fosse a solução, não veríamos notícias como essas:
http://nypost.com/2013/09/05/rapes-burglaries-spike-in-central-park/
http://www.estadao.com.br/noticias/geral,parque-do-ibirapuera-tem-15-areas-perigosas-diz-governo,448318,0.htm
http://www.standard.co.uk/news/crime/crime-surge-blights-londons-royal-parks-with-2373-offences-last-year-7952348.html
(Esse último ironicamente tem justamente uma foto da cerca e de um dos portões para ilustrar a matéria…)
Exato. O que traz segurança é vida, é gente circulando. Colocar cercas só vai impedir isso, e criar mais um vazio urbano na cidade.
nem colocando a população jovem da cidade baixa inteira a Redenção ficará “viva” à noite.
O Central Park fica vazio a noite.
a redenção é uma parque completamente diferente do Parcão, muito mais denso, com uito mais “áreas escondidas”, monumentos e árvores. não comparem o incomparável.
Bota uma iluminação decente na Redenção de noite e num instante teremos um novo parque.
Cercar o parque na minha opiniao e o atestado dizendo que a violencia venceu
Até que enfim alguém “lúcido”! Penso a mesma coisa! Existem outras formas, como o cercamento eletrônico, presença da polícia, eventos, iluminação,.. As pessoas já se cercam em suas casas, agora cercar os lugares públicos também? A violência que vence sempre?! Deus me perdoe, mas o RS está sendo governado por um bando de incompetentes. Sejam mais enérgicos, lugar de bandido é na cadeia e das pessoas de bem nas ruas, “pelamor”!!!
só tu não sabia que a violência nos venceu. basta andar na rua e ver que todos os moradores, onde podem, colocam grades à frente de suas residências. o mesmo pode ser feito no parque, pois há bens de valor à comunidade lá dentro.