Matéria volta a pauta na sessão plenária da Câmara de Vereadores da próxima segunda
Sem quórum do plenário, votação foi suspença na tarde desta quarta-feira
Crédito: Ederson Nunes/CMPA/CP
A polêmica em torno do projeto de lei do Executivo que permite a conclusão de obras em prédios inacabados no Centro Histórico de Porto Alegre levou a oposição a retirar o quórum do plenário, o que suspendeu a votação na tarde desta quarta-feira. A medida concede incentivos especiais para que empreendimentos imobiliários que se tornaram esqueletos possam ter a obra finalizada. A proposta começou a tramitar em setembro do ano passado.
Emendas como a restrição da iniciativa apenas ao Centro Histórico e a liberação do estudo de impacto ambiental para agilizar as obras já haviam sido aprovadas quando a sessão foi suspensa. Vereadores de oposição sustentaram que, com essa segunda emenda, a Prefeitura praticamente “rasga” o Plano Diretor da cidade. A previsão pe de que a votação seja retomada na segunda-feira.
O texto permite, ainda, que os projetos iniciados sejam implantados sob as normas do Plano Diretor de 1973, que já sofreu duas mudanças, em 1999 e 2010.
Um dos projetos prevê a construção de um hotel de 13 andares na rua Duque de Caxias, ao lado do Museu Júlio de Castilhos. Lideranças contrárias à medida dizem que o Centro pode perder as características, além de colocar em risco o prédio histórico de um dos museus mais tradicionais do Rio Grande do Sul, recém reformado.
Categorias:Arquitetura | Urbanismo, Plano Diretor, Prédios
Projeto das torres do Beira-Rio avança em meio a críticas por falta de debate e impacto ambiental 
Porto Alegre acelera priorização de projetos de grande impacto urbano, social e ambiental 
O novo projeto para o Pontal 
portoimagem.wordpress.com 
Liberação do estudo de impacto ambiental para agilizar as obras?
Os caras levam décadas para tomar uma atitude e agora estão com tanta pressa que não se faz necessário estudo de impacto.
Não sou um do contra e nem concordo que o Centro perderá suas características, mas acho que o pessoal tem que parar com essa mania de cachorro pequeno ao pensar que de devemos dar incentivos à construtoras. Nenhuma construtora é entidade social, elas não estão fazendo favor nenhum ao reformar o esqueleto. Isso é negocio e gerará um bom lucro.
Apoio veemente a reforma desses prédios, mas que se faça da forma correta.
CurtirCurtir
+1
CurtirCurtir
Acho que esses prédios deviam ser utilizados pelo governo (o IGP precisa ser todo reformado pra poder ser reaberto, http://www.radioguaiba.com.br/Noticias/?Noticia=509096 , entre muitos outros orgãos que estão em predios em más condições ou sem o espaço necessario)
Ou por programas de habitação.
O que não da pra fazer é beneficiar as construtoras que nunca se interessaram em concluir aquilo por conta própria.
E se tá com IPTU inadimplente, mais fácil ainda, executem essa divida.
CurtirCurtir
A questão é que NÃO TEMOS OPÇÕES, se nenhuma construtora quer, vai continuar assim, se elas querem apenas com essas mudanças, só assim para resolver.
Ou é isso, ou segue igual, ate então não temos escolha.
Quem sabe um dia apareça uma construtora que aceite?
Pode demorar meses, décadas, ou nunca acontecer.
CurtirCurtir
Como eu disse acima, eles não querem porque acham que vão conseguir uma barganha. Se tivessem certeza que não tem barganha, fariam o que pode ser feito — a saber, construir de acordo com o plano diretor.
CurtirCurtir
Eles preferem o esqueleto…. Incrivel, isso merecia um protesto, mas pra o que presta a juventude nao faz nada….
CurtirCurtir
O esqueleto da praça 15 está lá há sessenta anos! A prefeitura há muito tempo tentou regularizar a situação, e não consegue. Ela não tem o poder de simplesmente mandar demolir.
Existe uma lei que pode dar um jeito a esses monstrengos que agridem o centro há décadas, e tem gente que é contra! Que privilegie construtoras desde que resolva essa situação! Essa é exatamente a questão: dar incentivos para que finalmente essas vergonhas sejam sanadas! Que rasgue o plano diretor se é para melhorar a cidade! Ou alguém acha que a situação precisa continuar assim por mais 15 gerações?
Achei uma graça dizer que o centro pode perder a característica se esses prédios forem liberados. Claro, pode perder a característica de ser decrépito e decadente.
CurtirCurtir
Mas Gil, não é questão de não querer resolver o problema. Muita construtora pode muito bem resolver essa pendenga de qualquer prédio, basta querer investir e seguir o plano diretor atual.
Só que a ganância é tanta que eles não querem lucrar algo como 100%, querem lucrar uns 600%, 700% ou mais.
É questão de coerência e justiça. Porque eles poderiam construir HOJE seguindo o plano antigo e todos os outros que construiram/constróem no centro seguindo o plano diretor atual não podem seguir o antigo também?
CurtirCurtir
Então vamos deixar o esqueleto assim, afinal, alguma construtora pode lucrar se for recuperado. Além do mais, são alguns prédios só, é questão de inteligência. Já se tentou, já passaram décadas, e não foram recuperados. Quem quiser pode se candidatar a recuperá-los.
Esse é um racionício viciado: eu sou contra o capitalismo, o lucro, as construtoras, portanto qualquer coisa que façam é uma coisa má. Como pode ser uma coisa ruim recuperar um prédio que está há 60 anos enfeiando o centro? Só quem tem o olhar deformado com lentes ideológicas pode achar isso.
CurtirCurtir
Que se dê uma mensagem bem clara aos nossos queridos empreiteiros de que não tem choro nem vela — obra em 2013 é seguindo Plano Diretor 2013.
Se essas obras estão incabadas (ou não-inciadas, como é o caso de algumas), é porque faz sentido economico deixá-las assim até que uma administração fortunática ceda. Se os empreiteiros tivessem certeza, ou forte convicção, de que ninguém vai passar a mão na cabecinha deles, já teriam feito alguma coisa com aqueles terrenos há anos.
CurtirCurtir
Padrão CP de jornalismo: “votação foi suspença”.
CurtirCurtir
Esses prédios inacabados já pagam um imposto IPTU considerável e muitos são inadimplentes. O projeto visa privilegiar empreiteiras que comprando os esqueletos “ganham” índices de construção aproveitando a norma de 1973. É lógico que os opositores tem toda razão quando dizem que rasga o Plano Diretor da Cidade, além de desfigurar construções históricas. Se quiserem usar o espaço, destruam os esqueletos que já estão ruindo e construam de acordo com a legislação atual. Na época, essas construções foram autorizadas pela prefeitura e tinham tempo para conclusão. O projeto não deixa de ser uma prevaricação legalizada.
CurtirCurtir
Concordo. A realidade de quando esses edifícios começaram a ser construídos e a atual são totalmente diferentes. Para que fazer as coisas sem pensar? Que analisem novamente a finalidade desses espaços, é o que há de inteligente a ser feito.
CurtirCurtir
Sinduscon negativando a fú hehehe
CurtirCurtir
Então que deixe como ta.
Ou tu acha que sem algum incentivo, alguem vai se prestar a investir nisso?
No maximo em regiões mais nobres, mas no centrão?
Duvido.
CurtirCurtir
aquelas areas são altamente valorizadas. se nao tem capital para finalizar o predio, vende.
CurtirCurtir