São Paulo, Porto Alegre e Rio são as capitais com maior estrutura para turismo no Brasil

Índice de competitividade do País é de 58,8 pontos; meta é chegar aos 70 pontos em 2016

Carolina Martins, do R7, em Brasília

O Rio de Janeiro aparece em terceiro lugar na pesquisa das capitais brasileiras com maior potencial turístico Getty Images

O Rio de Janeiro aparece em terceiro lugar na pesquisa das capitais brasileiras com maior potencial turístico
Getty Images

As cidades de São Paulo, Porto Alegre e Rio de Janeiro são as capitais brasileiras com maior potencial turístico no País. Os dados são de um estudo feito pelo Ministério do Turismo, em parceria com a FGV (Fundação Getúlio Vargas), divulgado nesta segunda-feira (2). O levantamento, feito em 65 destinos brasileiros, avalia itens de infraestrutura como higiene, atendimento médico, serviços e atrativos turísticos.

A cidade de São Paulo obteve a maior pontuação com índice de 80,3 pontos na escala que varia de 0 a 100. Em segundo lugar aparece Porto Alegre, com 79,8 pontos, seguido pelo Rio de Janeiro, com 78,7 pontos.

De acordo com o ministro do Turismo, Gastão Vieira, o índice é fundamental para avaliar o desenvolvimento do turismo de cada cidade e a aplicação dos recursos, públicos e privados, que estão sendo liberados para o setor.

— O índice nos permite avaliar o estágio real de desenvolvimento do turismo em cada município ou destino, entender onde as políticas de incentivo funcionaram e onde elas precisam ser repensadas.

Vitória, no Espírito Santo, vai receber o prêmio do Ministério do Turismo por ser a capital que mais evoluiu no índice de competitividade. A capital passou de 66,7 pontos em 2011 para 73,9 pontos em 2013.

A cidade se destacou principalmente pelo segmento empresarial e pela presença de institutos de formação técnica, que capacita a mão-de-obra.

Longe da meta

O índice geral de competitividade do turismo brasileiro é de 58,8 pontos. O número subiu 1,3 pontos na comparação com o ano passado, quando o levantamento indicou 57,5 pontos.

A meta do governo é atingir os 70 pontos até 2016. De acordo com coordenador de projetos da FGV, Luiz Gustavo Barbosa, o Brasil ainda tem um longo caminho a percorrer para se tornar competitivo mundialmente no setor de turismo, principalmente no que diz respeito à estrutura das pequenas cidades.

— [O índice] demonstra claramente que a gente ainda tem um espaço muito grande para avançar em relação aos destinos turísticos brasileiros. As capitais são destinos mais desenvolvidos, com estrutura mais apropriada, e pequenos destinos brasileiros ainda precisam de um grande avanço em relação ao turismo.

O secretário nacional de Políticas do Turismo, Vinicius Lummertz, lamenta que os governadores e prefeitos ainda não encarem o turismo como uma prioridade. Segundo ele, existe um discurso de que o setor é valorizado, mas há pouca ação prática.

— O turismo não é ainda uma prioridade dos Estados e municípios que têm potencial turístico. O turismo é uma atividade recente no Brasil, cuja compreensão dos fenômenos econômicos ainda não é total. Existe um discurso de que o turismo é importante, mas para transformar isso em realidade há uma distância.

A expectativa do governo é de que os investimentos em infraestrutura, que estão sendo feitos para a Copa do Mundo e para as Olimpíadas, empurrem os índices para cima nos próximos anos e favoreçam a meta de 70 pontos.

Marketing como problema

Entre os fatores avaliados, o que mais cresceu foi o de serviços e equipamentos turísticos. Já o resultado das áreas de monitoramento, que identifica a própria potencialidade turística, e de marketing, são considerados os piores.

Durante a pesquisa, a FGV percebeu que a maioria dos destinos não têm plano de marketing. Além disso, 50% dos principais destinos do Brasil ainda não têm página de divulgação na internet em outro idioma.

Portal R7 Notícias



Categorias:Outros assuntos

23 respostas

  1. Queremos nivelar Porto Alegre com Curitiba, Rio, Belo Horizonte, Natal, João Pessoa, Salvador…
    Em todas há atrações mais qualificadas para os turistas. Até onde não tem praia, com,o Curitiba e BH, onde esta última tem eu seus morros uma infra de dar inveja à Poa, juntamente com preservação ambiental. Tem mirantes bonitos, restaurantes, bares, segurança, tem parque florestal…
    Curitiba tem infra completa de apoio aos turistas em seus parques…

    As cidades que tem orla, tem infra na orla… JP tem um lugar qualificadíssimo para ver o por do sol…

    Porto Alegre não tem nem onde ver o que mais propagandeia aos quatro ventos: o por do sol.

    Portanto, não queremos nos comparar com Londres ou Paris: queremos nos comparar com o Brasil, mesmo, e diante da maiorias das capitais esta orgulhosíssima cidade passa é vergonha.

    Curtir

  2. O problema é que o povo que quer nivelar Poa com Paris, Londres, NY … Por isso acham tudo péssimo nessa cidade. A me poupem!

    Curtir

  3. Bah, se POA tem boa infraestrutura, o resto do Brasil tá mal mesmo… ô loco…

    Curtir

%d blogueiros gostam disto: