A Mobicidade contatou o Ministério dos Transportes (MT) nessa segunda-feira, questionando a previsão de ciclovia nas obras de ampliação da BR-116, cujo edital será publicado nesta sexta-feira.
Confira abaixo, a mensagem enviada ao MT:
Prezadas senhoras e prezados senhores,
A Mobicidade vem, através deste, questionar se o edital das obras da BR-116 na Região Metropolitana de Porto Alegre, preverá a implementação de ciclovia.
A criação de uma ciclovia interligando as cidades da Região Metropolitana é urgente, pois embora sejam separadas por poucos metros, os limites entre os municípios são verdadeiros muros que impedem o direito de ir e vir dos cidadãos entre essas cidades, permitindo apenas a passagem de automóveis.
Hoje a BR-116 é a principal ligação entre os municípios de Porto Alegre, Canoas, Sapucaia, Esteio, São Leopoldo e Novo Hamburgo. Entretanto, essa rodovia não apresenta um acesso seguro para quem deseja fazer esse trajeto em bicicleta, e a situação será mais precária ainda após a extinção das ruas laterais.
No entendimento da Mobicidade é inadmissível que uma obra desta envergadura, que atravessa o coração da região mais povoada do Rio Grande do Sul, não contemple a construção de acesso seguro e segregado para os usuários de bicicletas.
Salientamos que não incluir no planejamento uma via segura para ciclistas é em nossa opinião uma violação do Artigo XIII da Declaração Universal dos Direitos Humanos, da qual o Brasil é signatário, que diz:
“Toda pessoa tem direito à liberdade de locomoção e residência dentro das fronteiras de cada Estado.”
É cercear a liberdade daqueles que não tem condições de ter seu automóvel particular ou optam por fazer seus deslocamentos utilizando um transporte limpo que contribui para a redução dos congestionamentos, a bicicleta. É priorizar os deslocamentos motorizados de grandes distâncias sobre a vida das pessoas das comunidades que essas vias atravessam, mantendo as cidades divididas, e dividindo-as mais ainda. É importante que todo projeto dessa magnitude e com tamanho impacto nas comunidades locais leve em conta as necessidades dos habitantes da região e os deslocamentos em pequenas e médias distâncias.
Numa situação como essa, vale levar em consideração também a Política Nacional de Mobilidade Urbana (PNMU), Lei nº12.587 de 3 de janeiro de 2012, que em seu Artigo 5º declara os princípios sobre os quais está
fundamentada, entre eles:
“I – acessibilidade universal;
II – desenvolvimento sustentável das cidades, nas dimensões socioeconômicas e ambientais;
[…]
VI – segurança nos deslocamentos das pessoas;
VII – justa distribuição dos benefícios e ônus decorrentes do uso dos diferentes modos e serviços;
VIII – equidade no uso do espaço público de circulação, vias e logradouros;”
E seu Artigo 6º que afirma que:
“A Política Nacional de Mobilidade Urbana é orientada pelas seguintes diretrizes:
II – prioridade dos modos de transportes não motorizados sobre os motorizados e dos serviços de transporte público coletivo sobre o transporte individual motorizado;”
A PNMU tem ainda por objetivos — estabelecidos em seu Artigo 7º:
“I – reduzir as desigualdades e promover a inclusão social;
II – promover o acesso aos serviços básicos e equipamentos sociais;
III – proporcionar melhoria nas condições urbanas da população no que se
refere à acessibilidade e à mobilidade;
IV – promover o desenvolvimento sustentável com a mitigação dos custos
ambientais e socioeconômicos dos deslocamentos de pessoas e cargas nas
cidades; e
V – consolidar a gestão democrática como instrumento e garantia da
construção contínua do aprimoramento da mobilidade urbana.”
E finalmente o Artigo 16º dessa mesma lei, que diz:
“§ 1º A União apoiará e estimulará ações coordenadas e integradas entre
Municípios e Estados em áreas conurbadas, aglomerações urbanas e regiões
metropolitanas destinadas a políticas comuns de mobilidade urbana,
inclusive nas cidades definidas como cidades gêmeas localizadas em regiões
de fronteira com outros países, observado o art. 178 da Constituição
Federal.”
Por estar essa obra no centro da Região Metropolitana e fazer a ligação
entre diversas cidades importantes e entre diferentes bairros de Porto
Alegre, é inegável que servirá para conexões urbanas e metropolitanas e,
assim sendo, a Política Nacional de Mobilidade Urbana deve nela ser
aplicada.
É fundamental ao fazer tal obra, garantir a mobilidade de todos,
indiferente do veículo que escolham para seus deslocamentos, para que elas
não cerceiem os direitos da população local e dêem uma opção segura e
confortável para aqueles que usam meios de transporte não poluente.
Por isso, acreditamos que é dever do Governo Federal, através do
Ministério dos Transportes e do DNIT garantir que todas futuras
modificações realizadas próximas a centros urbanos garantam deslocamentos
seguros para a população local que se desloca a pé e em bicicleta e
portanto pedimos a inclusão de ciclovia no edital da BR-116, bem como a
inclusão de faixa exclusiva para ciclistas em todas futuras modificações
nas rodovias que ligam Porto Alegre e as demais cidades da região
metropolitana.
Atenciosamente,
MOBICIDADE – Associação Pela Mobilidade Urbana em Bicicleta
Fonte: Mobicidade
Categorias:Outros assuntos
Prefeitura discute com a comunidade qualificação viária da avenida Sertório 
Nova secretária de Desenvolvimento Econômico e Turismo é empossada 
Porto Alegre apresentará candidatura para ser hub de resiliência 
Tempo de abertura de empresas em Porto Alegre tem queda histórica 
portoimagem.wordpress.com 
Tá cada vez mais engraçada as “reivindicações”.
Daqui a pouco vão pedir ciclovia junto as pistas do aeroporto, sabe como é, direito de ir e vir.
CurtirCurtir
E o pior é que grande parte da população não utiliza essas vias, isso que me indigna.
CurtirCurtir
Uau, baita comparação. Direito de ir de Canoas a POA pedalando é a mesma coisa que andar de bicicleta numa pista de avião que acaba em lugar nenhum.
CurtirCurtir
Não entendo como querem uma ciclovia junto à uma rodovia interestadual, uma via expressa. É quase a mesma coisa se quisessem colocar uma ciclovia ao lado dos trilhos do trem, nos trilhos anteriormente utilizados pela linha Porto Alegre – Uruguaiana, dentro dos alambrados do trem. Aquele é um espaço destinado ao trem, assim como as BR são espaços destinados à veículos em alta velocidade.
Daí vem alguém de mimimi, dizendo que eu estou defendendo o “carrocentrismo”, a cultura do carro, altas velocidades…
Reconheço que falta ciclovias em toda a RM, mas seria muito mais útil fazer ela nas ruas paralelas à BR, quem sabe na Guilherme Schell, na Victor Barreto, na Venâncio Aires, mas na BR é simplesmente loucura. A alta poluição sonora e ambiental pode ser prejudicial à saúde de ciclistas e pedestres a beira da BR.
Realmente, seria bem legal uma ciclovia metropolitana, pois existem muitos ciclistas que fazem o percurso Canoas Porto Alegre, mas principalmente, entre Esteio Sapucaia e São Leopoldo Novo Hamburgo, porém, não na BR, e quem sabe até com pontes próprias sobre os rios dos Sinos e Gravataí, exclusivas para pedestres e ciclistas, como há em alguns países, uma via expressa para ciclistas, como foi feito se não me engano na Alemanha.
Quanto à BR 116, ainda sonho com o dia em que ela se torne algo parecido com isso:
Só que com a linha da Trensurb (devidamente segregada) no lugar do BRT.
CurtirCurtir
Claro que seria melhor em uma secundária, mas a verba está sendo liberado para uma BR então é a hora de reinvidicar 😛
Não considero “mimimi”, a questão é que não há discussão sobre essa ciclovia metropolitana e, olha só, tu deu umas ideias boas!
CurtirCurtir
Tenta ver se agora consegue abrir a foto, é de uma via expressa em Lima.
E ainda que o dinheiro está sendo destinado à uma BR, tu se sentiria seguro e confortável circulando ao lado de uma via com veículos circulando de 80 à 100 km/h? E olha que boa parte do fluxo da BR é de caminhões pesados. Além da velocidade dos carros, a poluição é uma das coisas que ciclistas amigos meus reclamam.
Será que não é agora a hora de pensar em uma ciclovia metropolitana ao invés de simplesmente enjambrar uma na BR (que eu já não sei de onde vão tirar espaço para alargá-la)?
CurtirCurtir
Eu já concordei que não é a melhor solução 🙂
Se fosse fazer ali teria que segregar bem segregado. Não que tenha a mesma dimensão ou tráfego, mas olha como é na Harbor Bridge de Sydney http://www.rms.nsw.gov.au/roadprojects/projects/shb_precinct/nth_cycleway.html
Não consegui abrir a foto.
CurtirCurtir
Minha última tentativa, tenta ver se abre agora.
CurtirCurtir
Agora abriu, valeu!!! 😀
Achei bacana o lugar, mas não é similar a nossa 116 mas com um BRT em vez de trem?
CurtirCurtir
Acabou indo a imagem errada. Vou tentar colocar de novo, mas caso não abra, é uma via experessa que deve estar rebaixada uns 6 metros em relação ao nível do solo no local. No caso, ela não chega a ser tapada, tem somente passarelas sobre ela, mas como a via já está mais baixa, a passarela e o viaduto são planos.
CurtirCurtir
Ahhhh sim, isso é muito bom mesmo. Eu vi algo parecido na Cidade da Guatemala. Fica bem menos aquele aspecto de “cidade dividida”.
CurtirCurtir
Não consegui abrir tua foto.
CurtirCurtir
http://www.opencyclemap.org/?zoom=6&lat=47.71549&lon=5.66053&layers=B0000
As linhas vermelhas são ciclovias ou trilhas cicláveis.
CurtirCurtir
Que massa. Interessante que a França é praticamente circulada por cicláveis.
CurtirCurtir
Tão zoando né, aonde vamos parar? Que país há uma ciclovia junto a uma rodovia interestadual?
CurtirCurtir
Além do que, NÃO existe mais espaço na BR116, nem acostamento tem mais.
CurtirCurtir
Um país que não valoriza o quesito de segurança dos motoristas e que coloca a culpa neles quando algo dá errado. Ao invés de construir rodovias de qualidade, quando batem a culpa é dos motoristas.
Não tem acostamento em boa parte da freeway na entrada de Porto Alegre por causa da ampliação dela pra rodovia do parque, isso é patético. Um trecho urbano que tem uma grande chance de acidentes. Um acidente para a rodovia inteira. Sem falar as saídas à esquerda no trevo 290+116 no aeroporto, aquilo é um gargalo imenso.
O trevo da rodovia do parque com a freeway também é perigoso, ele foi construído de maneira a ficar visualmente agradável e economizar um pouco de dinheiro e ficou de tal maneira que a velocidade deve cair à metade ao pegar qualquer rampa, por causa das curvas serem muito fechadas.
Não vejo esperança pra essa cidade em questão de rodovias, tudo é uma porcaria.
CurtirCurtir
Então qual a outra proposta? Deixar como está por que está bom?
CurtirCurtir
Não viaja… na própria 101 tem vários trechos com ciclovia nas vias laterais.
CurtirCurtir
Pois há espaço para tal. Mas ok, quer meter uma ciclovia ali, blz, só não chora depois, e nem protesta, pois foram os próprios que pediram para colocar uma ciclovia onde não devia.
CurtirCurtir
Brasil. BR-101.
CurtirCurtir
A ideia é interessante. Mas com a educação do motorista gaúcho, não faltará panquecas espalhadas ao longo da rodovia.
CurtirCurtir
Na realidade o único meio de transporte que se tem de verdade entre PoA e Canoas é o trem, pois deslocar-se de ônibus é terrível e de carro, em certos horários nem pensar.
Acho que uma grande quantidade de pessoas usaria a bicicleta entre a zona norte de PoA e Canoas para ir e voltar ao trabalho, uma vez que a conexão entre as duas cidades é completamente não integrada.
Da praça do Avião em Canoas até o começo da Farrapos dá cerca de 10km, ou seja entre 30 e 40min de bicicleta. Duvido que se faça isso de carro no horário de pico.
CurtirCurtir
E o que é melhor: terreno absurdamente plano! não tem nem a desculpa de que tem muita lomba no caminho….
CurtirCurtir
Quanto drama.
hahahaah
“Toda pessoa tem direito à liberdade de locomoção e residência dentro das fronteiras de cada Estado.”
Quem vê parece que se não for de carro, não pode transitar entre as cidades, mesmo tendo o trem, ônibus e ate mesmo as pernas pra isso.
Eu acho loucura pedalar na 116, mesmo com uma ciclovia, se fosse pra fazer isso, só depois de rebaixar o trem e criar um espaço entre as vias com algum tipo de proteção.
Ou então que façam isso pelas ruas de dentro.
A 116 é uma das rodovias mais movimentadas do Brasil, com um enorme fluxo de ônibus e caminhões, mesmo com forte movimento, é uma rodovia de velocidade, com a retirada das pistas laterais vai se tornar um risco enorme para as pessoas, tanto ciclistas como pedestres, principalmente na madrugada quando tem um monte de bebados circulando entre as cidades.
A 116 deveria ser aquelas auto estradas americanas, que separam completamente pedestres dos veículos, mas no Brasil nada sai direito, ficou como ta.
A melhor coisa pra região seria aterrar a 116 e o trem, isso salvaria quilometros de areas degradadas das cidades.
Alias, o melhor que deveriam fazer, era transformar a 116 numa avenida comum, e criar uma rodovia para essa capacidade de fluxo por fora das cidades, algo como a rodovia do parque, mas com mais faixas para cada sentido.
CurtirCurtir
Não sei por que direito de ir e vir e de escolher seu meio de transporte é drama, e a frase é da declaração dos direitos humanos e não da Mobicidade.
Tu acha que dá pra vir a pé de Canoas? Ou que o trem é uma opção boa? Se pudesse levar as bicicletas nele eu até concordaria, mas ele vem lotado de gente e sem essa opção.
Mas também acho que podem ser feitas ciclovias pelas ruas de dentro, seria até melhor. O ponto é tentar encaixar a viabilização de ciclovia nesse projeto.
Sobre enterrar o trem, até acho uma boa, daria espaço para aumentar a estrada e fazer pistas de bicicleta ou até corredores verdes. Mas é muito caro e não acho que melhoraria a degradação do entorno se a ideia é fazer uma estrada “estilo americano”.
CurtirCurtir
A 116 integra um eixo importante, acho que faria sentido. Talvez não nela, mas nas paralelas, conheço gente que vem pedalando pela Guilherme Schell de Canoas… até rola, mas é ruim.
CurtirCurtir
on topic: As cidades da serra já perceberam o valor econômico e turístico da bicicleta:
http://espn.uol.com.br/noticia/426916_cidades-gauchas-lancam-rota-cicloturistica-em-conjunto-bike-e-legal
CurtirCurtir
A serra sempre deu uma aula de como evoluir pro resto do RS e pro BR.
Sabe aquilo que falam que o RS é melhor e tudo mais? Se referem à serra e aos vales do rio pardo e taquari, porque o resto do estado parou no tempo.
No mais, bela iniciativa. Já vi muita ciclovia no interior.
CurtirCurtir