Foto: Divulgação
O novo atracadouro construído junto à Usina do Gasômetro, dentro das obras de revitalização da orla do Guaíba, foi testado na manhã de ontem pela prefeitura. Alguns barcos atracaram no local, que irá concentrar a atividade dos barcos turísticos na região.
O atracadouro foi aprovado pela Atun (Associação de Turismo Náutico), que há dois anos não pode utilizar a área devido às obras. “Está tudo muito bem feito. Não tem nem comparação como estava antes”, afirmou o presidente da entidade, Vilian Velloso de Oliveira.
Faltam somente alguns ajustes, e depois o atracadouro poderá operar. O Cisne Branco também participou do teste, mas a proprietária do barco Adriane Hilbig não garantiu que a famosa embarcação trocará o Cais Mauá pelo Gasômetro. “Estamos estudando”, disse.
Jornal Metro Porto Alegre, 22/11/2017
Categorias:ORLA, Projeto de Revitalização da Orla
Prefeitura abre inscrições para encontros sobre a concessão do Trecho 2 da Orla 
Quiosques são instalados no Trecho 1 da Orla 
Vídeo: revitalização da orla – Trecho 3 
Vídeo: Trecho 3 da orla, em 22 de julho 
portoimagem.wordpress.com 
Não quero entrar no mimimi… mas acho que o “teste” neste caso da matéria, é mais relacionado à uma vistoria e não à um laudo de viabilidade e/ou conformidade técnica… apenas uma vistoria com uma simulação de uso.
Considero o termo “vistoria” muito mais rigoroso que “teste”. O que foi feito foi uma “apreciação”.
O mimimi é dar problema daqui 6 meses 1 ano e a prefeitura (nós) ter q pagar um aditivo, porque afinal de contas testou e tava bom, e se deu problema foi por mau uso.
Disclaimer: Título escritos de forma irônica para mostrar o aspecto publicitário na forma de notícia.
“Prefeito da Capital Porto Alegrense, José Fortunati, TESTA a fundação de obra na Orla do Guaíba”
“Prefeito da Capital Porto Alegrense, José Fortunati, TESTA o passeio da Orla do Guaíba”
Lendo nas entrelinhas da notícia, a ATUN, que é uma das grandes interessada no atracadouro, queria realizar testes com algumas embarcações e obteve, junto com a prefeitura, a autorização de fazê-lo antes mesmo da entrega oficial. Com isso, em um acordo de camaradagem, a prefeitura fez publicidade dizendo que a “prefeitura realizou os testes”, sendo que para afirmar que a “prefeitura realizou testes”, esses devem ter ao menos um relatório emitido por alguém com competência para os teste e indicando o que foi testado e qual o resultado.
Não entendi a texto. A Atun é da prefeitura? Ou há algum órgão competente (e com competência) para testar atracadouros?
Que eu saiba não existe nenhum órgão. Como a ATUN congrega todos as empresas dos barcos que atuarão ali, nada mais justo que ouvir eles sobre as condições do atracadouro, não acha ?
Sem dúvida. Só achei estranha a chamada da notícia ser “prefeitura testa…” enquanto no texto não diz nada a respeito da prefeitura, somente da ATUN. Não achou estranho isso?
Não achei estranho não. Afinal o modo da prefeitura testar foi com os barcos da ATUN, pois a prefeitura não tem barcos deste porte…
Está cada vez mais obscuro isso. Sério. Então a prefeitura contratou/fez acordo/solicitou… que a ANTUN realizasse o teste e assim considerou adequado com base, talvez, em algum laudo ou relatório técnico?
É a mesma coisa que o Massa Crítica ou sei lá qual coletivo circular com suas bicicletas nas ciclovias do cais e a prefeitura diz que testou as ciclovias.
As coisas devem ser feitas de forma correta. Não é assim “ah, a prefeitura não tem barco, sei lá quem foi lá e disse que tá bom”. Se acontece algum acidente, já não tem como acionar o projetista a construtora/empreiteira. Eles podem simplesmente alegar que a prefeitura testou e aprovou. Já era!
PELO AMOR DE DEUS! Foi feito um teste, não uma liberação formal com laudos técnicos estampados, selados, registrados, autorizado, avaliado, rotulado e assinado pelo Sr Excelentíssimo Almirante de Guerra dos Mares de Brasília. Foi um TESTE, um TESTE significar TESTAR ALGO, veirificar como funciona. Para tal não tem que satisfazer a sanha da insanidade burocrática que nunca garantiu nada nesse país além de incomodação e um pouquinho de segurança jurídica.
PERFEITO GUILHERME !! ALGUÉM LÚCIDO COMENTANDO! UFA !
Considerando o que vc está colocando que foi “só um teste”, no sentido de “apreciar”, da forma como os políticos geralmente fazem, que é colocar um capacete de engenheiro e tirar foto na frente de uma obra o apontando para uma planta, o que ocorreu na verdade foi que a prefeitura fez publicidade com o fato.
Sejamos honestos. Uma coisa é um grupo de pessoas sem competências para tal ir e testar é diferente de a prefeitura, como órgão público, ir lá e testar. São coisas diferente “Aposentados testam novas instalações dos postos de saúde” e “Prefeitura testa novas instalações dos postos de saúde”.
Sim claro, agora em cada inauguração de posto de saúde vem uma junta de médicos de Boston para aferir se a altura da maca é adequada, e se a pressão da água da torneira está de acordo com os níveis internacionais para um ambiente de atendimento à saúde. Não né! Eles abrem o negócio e os aposentados começam a ser atendidos, se alguem nota alguma desconformidade (seja um médico ou o lixeiro) isso é tratado e resolvido…
Você é um cara inteligente e não precisa criar uma história absurda de médicos de Boston dessa forma. Sejamos razoáveis.
Qualquer boteco precisa passar vigilância sanitária, bombeiros, fiscais do trabalho e mais uma infinidade de coisas que considero pura burocracia. Nesse notícia aparece “prefeitura testa” de forma desonesta.
Sejamos razoáveis, por favor.
Por isso que nada vai pra frente nesta cidade… tudo gera mimimi. É apenas um teste!