Árvores receberam pintura com a letra “c”, criando o falso boato Foto: Paulo Jardim/Divulgação PMPA
Neste final de semana, funcionários e frequentadores do Parque Farroupilha (Redenção) foram surpreendidos por um ato de vandalismo praticado em dezenas de árvores espalhadas pelo parque. As árvores receberam pintura com a letra “c”, criando o falso boato de que haveria intenção por parte da Secretaria Municipal do Meio Ambiente (Smam) em remover alguns vegetais no parque, já que a letra “c” seria um indicativo de “corte”.
Paineiras, Eucaliptus, Plátanos, Tipuanas, Chal-chal, Pau-Ferro, Cinamomos, Angicos, Pitangueiras, Timbaúvas e outras espécies foram pintadas, nos mais diversos recantos do parque, nas áreas mais arborizadas, como próximo ao antigo Minizoo e próximo ao Recanto Oriental. “Lamentamos muito este tipo de ato, pois as árvores são as mais prejudicadas, já que algumas tintas podem ser tóxicas. Além do dano estético aparente, a ação criou um temor desnecessário de que há chance desses vegetais serem removidos”, explica o engenheiro agrônomo Paulo Jardim, administrador do Parque Farroupilha.
Cabe esclarecer que a Smam realiza o manejo das árvores do Parque Farroupilha diariamente, removendo-as apenas nos casos de encontrarem-se secas ou mortas ou ainda em risco de queda. As árvores compõem o patrimônio natural e paisagístico local.
___________________
Será que foram vândalos mesmo? Tenho minhas dúvidas…
Categorias:arborização urbana, Meio Ambiente, Parques da Cidade
portoimagem.wordpress.com 
Interessante o nome do administrador do Parque Farroupilha ” PAULO JARDIM ” .Ele não esta fazendo jus ao nome pois não esta cuidado do maior “Jardim de Porto Alegre”, um jardim onde não existem flores, nem Manutenção, nem Fiscalização, onde uma parte cuida e a outra suja, destrói e vandaliza. Punição então não existe mesmo, coitadinho dos destruidores e vândalos, eles devem ter algum problema causado por nós, os que queremos tudo limpo, inteiro, bonito e com flores….
OFFTOPIC: DEP retira uma tonelada de lixo no bairro Bom Fim (http://jcrs.uol.com.br/site/noticia.php?codn=126235).
É incrível que quando o trabalho não é feito, e passa a ser feito, vira notícia de jornal. O marketing nesse caso é aliado da ineficiência, pois se isso fosse feito rotineiramente como deveria, nada seria divulgado.
Começa a aparecer um monte de falcatruas daí a prefeitura precisa mostrar serviço.
Vamos ver… Pintar árvores e cortar depois pode, é progresso
Mas pintar ~e não cortar~ é vandalismo…
Quase uma confissão…
Cortar para algo importante e replantar é progresso.
Plantar, com o risco te terem usado tinta toxica, alem de deixar tudo mais feio, é sim vandalismo.
Ou então eu posso sair por ai pixando tudo que vai ser arte?
Eu acho errado essa pintura aí do artigo, mas qual a definição de “algo importante”? O ponto é exatamente que eu acho inútil a obra do gasômetro, ainda mais desrespeitando o plano diretor.
Estão falando que vão construir um estacionamento…
Mas no ecxiste fonte sobre isso….
Não existe fonte porque tem apenas como função instigar a massa. Não tem como construir um estacionamento ali por ser justamente um dos parques mais importantes da RM, e segundo, porque em breve essa região será atendida por BRT, estimulando as pessoas à ir para o Araújo Viana de transporte público.
Olha, realmente está faltando fontes para essa história de estacionamento, mas não me surpreenderia se quisessem fazer isso.
Sobre o BRT… o que está sendo construído até agora não é um BRT, mas uma pista de concreto para ônibus maiores e mais pesados. Duvido que estimule muita coisa, mas tomara que eu esteja errado.
Antigamente, a reserva do Itapuã não era bem reserva e assim como empresas ficam rapinando o Jacuí atrás de areia, empresas ficavam rapinando a reserva para pegar as pedras que eram fonte de granito rosa.
Naquela época um maluco, acho que até hoje não se sabe quem é, começou a marcar as pedras e catalogá-las, para assim conseguir rastrear e provar que empresas estavam rapinando a reserva. Isso funcionou e conseguiram afugentar a prática. Daí transformaram em parque, mas não tinha fiscalização nenhuma e virou bagunça, hoje em dia é mais seguro do que o presídio central… total exagero!
E’ exagerado mesmo. Mesmo de caiaque tu so’ pode aportar nas praias “na moita”, fora da vista de fiscais, como se um caiaque fosse afugentar os animais todos do parque. Mas acho que e’ justamente por conta desse exagero e da entrada paga que aquela regiao ainda esta’ preservada. Quando liberarem geral, a gente sabe que os barbaros demolirao tudo e encherao de lixo por onde passarem.
Não se pode nem subir nas pedras para ficar sentado ou ir para a estrada a pé… Total exagero. Acho exagero manter aquele lugar onde não se pode nem pisar fora da linha e aqui em PoA a orla está cheia de lixo nas margens. O mesmo lixo da orla de PoA vai até Itapuã, lixo não obedece fronteira de parque.
Não concordo com a atitude, mas foi bem bolada… se todo mundo começar a colocar “C” em todas as árvores, não tem como saber quais são para cortar mesmo e quais não são.
Daí a Prefeitura vai lá e pinta um D, de descarte. Os bobocas pintam um D também. Depois a Prefeitura pinta um M, de motoserra, daí lá se vão os bobocas novamente. Daí…zzzzz.
Entre a eficiência da prefeitura em substituir as letras e a dos que estão fazendo isso…
E quando falam que o pessoal exagera, tem quem negue..
haha
Olha o ponto que chegaram…
Muito estranho! Tá mal-contada essa história…
“Não, o que é isso gente, nada disso, não vamos cortar árvore nenhuma, olhem para ou outro lado…” CHOP.
Eu não engulo essa.
Vamos lembrar que a declaração vem da mesma prefeitura que comunicou a suspensão da ordem de desocupação, para 6 horas depois retirar os manifestantes do gasômetro à força, enquanto o resto da cidade dormia tranquilizada pela notícia que a desocupação não iria acontecer.
Por isso que deu certo…
😀
Espero que a prefeitura repita isso mais vezes…
😀
Nossa, o pessoal acha que a prefeitura pode mentir para fazer obras, um motorista pode atropelar por que o carrinho dele levou um tapinha… não é a toa que o Brasil é o Brasil.
Tranquilizado eu ficaria ae soubesse que IRIA acontecer.
Provavelmente adversários políticos..
Patético esse ativismo.
Isso não é ativismo.
Nunca se sabe Felipe. Em qualquer área pode haver mau caráter e/ou mal intencionado. Inclusive dentro do ativismo.
Quem me negativou este comentário deve ser um dos maus-caracteres a que me referi.
Mesmo assim é politicagem
Gilberto, não negativei por que acho essa funcionalidade uma bobagem, mas negativaria por que estás tentando associar atos de vandalismo a ativismo, a velha história de tentar criminalizar os movimentos como um todo por causa de alguns babacas que fazem esse tipo de coisa por motivação política deles.
Onde eu disse isso Felipe?
Eu disse que poderia ser um mau caráter de qualquer área.
Tu disse que poderia ser de qualquer área inclusive do ativismo, em resposta a alguém que disse que era ativismo. Retórica clássica.