Cerca de 150 pessoas do Fórum das Ocupações Urbanas da Região Metropolitana (??) tomaram do Sr Fortunatti a posse da cidade e bloquearam a entrada de Porto Alegre na Avenida Castelo Branco, na Avenida Mauá, na ponte do Guaíba e no acesso ao Túnel da Conceição: tudo parou para o protesto deste grupo contra a reintegração de posse de terras invadidas na zona sul. O engarrafamento na BR-290 (freeway) chegou até Cachoeirinha, na Região Metropolitana. Pouco antes das 11h30, o grupo começou a se dissipar e terminar com os bloqueios. Por volta das 12h, eles seguiam em caminhada pela Avenida Borges de Medeiros, no sentido centro-bairro, em direção à Praça da Matriz, onde o Governador não re-eleito Tarso Genro prometeu adiamento da ação por 24hs.
Como se fossem a Polícia e os Juízes da cidade ao mesmo tempo, os próprios integrantes do movimento decidiam quem podia passar e quem não podia passar. Questionada, a Brigada disse que tinha recebido ordens superiores para observar, orientar, mas não interferir no protesto.
Comentários do povo que teve que sair a pé no calor de 35C: “Eu sou uma cidadã, eu trabalho, eu vim a pé desde a ponte do Guaíba. Os ônibus cheios de crianças, idosos passando mal. E olha, por causa de meia dúzia de gente. Tem que resolver, cada um tem seus direitos, mas vamos pensar no direito dos outros”. Ouviu, isso, Sr Genro?
Nenhuma reportagem que li na internet tentou explicar que raios de “Forum das Ocupações Urbanas” é esse e que partido e líderes tem por detrás movendo as cordas de suas marionetes, nem se indignaram que fosse sacudido por esse “movimentu sociau” um dos pilares da sociedade capitalista e da Civilização Ocidental em que vivemos todos – por enquanto – o direito da propriedade privada.
Categorias:Outros assuntos
Vistorias em pousadas começam nesta segunda-feira 
INEP classifica UFRGS como a melhor instituição superior federal do país 
Governador apresenta potencialidades do Rio Grande do Sul a investidores italianos 
Município entra com ação coletiva contra concessionária de energia e empresas de telefonia 
portoimagem.wordpress.com 
Eles só saíram quando e porque quiseram. Se não quisessem, estariam lá até agora trancando a avenida da Legalidade e da Democracia (que doce tudo-a-ver)…e ficou provado que a estratégia foi a correta, do ponto de vista deles. Visibilidade, caos e holofotes direcionados à causa. Vocês têm que dar o braço a torcer; sob a ótica dos invasores, tiveram um movimento altamente vitorioso, pois além da ampla cobertura midiática, ainda conseguiram suspender a reintegração de posse. Nota 10 pros organizadores e pensadores do Ato Público. Se eu liderasse um movimento faria o mesmo; juntaria meia-dúzia de seguidores e trancaria uma rua, preferencialmente uma que fosse entrada e saída da cidade, ainda mais sabendo que o poder judiciário e os órgãos de segurança pública e o Executivo Municipal e estadual hoje em dia são reféns do politicamente correto. Viva a nossa bosta de democracia!
Falam que há um conflito entre o que a Constituição diz, do direito de ir e vir, com o também direito ao protesto.
Mas um não precisa anular o outro. Ninguém quer proibir o prostesto.
Existem N maneiras de protestar. Fechar rua não é a única maneira. Parece que Protesto = Fechar Rua.
Pode se protestar acampando em frente ao Piratini e fazer panelaço 24 horas por dia; protestar pode, e tem inúmeras maneiras de se fazer isso. Não somente fechando ruas.
Estou chutando aqui, mas acho que fechar rua é o que dá mais midia. Vivemos na era da polêmica e da mídia, portanto… É uma discussão complicada.
Também existem n maneiras de ir e vir. Por exemplo, dá para chegar a Porto Alegre de Catamarã (estacionando em Guaíba) ou por Alvorada/Viamão. Ou seja, não houve um bloqueio total, mas parcial ao acesso à Porto Alegre.
Não é que eu ache lindo que as pessoas fiquem trancadas no trânsito, impedidas de trabalhar, ir ao hospital, resolver seus compromissos, etc. Na verdade, eu invejo esse poder de mobilização de alguns movimentos sociais. A causa também é justa. Não faz sentido as pessoas não terem moradia com tanto descampado que vemos pela cidade. Na boa, dinheiro parado não merece piedade.
Que venda o terreno e coloque o dinheiro na poupança, na bolsa de valores, num fundo de investimento, mas deixar um pedaço de terra às moscas esperando que um dia se torne interessante é pedir para tomar uma ocupação nas costas.
Agora, como classe média, é nosso dever aprender a pensar como “movimento social”. Perdemos de um lado, mas podemos ganhar de outro, só que precisamos nos mexer. Compartilhar mensagens de ódio no Facebook não vai adiantar. Na verdade, o nosso inimigo é o Estado opressor e não o sem-teto. Isso é o que o Estado quer: que pensemos que o inimigo mora ao lado. Se entrarmos nessa, vamos levar a pior.
Ano passado o nenê de uma prima teve um seríssimo ataque cardio/respiratório de manhã cedo. Ela saiu correndo de pijama mesmo, pegou o carro e foi correndo a um hospital.
Imagina se gente protestando tivesse bloqueado arbitrareamente as vias.
Ninguem aqui é contra o direito de protestar. Mas cometer a arbitrariedade, abuso criminoso de trancar a Grande Porto Alegre, a cidade, túnel, tudo… não dá pra defender esse ato. Quem defender esse tipo de atitude, não é gente, é mau… gente assim que ajuda o mundo a ser tão selvagem, as vezes.
Repito o que escrevi logo acima sobre ambulâncias.
Só tão falando aqui que as pessoas em carros sofreram. Um até falou que o carro não tinha ar.
Gente, a paralizlaçao da cidade prejudicou a TODOS! Tinha muita gente em ônibus!
Ônibus, ambulâncias… é um crime trancar a cidade assim.
Protesto, sim. Mas que fechem uma faixa, só. Ou que façam um protesto criativo e que chama muito a atenção como o Greenpeace. Tem várias maneiras de protestar, e de chamar bastante a atenção. Mas o que fizeram é crime.
E se alguém morresse numa ambulância ? Centenas de pessoas perderam consulta médica marcada há meses; perderam entrevista para emprego; tinham compromissos sérios; centenas de pessoas tiham que trabalhar; gente que tinha viagem im´portante marcada… e principalmente pessoas que poderam passar mal ou morrer ali.
E não eram só carros-maus. Tinha gente em dezenas de ônibus.
As ambulâncias sofrem atrasos todos os dias por causa do excesso de carros nas ruas. Isso não te incomoda?
A mim incomoda, para mim é mais um motivo para ter uma rede de corredores de ônibus em TODAS vias principais, e interligada.
Ninguem aqui está dizendo que as reindivicações dos invasores é ilegítima. É legítima, sim !
O que foi muito grave foi o modo com que fizeram o protesto.
Gilberto, eu estou 100% de acordo contigo. Acima de tudo, porque moramos em um país capitalista (nada contra a este fato, eu até prefiro). Quantas pessoas, como tu, não chegaram ao trabalho? Qual o prejuízo que este protesto trouxe economicamente falando? Certamente um prejuízo maior ou em torno da quantia necessária para reassentar a população em protestante.
Acabo de ler no ClicRBS que a reintegração de posse foi suspensa por tempo indeterminado, não mais 24 horas. Ou seja, os caras conseguiram o que queriam. Foi muito simples e fácil ao meu ver. Bom, eu não quero mais pagar plano de saúde, vou trancar a avenida também. Também não quero mais pagar aluguel, vou trancar a avenida. Tá muito banalizado esse negócio de protesto. Como disseram anteriormente, porque trancar a avenida e não o Palácio Piratini ou a Prefeitura???? Poxa, a gente acorda cedo, trabalha, estuda pra fazer essa coisa de país se desenvolver e o que a gente vê é que não adianta… o que adianta é trancar uma avenida importante da cidade pra conseguir o que a gente quer. A sensação que fica é “eu sou o burro da história”. E talvez seja mesmo, mas uma coisa é certa, se este país tem alguma chance de ser melhor, é por causa de burros como eu.
Engraçado ler opinião dos outros dizendo que reclamar do protesto é “mimimi”. Certamente estavam sentados em seus belos condicionadores de ar. Por que me importar com alguém que está de pé no ônibus passando calor? Por que me importar se vou chegar atrasado no trabalho? Por que me importar com pessoas que tiveram que andar da ponte do Guaíba até o centro da cidade embaixo de 35ºC? Por que me importar com quem perdeu consulta médica marcada há meses? Por que? Simples, porque moramos em um país capitalista… precisamos desenvolver a economia se quisermos melhorar as condições de vida, não só a minha, mas a de todos, inclusive de quem estava protestando. Se minha empresa ganha mais, paga mais imposto e com mais dinheiro dos impostos, o governo pode ajudar mais pessoas. É simples entender… funciona bem em alguns países, mas aqui nem tanto. Enfim, o protesto afetou quem? Quem justamente está tentando melhorar o país.
Em resumo, não tenho nada contra protestos, até porque já participei, mas apenas quando é bem feito e no lugar certo. Isso que tivemos ontem não teve nada de bom, pelo contrário, afetou quem está tentando trabalhar para, de alguma forma, ajudar estas pessoas. Mas eu devo estar errado, pois eles conseguiram o que queriam. Já quem tinha apenas que chegar no médico…
Quem define qual é o lugar certo e o que é bem feito?
Percebes como é fácil passar de simpatizante da esquerda à revolucionário?
Tu deve saber qual é a lei: http://www.mncr.org.br/box_2/instrumentos-juridicos/direitos-humanos/direito-de-manifestacao-locomocao-e-expressao-do-pensamento
Ou agora vivemos num pais em que classe média tem que obedecer as leis enquanto os mais pobres tem imunidade?
Por que a classe média não protesta desta forma? Por que a classe média tem que trabalhar, e não pode se arriscar a ser presa por causar desordem.
Não sei do que está falando. Eu já participei de protestos e não fui preso nem agredido.
Acho que o “caos” produzido pelos manifestantes ainda não é suficientemente insuportável. Do contrário estaríamos nas ruas exigindo o direito de ir e vir… quem sabe, fazendo o “dia sem nota”. Tá certo que muito comerciante seria preso, mas as coisas são assim mesmo, não existe protesto fácil.
No caso dos sem-teto, o governo está fazendo justiça social obviamente onerando a classe média, mas enquanto estamos nas redes sociais choramingando, tudo certo. Só quando promovermos o “dia sem nota fiscal” (com todos os problemas legais que isso implica), talvez as coisas mudem, mas não sem algum sofrimento e tendo de dar a cara a bater.
Esse vídeo aqui é muito bom!
O prefeito não tinha o que fazer mesmo, a BM é com o governador.
Acho que protesto que não incomoda ninguém não é protesto, é reunião de amigos. Mas acho que devia ter sido negociado uma liberação parcial da via sim.
Mas quando teve protesto pelos 20 centavos apareceu um monte de guarda municipal. Jamais imaginei que existiam tantos.
Eu só vi eles protegendo a prefeitura, etc, que é a função deles.
Fiquei preso no congestionamento, mas me deixaram passar, tive que descer da moto e empurrar.
Em geral, foram educados comigo, mas quase deu problema pela falta de comunicação entre eles.
O problema é que são pessoas que ficam nessa palhaçada pra pedir moradia, atrapalhando a vida de muitos que acordam cedo todos os dias para lutar por suas moradias.
Se a policia faz algo, vem um pessoal conhecido falar mal da policia, se a policia não faz, somos nós falando mal.
É complexo.
Eles obedeceram ordens.
Não sei quem são, mas achei as faixas que eles usam muito bem feitas para serem um grupo de sem teto. As faixas são feitas com impressão digital, com um logo muito bem feito, cores e fontes cuidadosamente escolhidas.
Na hora que passei por la, muitos deles não pareciam ser sem teto.
Acho que algum grupo abraçou a causa e foi apoiar.
Todos sabemos que por detrás desses “movimentus social” tem peixes graúdos da esquerda com dinheiro , como tb ocorre com o MST e o MTST.
Deve ter a participação de partidos políticos. A ZH disse que já há associações que recebem mensalidades e contratam advogados. Nada de errado, na minha opinião. Como já falei, nós da classe média é que somos desunidos e não conseguimos sequer protestar contra o IPVA ou algo do tipo.
Toda manifestação tem seus transtornos. Também fiquei preso no congestionamento, no meio da Avenida da Legalidade, com meu velho uno – sem ar condicionado e sem ventilador – e não reclamei nem esperneei. Não fizeram nada de errado, não há motivo pra ficar de chororô. Essa babaquice de tentar colocar o povo contra manifestações é a velha estratégia de “calar o povo pelo povo”. Estão no seu direito de protestar.
Antes de tudo, se o governo tivesse cumprido com sua parte, não teria a manifestação. Simples.
É verdade… nós é que somos burros de não exigirmos nossos direitos trancando o trânsito. Esse mimimi todo parece aquela invejinha que temos quando vemos bancários ou rodoviários em greve. Sou totalmente a favor de qualquer ato de irresignação não-violento. Se há uma centena de descontentes, é porque faz sentido.
Nós da classe média temos que aprender a parar de resmungar e irmos para as ruas pedir redução de impostos sobre o consumo, redução das taxas de juros, serviços públicos decentes e assim por diante. Só que a classe média, ao contrário dos sem-teto, é muito heterogênea. Uma família com renda de 3 mil mensais é classe média, mas uma família com renda de 50 mil mensais também é. Obviamente, o que é bom para a família de 3 mil não vai ser para a família de 50 mil.
A família de 50 mil quer reduzir o imposto de renda, enquanto a família de 3 mil quer reduzir o imposto sobre o consumo e criar impostos sobre o patrimônio (já que dificilmente uma renda de 3 mil é capaz de acumular mais de um imóvel). Somos inerentemente desunidos porque existem várias classes médias. Particularmente, estou mais próximo dos 3 mil do que dos 50, então se tiver protesto a favor do aumento do IRPF, mas com redução do ICMS a zero, estou nessa!
Exatamente, acho que as manifestações deveriam exigir benefícios ou melhorias mais gerais e não para grupos específicos. Os TAs nas universidades ficam fazendo greve porque querem trabalhar só 30h ao invés de 36h semanais, enquanto isso a CLT é para 44h. Se eles pedissem a redução de 10% para todos os trabalhadores e não só para eles eu apoiaria.
Ninguém está falando que exigir direitos ou se manifestar é errado. NÃO É. O que NÃO pode acontecer sob hipótese NENHUMA é qualquer pessoa trancar uma via pública ao trânsito, sem avisar e sem pedir autorização da prefeitura antes. Isso é inadmissível e a Brigada deveria ter restaurado a normalidade imediatamente.
Caro marcelo,
Tua proposta então é pedir para o governo permissão para protestar contra o governo? Aquele mesmo governo que seguidamente criticas por ser ineficiente e trabalhar para si mesmo?
Por favor me explique como isso faz sentido.
Só sei que essas pessoas por um direito deles, interrompem um direito de todos: o de ir e vir. Não é assim que se faz um protesto. Ao meu ver, eles tão dando tiro no pé deles mesmos. Os cidadãos desta cidade acabam por avaliar esta ação deles de forma extremamente antipática. Por que não fazem protesto na frente do Piratini ou na frente da Prefeitura? Por que precisam avacalhar com o trânsito na região central da cidade ????
Gilberto, só pra lembrar que o tal direito “deles” é direito de todos, o direito à moradia, conforme artigo 6o da Constituição Federal. Na letra da lei, o direito de ir e vir e o direito à moradia são direitos iguais, não há graduação entre eles. Quem te dá o poder de interpretar um direito com mais importância que outro?
Concordo que foi algo bem antipático. Poderia ter só se pressionado na frente do Piratini ou do Paço Municipal. Mas pra chegar a isso foram muitas vezes de negociações frustradas com os órgãos públicos, justamente no intuito de se obrigar ao cumprimento do artigo 6o. Aliás, onde está o Demhab que não fala absolutamente nada sobre esse crescente número de ocupações?
Em nenhum momento eu desmereci a luta deles. Só acho que há um exagero, uma inversão das coisas. Eu não tenho nada a ver, nem o meu trabalho, com a falta de um direito deles. Hoje cheguei quase 10 horas devido a tranqueira. Que façam o protesto deles onde quiserem menos no caminho de quem precisa trabalhar e deve trabalhar.
Por que eles não gritaram, espernearam, trancaram o Palácio Piratini ? E o Paço Municipal?
Marcos,
Cara, a questão é a seguinte: Todos tem direito a moradia, ou seja, se tu tens uma casa, ela é tua e ninguém tem o direito de te expulsar de lá (o que me parece que se continuar como está, logo logo invadirão nossas casas e viverão as nossas custas) e não diz na constituição que se alguém é preguiçoso e não tem dinheiro pra comprar uma casa, deve ganhá-la do governo. MAS as pessoas honestas TRABALHAM pra comprar a própria casinha. Então porque essas pessoas tem o DIREITO de ter uma casa DOADA enquanto outras pessoas precisam trabalhar duro pra isso?
A regra é simples e clara: Se alguém ganha de graça, alguém precisa trabalhar dobrado. Será que isso é justo?
Se for, também quero uma casa, um carro e um emprego. Mas só o emprego pois se eu for exigido a fazer o trabalho para o qual estou sendo pago, é exploração das malvados capitalistas.
E nesse caso, é nitidamente visível que eles estão sobrepondo o direito deles acima dos direitos dos demais. Se o direito a moradia e o direito de ir e vir são iguais, como tu dissestes, então eles não estão respeitando isso.
Boa sugestão, Gilberto! Nos próximos dias sugiro ao “movimento social” que tranque as entradas do Palácio Piratini. Melhor ainda, “ocupe-o”. Vamos ver como o comunista Tarso reage à sua própria ideologia.
O fato é que essas pessoas vão ter que morar em algum lugar. Ninguém quer um miserável perto de sua casa mas quer contratá-lo por um salário ínfimo para levantar tijolo ou limpar a casa.
É certo eles poderem invadir um terreno e ganhar casa? Até acho que não, mas temos que achar um meio-termo.
Marcos, então qualquer coisa qua a “Constituição” me garante no papel e eu não tenho, eu vou com um grupo de pessoas e fecho a cidade? Todos sabemos que a nossa “Constituição Cidadã” é extensa demais, assegura mil e uma coisas que o Estado não tem e não pode dar, é artificial e delirante. Mas a mesma “Constituição” também assegura o direito sagrado de propriedade privada, que foi desobedecido por esses invasores.
Tu pra idiota só falta as penas…
“direito sagrado de propriedade privada” soa delirante.
Só faltou defender também a tradição e a família.
Direto “sagrada”?? Deve estar na bíblia então…
Marcelo, não se esqueça que a mesma Constituição diz a a PROPRIEDADE DEVE ATENDER SUA FUNÇÃO SOCIAL. Isso significa que o direito à propriedade, ao menos aos olhos da CF88 é um direito relativo, e não absoluto.
A policia so desce o cacete se forem estudantes protestando por um bem coletivo como a redução do aumento das passagens de onibus
Se for por um “bem” especifico de um grupo só a brigada fica assistindo vide protestos da cachorro sentado na ipiranga, vila dos papeleiros na garibaldi e este de hoje
Deve ser coisa do maconheiro do George Soros e do bolivariano FHC.