Levantamento da Frente Nacional de Prefeitos (FNP), revela que de 17 cidades selecionadas na região Sul, apenas duas ampliaram seus investimentos em 2017: Curitiba (PR) e Ponta Grossa (PR).
A maior queda foi registrada em Canoas (RS), que em 2016 gastou R$ 183,8 milhões em obras e equipamentos e caiu para R$ 63,8 milhões, em 2017, uma desaceleração de 65,3%.
Destaque também para Caxias do Sul (RS) , com redução de 54,6% dos investimentos.
Dentre as três capitais, Florianópolis (SC) limitou seus gastos em R$ 71 milhões (frente aos R$ 100 milhões em 2016).
Porto Alegre investiu R$ 350,2 milhões em 2017, redução de 26% em relação aos R$ 473 milhões, em 2016. Os valores são corrigidos pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) médio de 2017.
Curitiba registrou a maior alta, de 42%, passando de R$ 169,5 milhões, em 2016, para R$ 240,6 milhões, em 2017. A cidade vinha em queda nos gastos desde 2014, quando investiu R$ 323,6 milhões, quase a metade dos R$ 626,6 milhões de 2013.
O levantamento é feito com base nos números da Secretaria do Tesouro Nacional (STN) e Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), apresentando uma análise do comportamento dos principais itens da receita e despesa municipal, tais como ISS, IPTU, ICMS, FPM, despesas com pessoal, investimento, dívida, saúde, educação e outros.
Categorias:Economia da cidade, Outros assuntos
Porto Alegre ganha hub de inovação 
Prefeitura lança projeto para fomentar cadeia da moda em Porto Alegre 
Lebes abre mega loja no 4º Distrito, em Porto Alegre 
Liberada expansão de fábrica de laminados sintéticos no 4º Distrito 
portoimagem.wordpress.com 
Infelizmente é um todo. Curitiba, linda que ama ser linda, mentalidade ampla, conta com infraestrutura moderna, ousada e que sempre atende na esfera urbanística a funcionalidade sem abdicar da beleza, sempre. Porto Alegre xi…, caindo aos pedaços, meio que com quase todos lugares esculachados, tomada por ruínas e transbordando moradores-de-rua com passe-livre para fazer o que bem querem, como, onde e quando. Para piorar aquilo que se faz de novo, seja da esfera pública ou privada sai com arquitetura medíocre, qualidade duvidosa, design ultrapassado e feio mesmo. Então taí, enquanto uma atrai riqueza com seu cenário propício, a outra muita miséria com seu cenário oposto. Esperamos que um dia isso possa mudar e Porto Alegre volte a ser um lugar de destaque, vanguarda e com noção clara sobre o funcional e especialmente sobre o belo no âmbito urbanístico, e o que disso resulta, e daí certamente vai atrair outra energia, sair da espiral decadente para progredir, gerar e atrair riqueza.
“…que em 2016 gastou R$ 183,8 milhões em obras e equipamentos…”
Ou seja, o autor do artigo considera que quanto mais o governo gastar em obras e equipamentos melhor. Ou seja, se algum político no passado fez alguma obra que funciona bem hoje em dia, sem demandar muita manutenção, revitalização, readequação ou simplesmente botar abaixo e fazer outro é ruim.
Gastar pouco é ruim, gastar muito é bom, independente do resultado final em qualidade de vida ou qualquer outro índice mais relevante.
Achei o artigo mal escrito. De fato Porto Alegre reduziu os investimentos em 26%, assim como quase todas as cidades estudadas. Curitiba, citada na materia, vem de investimentos muito baixos comparados com 2013, por isso o aumento. No caso de Porto Alegre, projetos grandes como as obras da copa e da nova orla acabaram.
Dito isso, Porto Alegre figura como a sexta cidade que mais investiu no Brasil!
Recomendo ler o relatorio completo. Bem interessante. Basta procurar por “Multi Cidades – Finanças dos Municípios do Brasil” na sua ferramenta de busca preferida.