Estádio Olímpico Monumental – Foto: Gilberto Simon – Porto Imagem
Com sentimento semelhante ao pregado pelo escritor e jornalista Flávio Tavares (que defende o aspecto histórico-cultural do Olímpico e denuncia o horror que a implosão acarretará ao meio ambiente de toda região metropolitana), o vereador Pedro Ruas (PSol) quer que o Olímpico seja tombado e até entrou com projeto de lei nesta segunda-feira (17), na Câmara Municipal.
SUL 21
_________________________
Considero totalmente descabida e populista esta iniciativa do nobre vereador Pedro Ruas. O Estádio Olímpico, e sua área, entram como forma de pagamento do Grêmio à OAS pela construção da Arena. Não teria sentido pra OAS desistir da área e do estádio. Talvez se estivéssemos em Havana, a capital do país de Fidel, Cuba.
E que história é essa de uma implosão prejudicar o meio ambiente de toda a RMPA ???? O mundo inteiro implode prédios a toda hora, tomando as necessárias precauções, evacuando a população da área atingida, não há maiores problemas. Em poucas horas é possível a população voltar pras suas casas com segurança.
Que cara doente !
__________________________
Recomendo a leitura deste post AQUI do Blog da Arena, sobre a mesma.
__________________________
ENTREVISTA COM O PEDRO RUAS NO JORNAL ZH:
Saiu uma entrevista com o Pedro Ruas na ZH, sobre este assunto. Na verdade ele fala, e tem razão, que o tombamento independe do proprietário. A prefeitura/câmara podem tombar qualquer coisa, desde que seja de interesse público. O proprietário mesmo que não goste tem que aceitar. Ou botar fogo na madrugada no imóvel… como sabemos que acontece de monte por aí…
Um detalhe, mesmo tombado, o Olímpico continuará a ser da OAS. O que ela vai fazer com o estádio só ela pode dizer, desde que preservado.
Isto não implicaria em custo para o poder público, nenhum.
Aqui um trecho da entrevista dele:
ZH – Mas como ficaria a negociação Grêmio/OAS, uma vez que o Olímpico foi dado como contrapartida à Arena?
Ruas – Essa questão é estranha ao tombamento. O tombamento pode ser do agrado ou não do proprietário, ele independe disso. Acho que há maneiras para compor. A propriedade não é absoluta no Brasil, nem pode ser. A preservação da história é indiscutível. A cidade pode ou não pode perder o Olímpico? Não, não pode.
Pra ler toda a entrevista: http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/esportes/gremio/noticia/2012/12/pedro-ruas-votou-no-projeto-da-arena-mas-quer-preservar-o-olimpico-3984950.html
Categorias:Arquitetura | Urbanismo
Começa a instalação das primeiras bancas de floristas na Otávio Rocha 
Melo vistoria obra da Severo Dullius que deve ter trecho liberado em abril 
Conferência do Plano Diretor terá diferentes visões de cidade 
Vídeo: bairro Moinhos de Vento e arredores 
portoimagem.wordpress.com 
no twitter dele ele só fala mal dos espigoes de 20 andares de poa. se um dia ele dos pra nova iorque tóquio ou dubai, morre na hora. que pobreza de argumento. e tem outra vereador mais votado não quer dizer prefeito.
CurtirCurtir
Acho que não é tão simples tombar, teria que provar o valor histórico do estádio??? em Londres demoliram o estádio Wembley o grande templo do futebol, já na capital do socialismo da foice e do martelo, tem que ter um pra atrapalhar!!!!!!!!!!!!!
CurtirCurtir
Eu acho que este cidadão esta contra o Gremio, grande alerta ao gremistas nunca mais deixei este cidadão ser eleito por favor não esqueçam este episódio, por favor não deixem mais ele ser eleito nem conselheiro de bairro, o voto é força.
CurtirCurtir
Este elemento gosta de criar factóides políticos, o cara é um doente.
CurtirCurtir
Saiu uma entrevista com o Pedro Ruas na ZH, sobre este assunto. Na verdade ele fala, e tem razão, que o tombamento independe do proprietário. A prefeitura/câmara podem tombar qualquer coisa, desde que seja de interesse público. O proprietário mesmo que não goste tem que aceitar. Ou botar fogo na madrugada no imóvel… como sabemos que acontece de monte por aí…
Um detalhe, mesmo tombado, o Olímpico continuará a ser da OAS. O que ela vai fazer com o estádio só ela pode dizer, desde que preservado.
Isto não implicaria em custo para o poder público, nenhum.
Aqui um trecho da entrevista dele:
ZH – Mas como ficaria a negociação Grêmio/OAS, uma vez que o Olímpico foi dado como contrapartida à Arena?
Ruas – Essa questão é estranha ao tombamento. O tombamento pode ser do agrado ou não do proprietário, ele independe disso. Acho que há maneiras para compor. A propriedade não é absoluta no Brasil, nem pode ser. A preservação da história é indiscutível. A cidade pode ou não pode perder o Olímpico? Não, não pode.
Pra ler toda a entrevista: http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/esportes/gremio/noticia/2012/12/pedro-ruas-votou-no-projeto-da-arena-mas-quer-preservar-o-olimpico-3984950.html
CurtirCurtir
Sei não, acho que a OAS iria para a justiça, pois estaria perdendo milhões. A negociação dela com o Grêmio incluia a previsão do lucro destas obras. Acho que eles alegariam lucro cessante.
CurtirCurtir
A ideia do Pedro Ruas é sem pé, nem cabeça, pois não ha nada de historico no Olimpico, a não ser a historia do Gremio. No minimo tinha que já ter uns 100 anos e não tem. Deve ter 58 anos, se não me falha a memória. Logo o Beira Rio que tem 43 anos, também não poderia ser reformado, pelas mesmas razões. Certa vez li, que dentro do condomínio futuro, criado pela OAS seria preservado o centro do gramado. Imagino que talvez uma boa solução seria eternizar o local, deixando uma fração do gramado e uma fração arquibancadas que pegasse inclusive o anel superior , sem prejuizo da area construtiva para a OAS. Imaginem uma alameda no meio do condominio que contivesse uma fatia do estadio, inclusive com o gramado. Creio que pode ser feito um belo conjunto arquitetonico de predios, permeado por pontos que lembrassem, que ali existiu outrora o glorioso Estadio Olimpico. O Pedro Ruas, neste caso, poderia colaborar com as compensações de areas.
CurtirCurtir
Concordo que deviam ter feito no projeto referências ao estádio, etc. Mas pelo que eu lembre não vai ter não.
CurtirCurtir
O Pedro Ruas está aí porque os portoalegrenses o elegeram.
(ah, e não esqueçam que o Pedro Ruas está tentando de novo proibir o Pontal do Estaleiro)
O Pedro Ruas está aí porque os portoalegrenses o elegeram.
______________________________________________________________
CurtirCurtir
Quem terá que ser tombado… com urgência é o Pedro Rua.
CurtirCurtir
Tombado na voadeira né…
CurtirCurtir
Tava até demorando esse sujeito dar seu ar da graça… O pior nem é isso, mas sim QUEM FOI CAPAZ DE VOTAR NESSE CARA, QUEM!!!!!!
CurtirCurtir
Pedro Ruas já é conhecido por suas atuações populistas e oportunistas, é esse o jeito desse comunista fazer política, então não devemos nos surpreender com esse Sr. do atraso!!!
CurtirCurtir
Que gente baixa! Coisa de político profissional. Este vai morrer nas brazas.
CurtirCurtir
Sou gremista, mas por*a tchê, o Olimpico não é bonito, pra que isso?
Teve sua história, mas agora temos a arena…. quem iria bancar essa manutenção?
Não faz sentido
CurtirCurtir
Alem de tudo faz a camara municipal perder seu tempo com esse projeto de lei….vergonhoso!
CurtirCurtir
Esse paquiderme sabe que com uma afirmacao dessas vai continuar ganhando muitos votos dos mais otarios…sempre terao milhares de torcedores fanaticos que aprovariam essa ideia de lunatico.
De bobo esse Pedro Ruas nao tem nada….pilantra safado!
CurtirCurtir
Masia servir pra que!? E a manutençao, quem pagaria? O olimpico nao é o coliseu de roma nem tem mil anos de idade, alias nem tao lindo assim… Me poupe!
CurtirCurtir
Barbaridade, Eu so conheco o maracana que eh tombado como patrimonio historico, aguem conhece algum outro estadio?
Tem algumas faxadas de estadios, mas ai pela sua importancia arquitetonica.
Seria necessario verificar qual a utilizacao que seria dada ao estadio, tombar para deixar como esta parece ser uma ideia totalmente absurda.
O tombamento ate onde sei nao gera custos ao municipio.
Mas de qualquer forma nao parece ser uma boa ideia, visto que a sua importancia esta vinculada a um time de futebol e que ja nao faz parte de uma cultura da cidade.
CurtirCurtir