Comparação de revista especializada mostra economia brasileira longe do desenvolvimento almejado
Uma análise da revista The Economist, que comparou a economia dos Estados do Brasil com os de países relativamente menores, mostra uma realidade financeira que ainda está longe do desenvolvimento almejado pelo País. O Rio Grande do Sul, por exemplo, tem um Produto Interno Bruto (PIB) comparável ao Catar, no Oriente Médio e o rendimento per capita similar ao do Gabão, na África.
“Nossa pesquisa surgere que mesmo os Estados relativamente ricos, no Sul e Sudeste, tem um grande caminho a percorrer antes de se compararem aos ricos do Hemisfério Norte”, avalia a revista. “Os gaúchos não vão necessariamente ficarem maravilhados em saber que seu PIB per capita é próximo ao do Gabão”, acrescenta a reportagem. Enquanto a renda anula de um indivíduo no RS é de US$ 10.018, na nação africana a soma chega a R$ 9.993.
Categorias:Economia Estadual
Artigos Relacionados
-
Maior produtor de azeite extravirgem do Brasil, RS projeta mais de 500 mil litros para 2023
-
Missão do governo gaúcho em Nova York termina com grandes conquistas
-
Governo do Estado prospecta investimentos em visita técnica na Alemanha
-
Governador gaúcho entrega ao ministro dos Transportes uma lista de obras prioritárias no Estado
portoimagem.wordpress.com 
ja responderam acima a minha suspeita, de que a renda no RS é de 14.000 e de q no gabão é de 8.000 . e outra que a população do gabão é de 1.500.000 habitantes, ao passo que no RS é de 10.695.532 . quase 6 vezes mais gente . fora a expectativa de vida que no RS é de 75 anos, e no gabon é o que, 50, 60 anos . voce ganhando 20.000 por ano equivale a 1.700 por mes aproximadamente . dobre esse numero e chega a renda anual nos estados unidos . 40 mil por ano, logo 3.400 por mes . mas tem uma coisa que as pessoas não consideram . o custo de vida nos E.U.A é maior do que o custo daqui do brasil . as coisas lá são mais caras, mesmo em proporção com o salario . isso é inflação, quando aumenta-se o salario, aumenta-se o preço das coisas, por isso aqui no brasil a passagem que antes era de 1,60 passou pra 2,60 . em certos lugares ja chegou a 3 reais . antigamente o salario minimo era mais baixo também . aumenta-se salario, aumenta-se os preços . e esta é uma forma de diminuir com a desigualdade, porque pense bem, para aqueles que ficam só no salario minimo a vida melhorou, agora pra queles que ja ganhavam mais do que um salario minimo as coisas pioraram, porque os salarios não aumentaram, mas o custo de vida aumentou . os ricos ficam mais pobres e os pobres enriquecem um pouco mais .
Mas a renda é 10.000 U$Dolar, mas a carga tributária é 40 % da minha renda, e sem falar dos monopólios, estatais, e concessões que mordem com serviços caro, e quem sabe fica para mim só 40% do salário.
E’ so fazer um search na web e ver as fotos do Gabao…Poucos com muito, muitos com quase nada.
E incrivel a renda do Gabao. Eu ganho do Gabao, mesmo sendo portoalegrense. Minha qualidade de vida e variavel, de acordo com as circunstancias, da boa vontade alheia e da sorte, dentro da visao das possibilidades
Link para a reportagem com infográfico: http://www.economist.com/content/brazilian-equivalents
Bah que fraquinha essa “pesquisa”. O Gabon tem um per capita de $8 mil dolares o RS tem $14 mil……o Gabon tem Oleo e Gas e so’! com uma populacao de 1,500,000 . Que tipo de comparacao medonha e’ essa?
Mas isso tembem mostra, ainda que numa comparacao meia doida, que o maior crescimento do brasil, foi o crescimento da propaganda.
Realmente Phil. Nada a ver esta pesquisa !
PIB não diz absolutamente nada sobre a qualidade de vida de um povo, e o per capita diz pouca coisa a mais. A China hoje é a segunda economia do mundo, mas quem tem melhor qualidade de vida, um chinês ou um alemão?
Voltando ao Gabão, sua maior riqueza é o petróleo. Seguindo o padrão de países pobres muito dependentes desta riqueza, aposto que a distribuição de renda é pior ainda que a nossa (não fui atrás pra achar o indicador).
Bah Felipe, tu está completamente fora da realidade. Se entendi bem, tu acha que na China há melhor qualidade de vida que na Alemanha. Isso talvez seja a maior bobagem, pra não dizer mais, que já li nesse blog. A qualidade de vida na Alemanha, medida por qualquer indicador – educação, saúde, segurança, grau de liberdade, renda média – é melhor na terra dos Teutos, e não é somente melhor é muito, muito melhor, dez vezes melhor. Não há termo de comparação.
Bom, relendo, acho que fiz uma leitura equivocada. Tinha tido a impressão que tu achava a China melhor, desconsidere a minha resposta acima. Problema de se fazer leitura dinâmica. Mas tu não deixa de estar equivocado em uma coisa. Apesar de o PIB chinês ser o segundo do mundo na atualidade, o PIB per capita alemão ainda é muita vez maior que o da China. Realmente PIB por si só não diz tudo. Mas é fato que não há país desenvolvido sem ao menos possuir uma renda per capita média-alta, acima de US$ 20.000,00.
O Felipe disse que apesar de ter um PIB maior, a China tem qualidade de vida MENOR que a Alemanha.
Leonardo, acho que estás desatualizado. Considerando que hoje a China tem PIB maior que o da Alemanha ou do Japão, meu ponto é que o PIB não diz nada, pois a qualidade de vida destes outros dois países é incomparavelmente superior.
Se o PIB brasileiro está em 3,6 trilhões de reais e o RS responde por 6,5% desse PIB, então o PIB do RS deve ser de aproximadamente de 240 bilhões de reais. O dolar vale atualmente R$ 1,60; logo, em dolar, o PIB do estado é de 150 bilhões de dolares. Como a população do RS fechou 2010 em 10,7 milhões de pessoas, o nosso pib per capita deve estar perde de 14 mil dolares e não U$ 10.018. O que significa 2/3 da renda per capita de Portugal por exemplo e da uma diferença de 40% a mais em relação aos dados usados pela revista.
Por outro lado isso é insignificante, considerando que a expectativa de vida do Gabão é de 57 anos e a mortalidade infantil é de 53/mil nascidos; enquanto no RS esse números são de 75 anos e 13/mil nascidos. Aliás a mortalidade infantil do estado deve baixar para apenas um digito nos próximos anos.
É claro que o Brasil está longe de ser um país desenvolvido, mas entendo que um país não precisa ter pib per capita dos EUA e Alemanha, de 40 ou 50 mil dolares, para ser considerado desenvolvido. Temos de melhorar a qualidade dos serviços público brasileiros e também investir com eficiência na infraestrutura do país nos próximos 20 anos. Se conseguirmos fazer isso e nesse período nossa renda per capita crescer para uns 20 mil dólares, diminuindo junto a desigualdade social, já poderemos ser considerados desenvolvidos.
Julião.
Fechei contigo. Esta forma de quantificar o desenvolvimento por renda per capita, não tem o mínimo sentido hoje em dia. Completamente equivocada. Se o The Economist escreve uma bobagem dessas dá para ver porque a Inglaterra está em trajetória descendente há 50 anos (eram os donos do mundo, hoje são o Valet de Chambre dos USA).