Foto: Kauê P. Menezes, Trensurb
Trabalho será feito pela Matricial Engenharia Consultiva, com suporte de técnicos da empresa metroviária e da EPTC, dando subsídios ao futuro estudo de viabilidade do empreendimento.
A Trensurb assinou na tarde desta quinta-feira, 6, a ordem de início dos serviços de prestação de consultoria para elaboração de estudo de modelagem de demanda de uma linha da tecnologia Aeromovel na Zona Sul de Porto Alegre. Segundo o chefe do Setor de Planejamento e Projetos de Mobilidade Urbana (Semob) da Trensurb e gestor do contrato do serviço, o engenheiro Euclides Reis, esse trabalho leva em consideração a matriz de viagens do sistema e as alternativas de transporte disponíveis para os usuários, subsidiando o estudo de viabilidade econômica e indicando se o itinerário inicialmente proposto apresenta demanda potencial suficiente para execução do projeto.
O trajeto previsto tem 9,3 quilômetros de extensão e 10 estações, conectando a Estação Rodoviária de Porto Alegre às imediações do Hipódromo do Cristal, indo ao longo da Primeira Perimetral e da Av. Edvaldo Pereira Paiva, passando por locais como Mercado Público, Usina do Gasômetro, Parque Marinha do Brasil, estádio Beira-Rio e Fundação Iberê Camargo.
Os estudos devem ser concluídos em um prazo de aproximadamente 30 dias, com a colaboração de técnicos da Trensurb, Empresa Pública de Transporte e Circulação (EPTC) e da empresa contratada, a Matricial Engenharia Consultiva. O valor do contrato de prestação de consultoria é de R$ 22 mil.
Estiveram presentes no ato de assinatura da ordem de início de serviços: Humberto Kasper, diretor-presidente da Trensurb; Euclides Reis, chefe do Semob da Trensurb; José Augusto Amatneeks e Rubens Pazin, assessores executivos da Presidência da empresa metroviária; Vanderlei Cappellari, secretário de Mobilidade Urbana de Porto Alegre e diretor-presidente da EPTC; Luís Cláudio Ribeiro, coordenador dos projetos MetrôPoa e Sistema BRT, do órgão municipal; Giovana Hess, gerente da assessoria jurídica da EPTC; Eduardo Mallmann e Ana Bonilha, arquitetos do órgão municipal; André Pinto, engenheiro da Matricial Engenharia Consultiva.
Jânio Ayres – Jornalista
Gerente de Comunicação Integrada, Trensurb
Kauê P. Menezes – Jornalista
Assessoria de Imprensa, Trensurb
Categorias:Aeromóvel, Meios de Transporte / Trânsito, Trensurb
Chineses querem Trensurb para ampliar aeromóvel 
portoimagem.wordpress.com 
Acho que esse render está muito irreal… O asfalto é amarelo, calçada super larga (em PoA? uma espécie de escultura com toldos.
talvez seja pra evidenciar que essa obra só acontecerá daqui a 200 anos, quando as coisas serão assim hahah
Poderiam fazer o aeromovel pelo parque, mas beirando a borges, ja poderia ter uma estação pro Praia de Belas, e assim segue em frente.
Me preocupa o Ibere, ainda mais que nossa cidade não se preocupa com essas questões de urbanismo.
Quantos veículos podem circular nesses trilhos?
Por que precisaria de um trêm a cada 10 ou 15 minutos, não?
E dependendo da quantidade de pessoas, mais de um, se bem que acho que ele aguenta bem a capacidade.
Bom, como muito já disse por aqui, não concordo com este traçado por uma questão funcional, simplesmente porque a demanda na Av. Beira-Rio é zero. Eu já morei no Menino Deus e digo com absoluta certeza: ninguém em sã consciência atravessaria o parque pra pegar um transporte, por melhor que ele fosse; primeiro porque é longe, segundo porque é perigoso.
O estudo é justamente para indicar a demanda no eixo, não se pode construir um sistema de transporte irresponsavelmente. Se for insuficiente, estudam-se rotas alternativas. Quanto ao impacto visual eu discordo, a distância que se passaria do Museu seria bem pronunciada (não iria ficar na frente fachada em uma foto, por exemplo) e, além do que, as estruturas são esbeltas.
Gosto da frase de J. Jacobs:
“Encarar uma cidade como se fosse um gigante problema arquitetônico capaz de ser objeto de uma ordem determinada é cometer o erro de tentar substituir a vida pela arte”
Diego,
Tu que tem mais visão do bastidores: se fala alguma coisa de aeromóvel na Ipiranga ainda? Algo como [1]? Eu francamente penso que aeromóvel na Ipiranga, se conjugado com um bonde moderno na Bento Gonçalves seria uma solução alternativa ao metrô, tendo praticamente a mesma capacidade total, mas podendo ser construído com menor custo e menor tempo, e ainda teria uma zona de abrangência maior.
[1] http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/projetos/11.123/3803?page=4
Sonho de consumo um aeromóvel ou trem leve na Ipiranga, ligando o centro ao Campus da UFRGS Agronomia…. Assim aproveitaria melhor o nosso “esgoto a céu aberto”!
No começo, quando surgiram os primeiros boatos de colocar um Aeromóvel entre a estação Aeroporto e o Aeroporto muita gente disse que era um projeto inútil, mas foi esse projeto, agora tomando forma, que está proporcionando sua melhor aceitação, e até pressão sobre as empresas de ônibus.
Me belisque! Estou sonhando??? Que felicidade!
1) Como o Julião disse, acredito que do Forum em diante a linha deveria seguir pela Borges. Ninguém vai CORRER O RISCO de atravessar o Marinha pra pegar o aeromóvel. Duvido, mas duvido MESMO. Ideia de jerico.
2) Não faz sentido termos ônibus+trensurb+aeromóvel ligando a rodoviária ao Mercado.
3) Ao passar pelo Iberê deveria estar ao nível da pista, caso contrário desvalorizará muito o museu.
4) Se tiver BRT na Borges, podem cancelar esse estudo.
Acho legal fazer pela superfície pra não bloquear a visão do museu, mas aeromovel não funciona na superfície. Tem alguns empecilhos, como o trem ser remoto, sem motorista: e se tem alguém no caminho? Passa por cima? Por isso ele é segregado.
Tenho a impressão que o diego abs disse que pode sim, mas não sei detalhes.
Acho ruim ao nivel do solo pois impede o acesso e visao do guaiba, ja basta o trensurb no centro
Mas eu imaginei o aeromovel passando na superfície sem muros de proteção em volta, já que os trilhos não são eletrificados nem nada. O único problema seria se alguém se jogasse na frente do trem, já que ele não tem motorista.
E se ele passase bem alto neste trecho, acima do nivel do museu, ou subterraneo quem sabe…
Só espero que o que ocorreu quando da ideia de implantaçao do aeromovel pela ipiranga, em que as empresas atraves de um lobby conseguirar botar areia no projeto, ja que traria prejuizos em especial para a Carris, espero que dessa vez saia do papel.
Eu tô quase escrevendo um email pra Carris pra xingar sobre a linha T11A, que eu vejo todos os dias passar vazia desperdiçando carros com ar condicionado quando podiam estar operando no T11. O que vocês acham dela? Eu acho uma sobreposição de linhas tremenda.
Lucas,
A CCzada vai ler e cagar para tua constatação .
Cara, não liga para a Carris, não adianta nada… só se tu quiser.
Tem que ligar para a EPTC e registrar a reclamação. Eles tentarão de enrolar dizendo que uma obra sei lá onde ou coisa assim, diga simplesmente. “Quero deixar a reclamação registrada”. Só assim entra nas estatísticas oficiais.
Acho que só assim para passar um pente fino da Carris
http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/geral/noticia/2012/12/carris-pode-ter-contas-auditadas-3971561.html
Ridículo passarem colado no guaíba, ninguém mora lá.
Quem faz o traçado do aeromóvel é a ATP.
Provavelmente!
E daí que tudo passa pelo mercado? Da rodoviária ao mercado a melhor opção deveria ser uma bici mesmo, é perto demais.
Se começarem a desenvolver a orla é uma boa. Acho que não fazem na Borges pois lá vai ser BRT.
É simples, se resolverem fazer essa linha de aeromóvel, cancelem o BRT na Borges: isso se chama planejamento.
BRt tem abrangência muito maior.
Um que vai do Cristal até os açorianos, NÃO.
Passar na frente do Iberê é coisa de jerico, vai detonar a paisagem… Como o aeromóvel não vai subir o morro, não tem solução técnica viável esteticamente…
Poderiam fazero aeromovel passar no nivel do solo ali, ou até subterrâneo. Me pergunto se vão, então a preocupação é válida.
acho que dá pra passar por tras do museu…seria mais seguro para os passageiros.
Boa!
Então teremos duas linhas de metrô e mais uma de aeromóvel ligando a rodoviária ao mercado?
Mas fora isso e o que o Julião mencionou acima, essa seria uma baita obra!
Só acho que deveria passar sob a Av. Borges de Medeiros, do Forum em diante, e não pela Av. Beira-rio, como estão propondo.
A propósito essa proposta de linha do metrô para a zona leste continua projetado com essa estranha volta de 90° ao lado Shopping Praia de Belas?
Muito estranho!
Em Chicago, 90° é a coisa mais normal do metrô!
Mas sai muita faísca quando fazendo a curva.
Ele pode ter curva de 90.C tranquilo, o problema é que ele passa super lento por ali, e fazendo bastante faísca, como foi dito. O de NYC também é cheio de curva de praticamente 90.C: http://goo.gl/maps/Bt6Rl