Prefeito destacou replantio da vegetação removida do entorno do Gasômetro para duplicação da Beira-Rio
O prefeito de Porto Alegre, José Fortunati, divulgou nota em seu blog, nesta quinta-feira, para prestar esclarecimentos sobre o corte de árvores para duplicação da avenida Beira-Rio. Fortunati reconheceu “falha de comunicação” sobre o caso, mas reforçou que a obra de duplicação foi devidamente planejada e autorizada pelos órgãos competentes, além de prever o replantio da vegetação derrubada. Protesto na região chegou a bloquear a avenida João Goulart com os galhos das árvores postas abaixo.
“Em primeiro lugar, é importante que todos saibam que foi feita a licença ambiental adequada para a execução da obra”, salientou o prefeito. “Além disso, há outros pontos que precisam ser observados como o fato de naquela área termos um dos principais focos de poluição ambiental pelo engarrafamento diário com a emissão de gases pelos automóveis”, relatou. “Isso mostra que a necessidade da duplicação da via é também uma questão ambiental e não somente um problema de mobilidade”, ponderou Fortunati.
Ele admitiu, porém, que a população deveria ter sido comunicada das operações necessárias, sem a realização do devido debate sobre a situação. “Sempre fui um homem do diálogo e da construção coletiva”, definiu o prefeito. Na quinta, ele chegou a justificar a derrubada pelo pouco uso da vegetação no entorno do Gasômetro, contudo. “As pessoas não utilizam estas árvores”, sustentou.
“É importante ressaltar que há uma grande preocupação por parte do poder público com a compensação das árvores que precisarão ser removidas”, emendou Fortunati. “No total, serão plantadas 401 mudas com essa finalidade. Seguindo critérios técnicos, as plantas exóticas serão substituídas por espécies nativas, uma exigência da Secretaria Municipal do Meio Ambiente”, frisou.
Confira abaixo os locais de replantio:
- – Avenida Oswaldo Aranha – 100 mudas
- – Rua da República – 08 mudas
- – Parque Farroupilha – 80 mudas
- – Rua Lopo Gonçalves – 08 mudas
- – Avenida Jerônimo de Ornellas – 10 mudas
- – Parque Maurício Sirotsky Sobrinho – 60 mudas
- – Avenida Independência – 20 mudas
- – Rua Washington Luiz – 10 mudas
- – Rua Garibaldi – 05 mudas
- – Rua Santo Antônio – 60 mudas
- – Viaduto Otávio Rocha – 26 mudas
- – Centro Histórico – 14 mudas
Leia mais sobre o protesto, clicando aqui, via Correio do Povo.
_______________________
Pois hoje a tarde, antes da manifestação, o Blog Porto Imagem enviou um e-mail ao prefeito apoiando-o no projeto de duplicação da Av. Beira-Rio, citando o corte das árvores. Ta na hora de começar a sair estas obras sem interferência demasiada dos mesmos segmentos da população. E vamos começar a intensificar o nosso contato com o prefeito e com os técnicos da prefeitura. Ah, o prefeito respondeu pessoalmente ao e-mail através de seu smartphone, agradecendo ao apoio.
Aqui no Blog somos a favor destas obras de qualificação das avenidas, da orla, das praças. Algo está sendo feito. Árvores se replantam mais tarde.
Categorias:Duplicação de avenidas
Avenida Tronco é entregue e liberada para trânsito 
Prefeitura realiza vistoria final nas obras da avenida Tronco. Inauguração será na terça, dia 9 
Avenida Severo Dullius é liberada para o tráfego 
Avenida Severo Dullius será liberada para o tráfego na terça-feira 
portoimagem.wordpress.com 
Aqui, fotos dos “desocupados”, “eco-chatos”, “cabeludos”, “hippies”, “que não tem o que fazer..”,etc.. que protestaram,e exigiram serem escutados… https://plus.google.com/photos/116084775753348134338/albums/5842500775683003953?banner=pwa
Meu Deus… vocês viram o nível dessas pessoas? Em uma das fotos tinha um cartaz com a seguinte frase:
“não mautrate a natureza, ceus enbesius”
Adianta dialogar com este tipo de pessoas?
Que má fé cara! Você pegou um cartaz escrito por um morador de rua que estava por ali e vem aqui perguntar se “adianta dialogar com esse tipo de pessoas?”
Eu falei todos? Com este tipo (que mal sabe escrever) não adianta dialogar!
Deixou implícito em “pessoas” no plural, o que representa a coletividade. Não te faz de bobo!
Além do mais eu falei em todos?
MarceloP escreveu:
Engraçado… para protestar contra a podridão aberta do dilúvio, que joga fezes e todo o tipo de sujeira na orla e pelo fato de não termos praia (poderíamos ter praia de água doce e não morrer nas estradas indo pro litoral), não há estudante desocupado, Sofia Cavedon, Pedro Ruas ou Fernanda Melchiona que se manifeste. Agora é cortar árvore (por mais que o triplo de árvores sejam plantadas para a compensação), que essa gente se mostra preocupada com a natureza… que ecologismo torto este!
É dar nojo!
===========
Apoiado!!!!!!
PISA (programa integrado sócio-ambiental) para vcs.
Que eu saiba o Pisa não atinge o Diluvio, e ainda assim teve gente choramingando por duas casas em areas invadidas onde a prefeitura teve que dar uma boa grana para essas pessoas.
O MarceloP fez um excelente comentário.
Gilberto, estou do lado do blog. Acho que temos mesmo que demonstrar apoio a este projeto de urbanização da orla.
Quando surgiram dúvidas a respeito do motivo da derrubada das árvores, procurei no site da prefeitura informações a respeito do projeto. Com isso, conseguimos expor a verdade.
Muitos acusaram que a derrubada das árvores seria somente para dar lugar a um estacionamento. Nem conheciam o projeto e saíram divulgando informações falsas.
Bem, convenhamos que a prefeitura não divulgou bem a obra viária, e os estacionamentos (que virão) foram bem divulgados.
Realmente, Felipe. Que faltou divulgação, faltou. Eles poderiam ter apresentado uma montagem de como ficará futuramente o entorno do Gasômetro.
Apoiadissimo Gilberto!!……….Parabens Portoimagem!!
O Blog apoiou?! Meu Deus!!!
Sim, apoiou, por quê? Só por que teu ponto de vista é diferente, acha que o blog não pode?
O blog mostrou o projeto da Ed. Pereira Paiva.
Mostrou que muitos estavam mentindo ao dizerem que a poda era somente para dar lugar a um estacionamento.
O blog serviu para debater a proposta e não somente para fazer um alarde irracional.
A prefeitura que errou ao não divulgar melhor o projeto.
Vai ver estão cansados de discutir, discutir, discutir e não chegar a lugar algum. Pois tem grupos que simplesmente não querem melhorias na cidade. Estes grupos serão contra qualquer iniciaitiva de melhorias.
No caso da derrubada das árvores, muitos disseram que só teremos árvores grandes daqui 50 anos. Isso não é verdade. Tem espécies de árvores que de 5 a 10 anos estão maiores que um prédio de 4 andares.
Em qualquer lugar do mundo as pessoas estariam apoiando este projeto, pois teriam uma visão do futuro. Aqui, só pensam no imediato. Só pensa que agora ficaremos sem árvores. Mas não pensam que daqui uns 5 anos a orla terá uma nova cara, com fácil acesso para TODOS. Se alguém quiser ir de carro, a pé, de bicicleta ou de transporte público isso será possível.
Eu também fiquei angustiado de ver todas aquelas árvores derrubadas, mas sei que será por um bem maior. Fico imaginando a cidade num breve futuro, com avenidas largas, calçadão, ciclovia, arborização, paisagismo, etc….
Estou do lado do blog e da prefeitura (apesar de seus erros de divulgação).
Conversaremos daqui a 5 anos, quando tudo estiver pronto e as novas árvores já tiverem a altura de um prédio de 4 andares.
Ninguém disse que era para um estacionamento exclusivamente. Foi dito que era para mais pistas e também estacionamentos, conforme o que diz a própria prefeitura. Ou seja, carrocentrismo típico do nosso prefeito.
Rafael, veja, não me posicionei contra nem a favor ao corte das árvores. Tu não conhece minha opinião a respeito. Além disso não fui lá protestar, contra ou a favor, não faço parte de nenhum movimento político e de nenhum partido político também. Acho que ficaria mais simpático a pessoa se posicionar a favor não o veículo blog. Até porque creio que neste caso das árvores a população foi (e está) sendo mal informada e, indubitavelmente, o processo foi muito mal conduzido pelo prefeito, ao menos, em tempos democráticos.
Sim, e’ necessario um estacionamento perto da orla, porque nem todo mundo vai ou pode ir frequentar a orla de bicicleta ou onibus. O mimimi nao vai mudar esta necessidade. Para o cais tambem sera’ necessario um bom numero de vagas.
E ele precisa ser público? Não me parece tão essencial como outros serviços públicos como educação saúde ou saneamento básico.
Exato, que paguem por garagem se quiser. E na boa, eu vou ali de carro as vezes e não tenho dificuldade em estacionar. O problema é que o pessoal não aceita caminhar uma quadra até a orla, tem que estacionar do lado, ou de preferência, em cima!
O fato de terem cortado as árvores para desviar a atenção é muito inteligente para ser verdade, mas escolher o carnaval eu acho que escolheram
Resposta para o Rogério Maestri. Não sei pq no cel. O comentário vai para o final as vezes.
Acho q tem gente querendo virar CC
Tb o parabenizo Gilberto por ter mantido contato direto com o prefeito e minhas saudações ao Sr. Prefeito Fortunatti pela pessoal e pronta resposta às indagações, iluminando os fatos e deixando-nos um pouco mais tranquilos!
Agora qto ao metrô, na mesma linha do Rogério, se percebe que há algo muito estranho em todo o processo do metrô … muitas dúvidas de nossa parte, eleitores otimistas e crentes na capacidade admistrativa do Prefeito, e de outra banda muito pouco exclarecimento por parte de todo aparato estatal da prefeitura! Gostaríamos, como eleitores fieis, de uma luz maior para com a temática “METRÔ”! Grato
“Pronta resposta às indagações, iluminando os fatos”? Onde?
Só vi evasivas, não explicou nada sobre o projeto.
entra no site da prefeitura, dá prá baixar o projeto de graça.
Adriel, seria ótimo se a Prefeitura de Porto alegre equipasse a SMAM com um artefato desses. A SMAM não tem nem um Muck para retirar os troncos das árvores que ela corta quanto mais este aí. Sonha, sonha….
E chega de chamar as pessoas que curtem e cuidam da Natureza de ecochatos…
Assino em baixo! Se a prefeitura recebesse um desses como compensação ambiental eu daria todo apoio inclusive!
Você se lembra de algumas figueiras que foram transplantadas da construção da III perimetral? Muito legal!
Sirvam nossas façanhas de modelo a toda terra
http://www.transplanters.com.au/html/sydney_olympics.html
Se for uma obra de mobilidade e incio de revitalização da orla, eu apóio, mas se for principalmente para construção de estacionamento aí sim é lamentável o corte das árvores. O problema que por mais benéfica que possa ser e importante para a cidade e a Copa, a obra (que ainda ninguém sabe o que é) que será feita, a prefeitura começou muito mal em manter todo esse mistério e não divulgar o que será feito e o prefeito piorou ainda mais a situação dando aquela declaração estapafúrdia e fora de contexto. Deu margem para protestos ao invés de apoio, tudo porque começou da forma errada.
Apóia a qualificação das praças, Gilberto? Se qualifica praças convertendo um pedaço dela em asfalto e outro pedaço em estacionamento?
Sim, acho interessante isso também. Se qualifica uma praça fazendo ela deixar de existir, interessante!
“deixar de existir” pode parecer forte, mas olhem no mapa o que vai ser removido por esta pista e mais 100 vagas de estacionamento. Vai no mínimo 1/4 dela.
Sou a favor do bom senso.
Aquela praça sempre foi escura e abandonada, bem como aquele projeto inacabado do aeromovel. Um a cara do outro….
E provavelmente 1/4 desta praça tomada por maconheiros e crackeiros.
Sem falar que existe um gargalo no trânsito justamente em frente aquela praça, no sentido centro – bairro.
Então….havendo replantio, não vejo problema!
“E provavelmente 1/4 desta praça tomada por maconheiros e crackeiros.” – em uma frase mostra que não conhecia o local, quem frequentava lá e por aí vai.
Honestamente, só vi lá gente tomando chimarrão, sentada debaixo da SOMBRA (que não existe mais) e gurizada tocando música. Talvez alguns dos músicos até era maconheiro, mas não tenho nada a ver com isso.
Felipe,
Fugimos um pouco do tema principal do post……….. mas conheço bem muitas praças e parques de Porto Alegre e posso te garantir que “praça”, “gurizada”, “chimarrão”, “sombra” e “música” em praça pública é cartão de entrada para drogado, desocupado, ladrão e etc…salvo algumas exceções, obviamente!
João, há uma série de praças onde ocorre até tráfico de drogas, fora o pessoal que puxa um fumo. Isso é um problema sério, mas não é destruindo as praças que se resolve o problema das drogas. Há uma praça perto de casa que colocaram um policial direto! Funcionou, mas não sei para onde é que o tráfico dali foi.
Num intendi essa passaji : ” Ta na hora de começar a sair estas obras sem interferência demasiada dos mesmos segmentos da população ” .
Aham…
O pessoal do Blog está tentando afirmar que todos aqueles que ficaram surpresos e descontentes com a derrubada das árvores estão envolvidos com politicagem.
Isso é uma forma rasteira de desqualificar as pessoas e não relevar a opinião das pessoas gerando divisão onde não tem.
Como já me manifestei aqui, o projeto é bom e eu o apoio muito, mas está sendo realizado de forma completamente torta. Não é assim que se tira mel da colméia.
Exato, estou me decepcionando e muito com a postura do blog.
Eu tb!
Felipe, espero conseguir me expressar… O Gilberto tem uma posição política, e daí? não há problema nisso. Os tópicos são apolíticos, mas seus comentários não e isso é muuuuito legal. Ele se declarou cansado (para não dizer de saco cheio) dos comentário do Blog. Mas eu me coloco no lugar do Gilberto, imagine por um lado defender o Fortunati com tudo que está aparecendo e ao mesmo tempo não poder falar nada, por motivos óbvios. Não tem como não se desgastar! Assim como muitos votaram no Lula e hoje estão profundamente desapontados.
Eu estava olhando as fotos do protesto e não encontrei uma bandeira, uma sigla de partido, um imagem do Che Guevara, nada! Acredito que muitos deles assim como eu ficou na verdade surpreso e assustado e não são contra a obra, que me parece muito boa.
E agora? Como digerir tudo isso? Mas sou extremamente otimista, vejo o blog evoluindo muito! Os argumentos são muito bons e os publicações fazem o pessoal pensar!
Pablo, meu maior problema é com o trecho “interferência demasiada dos mesmos segmentos da população”. É a defesa daquela visão que existe um grupo de (use seu clichê favorito aqui) que trava o desenvolvimento.
Sem falar na simplificação do debate a uma questão de “corte de árvores” e chamar isso de “revitalização de uma praça” (nem a prefeitura ousa dizer isso).
Cabide de emprego para os militantes? Você está falando dos 1000 CCs?
Pronto, lá vem um grenalizando a discussão.
Bolsonaro, é você?
Olha pessoal, todos estão muito motivados neste grande evento da derrubada das árvores, algo de transcendental importância para o futuro da cidade, e às vésperas do Carnaval, a Prefeitura da Porto Alegre, põe um nariz de palhaço em toda a população e aparecem somente duas empresas para projetar o Metrô de Porto Alegre (e de certa forma definir quem o construirá).
.
Surpreendentemente para todos (eu já desconfiava) aparece somente duas empresas, a BUSTREN P. M. (que posso estar errado, mas se for o que pesquei na rede http://guiaempresas.universia.es/e-2960845/bustren-p-m-sl..html) é uma firminha espanhola que entrou para fazer figuração e a poderosa Construtone Oldebrecht.
.
Porque isto é mais importante que as árvores que ora serão derrubadas, ora não serão derrubadas, estas me parecem um pano de fundo para tirar a atenção desta licitação que escolhe o tipo de Metrô, a forma de construção e coloca a construtora Oldebrecht como a virtual construtora e operadora do Metro de Porto Alegre nos próximos TRINTA ANOS.
.
Vamos acordar.
Abra$$$o ruminantes !
Boa Rogério. Tocou o dedo na ferida.
Gilberto, sugiro criar um post com o assunto, o que tu acha?
Assim podemos divulgar amplamente por aí, para as pessoas se preocuparem com isso também.
Será que ta aí a chance de mais uma grande construtora se queimar com a população como a OAS e a AG?
Espero que não hajam problemas nas obras e na operação do metro, mas nas próximas eleições a primeira coisa que vou fazer é ver quem são os financiadores das campanhas, e meu voto vai passar longe desses aproveitadores.
Não tenha dúvida que a Odebrecht vai financiar a campanha de alguém……
Vamos monitorando! e o melhor, vamos expondo essas falcatruas!
Pq o povão que fica alienado na TV não fica sabendo dessas coisas…..
Lá vem o pessoal do contra… /ironic
No fim não ficou claro se as 115 árvores a serem derrubadas serão apenas para a duplicação da via ou se a praça vai virar estacionamento…
Parabéns ao Blog e ao prefeito por ter respondido o questionamento.
Quanto às árvores, eu ainda insisto que a prefeitura deveria adquirir este equipamento para não ter que lidar com os ecochatos/ecoterroristas:
Cara a grande maioria dos replantios serão feitos no habitat natural deles, pq reclamam? hehehe
Esta máquina sairia de graça se somasse o desperdício de tempo e salário pago em vão com obras paradas toda vez que se vai derrubar uma árvore em POA.
Como bem disse um usuário deste blog uma ves:
“Em POA, árvores são vacas sagradas!”
*vez