ONG vai acionar MP pedindo mudanças na revitalização do Cais Mauá

Com 5 mil assinaturas, grupo denunciou irregularidades no processo

Para IAB, faltou participação popular na decisão sobre projeto no cais | Foto: Tarsila Pereira / CP Memória

Para IAB, faltou participação popular na decisão sobre projeto no cais | Foto: Tarsila Pereira / CP Memória

Um grupo formado por advogados, arquitetos, sociólogos e ambientalistas já reuniu quase 5 mil assinaturas para tentar barrar a revitalização do Cais Mauá conforme planejado pela Prefeitura de Porto Alegre. O abaixo assinado vai ser entregue ao Ministério Público em maio.

O coletivo Cais Mauá de Todos reclama de irregularidades no processo de contratação da empresa Porto Cais Mauá do Brasil, que gerencia as obras, que pretendem reformar 2,5 quilômetros da orla do Guaíba no Centro. Conforme dois processos já em tramitação no Ministério Público, após inspeção do Tribunal de Contas do Estado, foram constatados problemas no projeto de revitalização da área portuária. O plano de construções foi entregue incompleto à Secretaria Municipal do Meio Ambiente. Além disso, houve demolição de edificações não protegidas pelo Instituto de Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan), mas que já tinham aprovação do órgão de proteção ao patrimônio cultural.

O representante do grupo, João Volino, garante que o movimento não quer impedir a revitalização da região do Cais, mas corrigir os erros. O projeto de revitalização, para o coletivo, precisa contemplar espaços populares como centro de artesanato e área para a Feira do Livro de Porto Alegre. “Queremos que o projeto seja apresentado para a população. Assim, não tem legitimidade.”

O que disse o IAB

Para o o presidente do Instituto dos Arquitetos do Brasil (IAB), Tiago Holzmann, a solução encontrada para a revitalização é equivocada. O arquiteto entende que faltou participação da comunidade para definir o que é melhor para o espaço público. “É necessário recuperar o planejamento sabendo o que a população quer para as margens do Guaíba. O projeto que está posto por esse consórcio que ganhou a licitação é a colocação de um shopping center ao lado do Gasômetro e duas torres. A cidade não precisa disso”, justificou.

A Prefeitura sustenta que audiências públicas foram realizadas sobre o projeto. As obras de revitalização estão paralisadas desde fevereiro, porque o relatório de impacto ambiental ainda não foi aprovado pela Secretaria de Meio Ambiente.

Samantha Klein / Rádio Guaíba / Correio do Povo

_________________

Alguns comentários de leitores do Blog sobre o projeto chamado plano B, que vale a pena ler de novo:

Pra esses arquitetos de trabalho de conclusão tudo é lindo e funcional.
Sabe quando farão paredes móveis e automatizadas? NUNCA.

Participei do projeto do cais e foi uma depenação atras da outra pra cortar gastos. Alguém teve uma ideia genial de fazer os muros com água para não pixarem. Isso sim é “pensar”.

Outra: quem vai investir em um espaço só de parques, que não haja retorno financeiro a um bom nível? Ninguém, e se o fizerem, vai ser mais um parque abandonado de Porto Alegre. O mesmo povo que acha a redenção o máximo mas não vê que é uma bosta de parque mal cuidado, que teria um baita potencial se cuidassem.
Só discordo de uma única coisa nesse projeto do cais: ao invés de restaurantes e bares, querem colocar mais lojas bregas de móveis que ninguém frequenta. Isso espanta gente tanto quanto um parque caindo aos pedaços.

Sobre esse pessoal ser do contra? É o mesmo pessoal que nem pensa nos benefícios, nos empregos e tudo mais. A turma da “alegria”. Mas que adora se siriricar no Puerto Madero. Johnnie

___________________________________

Projeto ridículo..imaginem aquela area linda com o por do sol que é um dos mais lindos do mundo e uma big praça aos moldes das praças lotadas de mendigos que temos hoje em poa. Será que merecemos isso? Mais praças abandonadas para mendigos? Prefiro entregar para iniciativa privada!!!! Maurício

___________________________________

Projeto fraquíssimo do mais puro amadorismo, bem na linha mediocridade na qual a capital gaúcha está atolada. Maurício Cardozo.

___________________________________

Cansei de debater sobre essas coisas. Porto Alegre está anos luz atrasada, e a culpa é do próprio cidadão que é do contra à tudo e a todos. Preferem ver lixões a céu aberto do que prédios bonitos e modernos. Preferem lixos à beira rio do que um calçadão… Vetaram um prédio de 24 andares no Pontal do Estaleiro e aprovaram de 22 andares. Pelamordedeus, que diferença faz 2 andares? Melhor para o meio ambiente um prédio de 50 andares com areas verdes em volta, do que esses prediozinhos de 12 andares que em POA tem aos milhoes… Cidade do passado…. Diego

___________________________________

Porto Alegre, capital do atraso!!!!! Sem o projeto original do cais maua (que ainda vai pra audiencia pública, sem comentarios…), sem projeto da orla, sem pontal do estaleiro. Vai tudo virar praça igual às novas la da praia de belas, ou seja, com mendigo ja morando la, alias, é isso que querem mesmo. Parabens!!!!! Alexandre

___________________________________

Quem vai pagar?
E por que gastar dinheiro com uma coisa tão sem graça? Guilherme

___________________________________

Pior que não custaria centenas de milhões, é um projeto que promete muito resgate e qualificação mas no fim se mostraria reducionista, com poucas intervenções que exigissem grande investimento. Os armazéns provavelmente seriam aproveitados com um fim do tipo centro de artesanato municipal, “Grupo Cênico Guarani-Kaiowa”, e outras tosquices relacionadas…

A intervenção nos armazéns e arredores seriam porcas, pois se tratando de investimento público integral, ou 80, 90% integral, a última coisa que pensam e prezam é o capricho estético. Como vai ser “algo voltado pro povo, sem elitismo”, o projeto perde aquele caráter e padrão internacional prometido na 1a intervenção, que qualificaria a área tanto em termos turísticos como pra todas as classes da cidade, INCLUINDO a “elite”.

Enfim, a única coisa que resultaria dessa proposta do pessoal da UFRGS (e quem mais seria :/), seriam intervenções públicas porcas (pois sabemos que elas são, por experiência própria) e no decorrer de alguns meses a região estaria no nível das praças centrais, abandonada, sem manutenção, com a ZH fazendo matérias sobre a sub-utilização dos armazéns pois ninguém quer empreender num lugar em que não consomem… Mas os esquerdinhas estariam felizes pois poderiam fumar maconha sentados a beira do cais sem ser importunados. noize (do Skyscrapercity)



Categorias:Projeto de Revitalização do Cais Mauá

Tags:,

37 respostas

  1. Porto Alegre é assim . Ongs e gente sem interesse em melhorar a cidade. Estas mesmas pessoas que lutam pela igualdade vão visitar outros lugares que investiram em revitalização e postam fotos de turistas. Por isso somos uma cidade falida.

    Curtir

    • Angelo Feliche

      21/04/2015 @ 10:23

      Esta gente dos “CONTRAS”….tiveram 40 anos para propor algo…..nao fizeram nada em 40 anos…….Agora que existe….são CONTRA…..são os salvadores da pátria…aja gente ridícula….

      Curtir

  2. Com certeza shopping de decoração eu também não quero no cais. Mas o projeto do Fermin Vazquez ficou muito legal. Mas term que sair, se eles estão esperando os brasileiros investirem não vai sair nada. Agora, não venha essa gentalha dizer que existem irregularidades no projeto…. Foi feita licitação, transparente, como tem que ser. Outra coisa, a prefeitura e o estado do RS não tem dinheiro pra investir em projetos de revitalização neste nível. Como fica a saúde, a segurança, a educação? Tem que ser iniciativa privada pra investir e pra eles investirem tem que ter algum atrativo pra que eles possam ter o lucro pra que possa subsistir o projeto. E não parquinhos pra mendigos e projetos pra enterrar avenidas e fazer boulevards. Parece que estão todos chapados tche !!!

    Curtir

    • Gentalha, Gilberto? Estranha forma de tratamento para o pessoal que tem se manifestado contrário ao “projeto” empresarial, especialmente em relação aos arquitetos e engenheiros, que são profissionais qualificados. Quem vai dizer se a licitação foi regular e transparente são os especialistas em direito que, parecer, não é o teu caso …

      Curtir

      • Agora o Hermes colocou as manguinhas de fora. A implicância é em relação à iniciativa privada. É um ranço exclusivamente ideológico. Se fosse um projeto estatal, a tchurma que está respaldando as falcatruas monumentais do governo PT, estaria aqui babando ovo pro investimento. Menos mal que o Hermes teve a franqueza de revelar a mágoa com empreendimentos privados. Quer dizer…há momentos em que é muito bom aliar-se a elas, como no caso dos mimos da Petrobrás. A companheirada se fartou de tanto mel. Aí serve…e como serve!

        Curtir

      • Quem ganha com toda essa discussão são eles que não fazem nem o plano A nem o plano B.

        Curtir

    • Esta turma do contra e fod…..querem uma cidade cada vez mais atrasada…..e horrorosa…..Quem e quantos sao os arquitetos, advogados ou engenheiros que assinaram este papeluxo ridículo !!!!Qual e a experiencia que esta gente tem com revitalizacao de algum lugar no mundo….so a turma do contra como sempre….tenham paciência ….Porto Alegre nao pode parar……se nao vai continuar como esta hoje….um lixo de urbanismo ……

      Curtir

  3. Vamos nos mobilizar e fazer algo A FAVOR da revitalização!!

    Curtir

  4. O pior é que eles acreditam que um raio elitizador vai espantar o povo do cais.
    Que o “pobre” não vai se sentir bem indo num lugar que pra eles é feito apenas para a elite.
    Por favor né, o que mais tem no Brasil, é nego que mal tem dinheiro pra comer, postando foto no facebook pra ostentar.
    É um projeto para todos, do rico ao pobre, ninguém vai ser proibido de entrar, é PUBLICO, não vai precisar pagar para ir ver o por do sol, vai ser para todos.
    Ok, tudo bem, não vai rolar de fumar um baseado lá, isso é verdade, mas fumar maconha ainda é ilegal no Brasil, o crime fica por parte de quem fuma (obs, sou a favor da legalização, as vezes fumo, ainda assim tenho noção do incomodo que isso pode ser para outras pessoas, as vezes eu não aguento o cheiro da plantinha amada).
    O projeto pode ajudar o CENTRO de Porto Alegre, que merece uma novidade, algo grandioso, um espaço para levar vida pra lá, que faça com que as pessoas frequentem nos finais de semana e feriados.
    Porto Alegre merece algo assim.
    É uma grande ajuda pro nosso centro.
    Praças e parques temos aos montes, isso é ótimo, mas se a prefeitura não consegue manter as que já existem, imagina criar outra do zero?
    hahaha

    O porto alegrense adora um shopping, isso vai atrair gente pro centro nos finais de semana.
    Não vão ser pessoas que frequentam diariamente, na correria do dia a dia e que mal prestam a atenção no que existe por lá, vão ser pessoas que vão passear, vão gastar uma grana (ops, no fantastico mundo vermelho isso é crime), pessoas com tempo sobrando.
    Todas as regiões em que fizeram shoppings em Porto Alegre, se desenvolveram, melhoraram, e ao contrario do que acontece no mundo, atraiu comercio na volta, basta ver o Iguatemi.
    Conheço pessoas que moram perto do Total, falaram que melhorou muito com a chegada do shopping (não falo da zona nobre, falo de quem mora na região da Farrapos mesmo).
    Não gosto da ideia do shopping de decoração, espero que mudem isso, mas só em ter bares, restaurantes, esse detalhe já vai ser um diferencial.
    Será que vai sair o tal museu da Coca Cola?
    Ta ai outra coisa que seria incrível ( se bem que os vermelhos iriam surtar, pixar, quebrar tudo)
    Ou eu viajo muito, e vejo desenvolvimento que não existe, ou eles que andam viajando mesmo.

    Na verdade, acho que esse povo ta brabinho por que não vão tirar uma lasquinha com essa brincadeira, sabe como é, a mascada gloriosa compra maconha..
    hahaha

    Curtir

  5. Sempre esse frustrado do IAB ou a associacao de moradores de nao sei daonde.

    Acho que dessas 5 mil assinaturas, no maximo 50 sao conscientes, o resto é gente que foi na onda.

    Curtir

    • Ao contrário, a imensa maioria das assinaturas é de profissionais qualificados – arquitetos, engenheiros, ambientalistas, sociólogos, urbanistas, e outros. Ao contrário dos políticos que aprovaram o “projeto” empresarial, esse pessoal tem formação superior e experiência profissional.

      Curtir

      • Hermes!! Nao era você favorável a reativar a area do cais com a instalação do porto, como era antigamente?

        Curtir

      • Devem ser “profissionais” de vanguarda portanto, já que suas ideias são contrárias a todas as outras cidades no mundo que revitalizaram sua orla. Lisboa, por exemplo, tem um hotel sobre as águas do Rio Tejo, no Parque das Nações.

        Curtir

      • João: só se forem profissionais da vanguarda da tosquice e do atraso. Que pessoal mais xarope este, sempre botando pedrinha só para incomodar. Aliás, qualquer empresário que queira “ousar” fazer alguma coisa nesta orla cheia de lixo e mato vai entrar numa fria. Eu disse fria? Ops, melhor, vão entrar numa gelada, pois só vão se incomodar com esta gente.

        Curtir

      • Olha amigo, sou engenheiro civil e não conheço UM colega que assinou essa coisa aí. Esse pessoal do IAB ta sempre contra a maré? Gostaria de ver um nome respeitável / expressivo nessa lista. Ao que me parece sao pessoas aleatórias que foram numa serenata pelo cais.

        Porto Alegre é motivo de piada entre os outros estados, justamente por não aproveitar esse potencial que tem. Curitiba chora de inveja e ri ao mesmo tempo.

        Essas ONGs querem construir o mundo que convém a eles, não para a população. Seus integrabtes ja estao com suas aposentadorias, morando nos prédios caindo aos pedaços do moinhos ou floresta, não pensam em quem está procurando emprego. Acham uma forma para vetar tudo. E como disse, no inverno vão pra Buenos Aires tomar vinhozinho no Puerto Madero, acham o máximo.

        Curtir

      • Devem ser excelentes mesmo. Preferem o Malecon de Havana ao invés de um Puerto Madero ou orla de Barcelona. Formação superior e experiência são BEM relativos. Experiência em projeto de caixotes? Conheço gente com formação superior que sabe BEM menos que gente sem formação.

        Curtir

      • Quem são???? Quem viu a lista assinada???tudo papo furado…meia dúzia de xiitas….do atraso e nada mais…..

        Curtir

  6. Cara, que bom que estou saindo dessa cidade. Realmente só tende a piorar.

    Curtir

  7. Antes era um porto, empregos, impostos. Agora um elefante branco, sem dono e quem vai colocar dinheiro, se o dinheiro sumiu. Se falta terminar o Salgado Filho, RS-118….. Que país é este????

    Curtir

  8. Qualquer que seja o projeto, o importante é que saia do papel. Esse consórcio que está arrendando tomou posse e só fica enganando. Pelo menos pagam alguma contraprestação mensal para a prefeitura?
    Outra coisa, soube que a rua interna do caís mauá é via pública e nao poderiam nos proibir de acessar.

    Curtir

  9. O Porto de Porto Alegre tem uma estreita retroárea portuária, não se prestando para transporte de grãos, fertilizantes, e outros produtos granéis que tradicionalmente já foram transportados por ele. A poeira que levanta das operações de transporte dessas substâncias faz mal à saúde da população que mora no centro, assim como para os transeuntes. Portanto, esta ideia de voltar a ser porto esta área não procede. Da mesma forma a área é estreita demais pra utilização de conteineres que seria uma proposta não prejudicial a saúde. Portanto, a saída mais viável para o Cais Mauá é realmente ser revitalizado para o turismo e para a população com atividades culturais, de entretenimento e comerciais, assim como de hotelaria. Somente atividade de parque e boulevares não seriam viáveis se fazer pois a prefeitura não possui capacidade de investimento. É necessário que haja um investidor privado para que seja possível um projeto ousado e que ajude a revitalizar o nosso centro assim como a orla do cais. Chega dessa ideia que só parques revitalizam. As prioridades da prefeitura e do estado são a saúde, segurança e educação, e não desenvolver projetos de revitalização do porto. Aproveito e digo que este projeto apresentado por esta estudante de arquitetura não passa de um projeto que vai ficar no papel. Mais um apenas. Pois ninguém vai querer bancá-lo. Não é atrativo. Quem sabe cuidamos primeiro dos parques da cidade que já existem?

    Curtir

  10. Quiz. Qual a notícia mais fake?

    a) pista do aeroporto;
    b) projeto Pontal;
    c) projeto Cais do Porto;

    Curtir

  11. Que tal o IAB revitalizar a própria sede (no mínimo há quinze anos com reformas na fachada) antes de querer estragar o resto da cidade? Dito isso, o cais nunca vai sair, e não vai ser culpa da vanguarda do atraso.

    Curtir

  12. Colocam empecilhos para a revitalização do Cais pra depois ficarem empurrando uma alternativa indesejada goela abaixo. O mesmo fizeram com a revitalização da orla, com o antigo projeto do pontal e agora o que os do contra tentam fazer com o novo projeto do Pontal.

    Parece o caso da ampliação da pista do Salgado Filho, que ficam criando entraves pra depois enfiar goela abaixo o indesejado novo aeroporto de Portão, mesmo que ninguém queira o Plano B (salvo um pequeno grupinho), preferindo a imensa maioria o plano A original mesmo.

    Padilha disse em fevereiro que a ampliação da pista do Salgado Filho também tinha recursos diretamente assegurados pelos recursos próprios do FNAC (Fundo Nacional da Aviação Civil) e que assim que a referida obra passasse no Conselho da Infraero ele garantia o início imediato dos trâmites licitatórios da ampliação da pista, mas até agora nada!!!

    Agora ainda ficam com desculpas de que primeiro Fortunati tem que remover as populações das ocupações do entorno, o que é totalmente descabido, pois o entorno só precisará estar liberado quando for a hora da inauguração e início da utilização da pista ampliada, ou seja, quando ela já estiver pronta.

    Atrasar o início da obra com exigências descabidas contraria o discurso de que ele, a SAC, a Infraero e Dilma se preocupam com a segurança dos gaúchos, discurso esse dito após o incidente da Azul que pousou na Base Aérea de Canoas por falta de extensão pista para emergência.

    Sem falar que nunca mais se falou na fase 2 da ampliação do Terminal 1 do Salgado Filho, que deveria ficar pronta em 2016. Agora só falam na fase 1, que deveria ter ficado pronta pra Copa em 2014 e agora prometem pra 2017, mas não falam mais nada da fase 2, como se só houvesse uma fase a ser executada.

    Os gaúchos querem a ampliação total do Salgado Filho Já!

    Quem dera que Padilha tivesse para com o Salgado Filho o mesmo ânimo, disposição e boa vontade que ele tem para com o novo aeroporto de Portão.

    O mais engraçado disso tudo é que a maioria esmagadora dos gaúchos prefere que se priorize o Salgado Filho e é contrária ao novo aeroporto de Portão, mas ele parece preferir dar ouvidos a um pequeno número de políticos e associações do Vale dos Sinos, em detrimento do interesse manifestado pela esmagadora maioria.

    Curtir

  13. O Projeto mais marcante para o cais do porto foi um apresentado na época do Antônio Britto. Presenteava Porto Alegre com uma edificação ao lado do Gasômetro digna do Sydney Opera House. Mas os do contra berram tanto que o Cais acabará recebendo apenas uma “de mão” de tinta e pronto. Nada mais. Para alegria dos que gritam supostamente em nome da maioria, mas que nunca receberam procuração ou voto do povo para “assumirem” essa condição.

    Curtir

  14. Quem não lembra tb do Dado Pier? E do Pontal do Estaleiro? Quantos mais projetos serão retirados das pranchetas e jogados no lixo por causa de uma minoria barulhenta?

    POA precisa de uma revolta como essas manifestações contra o PT. Uma manifestação contra esses grupelhos contra tudo, para dizer que “NÃO NOS REPRESENTAM!” e, assim o sendo, não merecem ouvidos e atenção.

    Curtir

  15. Para recordar lembro do desespero do Eduardo Bier com a demora na liberação do empreendimento, das idas e vindas, do mesmo papinho argumeargumentoando que o projeto merecia uma profunda discussão “toda a sociedade” e ele acabou desistindo pois foi vencido pelo cansaço .

    Curtir

  16. A extrema esquerda odeia a iniciativa privada. Exceto quando pinga uma graninha no bolso. Nada como um bizu pra desmistificar ideologias.

    Curtir

  17. Quem é o IAB, quem é esta ONGzinha, quem são estes “5 mil signatários” que acham que falam em nome de um milhão e meio de pessoas? Este ranço autoritário ideológico da velha (pseudo) dicotomia privado x público já cansou. Qualquer arquitetinho de quinta categoria senta na frente de um computador, com os recursos de maquete eletrônica hoje disponíveis, faz os renders que o jornal Metro publicou e… pronto! Eis que surge o “Plano B”. É muita arrogância. É muito desrespeito. É muito amadorismo. Isso aqui nunca vai deixar de ser uma província.

    Curtir

    • Perfeito comentário Diego. Falou o que todos nós pensamos!!

      Curtir

    • Não fala o que penso. Veja bem, acho que o projeto oficial é meia boca mas deve ser feito. Mas assim como a IAB não representa 1,5 milhão de pessoas ao menos eles representam 5 mil. O projeto oficial não representa ninguém pois não houve abertura para discussão. Tanto que tomou atitudes questionáveis como se desfazer de guindastes e prevê transformar o espaço em lojas de móveis.

      Mas sei como é, debate com a comunidade é algo que só acontece por aqui na hora de abrir uma ciclovia.

      Curtir

  18. Se eu fosse um empresario nao iria investir numa cidade infestada por essa gangue do atraso…alguem em santa consciencia iria colocar seu $$$ na Coreia do Norte?

    Curtir

  19. Continuo achando o projeto deles com a lacuna óbvia: quem vai pagar?

    Curtir

%d blogueiros gostam disto: