Achei bastante pertinente este comentário, por isso estou colocando-o como post agora.
Por que não ter como exemplo a cidade de Chicago, EUA?
As sociedades mais bem sucedidas são baseadas no capitalismo. capitalismo significa “fazer dinheiro”. Fazer dinheiro para bancar investimentos, para alavancar mudanças significativas. Hong Kong deixou de ser uma vila de pescadores a partir do momento em que fomentou a especulação imobilária na baía. Atraiu grandes conglomerados de empresas e bancos. Nova Iorque tornou-se a maior cidade do mundo, ao fazer o mesmo em Manhattan. Ocupação massiva da área urbana. Chicago e toda uma série de cidades famosas apostaram na especulação imobiliária como forma de crescimento. Nós, daqui e Porto Alegre temos que aprender a trazer os grandes investimentos, grandes projetos. Um dos modos mais lógicos de propiciar vantagens aos empreendedores é aumentar a altura dos prédios. Fosse eu o prefeito da cidade, faria o máximo para atrair grandes projetos…pois são os empreendimentos que geram mais impostos e fazem o capital girar. Quanto mais grana entrar, maior será a capacidade do poder Público investir em segurança, lazer, infra-estrutura, saúde, etc.
Sem dinheiro, não há nem como preservar a natureza e conservar parques e praças. A vida é assim. Tudo custa dinheiro.
Autor do comentário: Augusto Jamarchand, em 16/11/2010.
Este comentário se refere a este post.
Foto utilizada: http://bit.ly/deQHHf
Categorias:Opinião, Plano Diretor
Comentário sobre o Plano Diretor, de um leitor 
portoimagem.wordpress.com 
São Paulo não tem arranha céus [2].
Enfim, eu sempre acreditei que Porto Alegre iria crescer, fazer prédios altos, prédios modernos, metro, e muito mais. Masss, durante anos vi que nada disso jamais vai acontecer nessa cidade que não cresce! Então o que nos restas é desistir! Esse é o Brasil!
sao paulo nao tem arranha céus
“Veja bem, não sou contra a construção de grandes empreendimentos (apesar de que eu não gostaria de morar num), mas simplesmente sair fazendo isso vai nos transformar em São Paulo, não em Nova York.”
Olha…se Porto Alegre virar uma São Paulo…já me serve hein.
Grandes empreendimentos não significa aranhaceus residenciais. Você não iria morar num arranhaceu desses. A prórpia Nova iorque não possui arranhaceus residencias. Todos os prédios residenciais mais valorizados de lá e do mundo são edifícios de escritórios, bancos e conglomerados.
Simplesmente pensar que grandes empreendimentos são sinônimos de edifícios altos, é simplificar o lance todo. Grandes empreendimentos pode ser desde galerias de esgoto, aprimoramento da orla, redes de coletores pluviais, projetos viários, grandes parques, iluminação de qualidade, hospitais, despoluição do rio, centros comerciais, parques tecnológicos, universidades, pontes, metrô, marinas, etc. O ceu é o limite.
Fazendo um adendo ao meu próprio post, eu me refiro mais à gestão do que planejamento. Na real não fazemos nenhum dos dois, mas…
Julião, o que mais vejo neste fórum é o pessoal reclmando de altura de prédios. Este post aqui mesmo fala sobre isso. Na minha opinião foi esse raciocínio sim, aliado a uma falta de planejamento/gestão que gerou monstrengos como a rua da praia. Mas aposto que vai ter gente dizendo que o único problema da rua da praia eram os camelôs.
Veja bem, não sou contra a construção de grandes empreendimentos (apesar de que eu não gostaria de morar num), mas simplesmente sair fazendo isso vai nos transformar em São Paulo, não em Nova York.
Por outro lado a questão não se resume somente na restrição de construir prédios altos, ou não, em Porto Alegre, mas na ojeriza generalizada a qualquer investimento privado.